Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis man ikke dømmes, mener jeg, at man må regnes for uskyldig. Og så nytter det jo ikke noget, at samfundet alligevel behandler en som skyldig. Det er - helt principielt - en meget farlig vej at gå ned ad, den slags selvjustits på foranledning af en stemning. På den anden side er det en rigtig skidt ugerning, og formodningerne om samme kan være så stærke, at der ikke er anden udvej end et farvel, selvom der ikke er tilstrækkeligt med beviser til en domsfældelse.


Selvom man ikke er doemt kan en gerning godt vaere saa uspiselig at det giver mening for baade arbejdsgiver og det videre samfund at sige fra. Cristiano Ronaldo sagen blev afvist - ikke fordi der var en mangel paa beviser, han anderkendte selv gentagne gange at han voldtog kvinden - men fordi private og fortrolige dokumenter blev stjaalet. Procedure er meget vigtig hvis spoergsmaalet er om man skal sende folk i faengsel, det er mindre vigtig hvis spoergsmaalet er om man skal regnes for uskyldig i det offentlige.
Lige set denne artikel: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/kaaring-her-er-superligaens-5-bedste-maalmaend

Og jeg ser 2 der muligvis kan tage Kalles plads, Lucas Lund og Carlgren
Carlgren tænker jeg er oplagt reserve, men om han vil tage til takke med det er mere spørgsmålet

PC har jo bekræfter Dithmer ikke er klar til og være andet valg endnu
Så du mener hver gang en sag ender for retten har personen gjort det ligemeget udfaldet af dommen? Fordi nogen har ment der var nok beviser til en retssag?


Nej det mener jeg ikke. Hvis sigtede frifindes, har der jo ikke været fældende beviser.

Jeg mener, at Anklagemyndigheden ikke kan tage en sag i retten hvis de ikke mener den kan vindes. Så man ender ikke bare i retten fordi en person angiver sig udsat for et eller andet seksuelt krænkende. Der skal være beviser, der kan føre til en dom. Og selvom man mener at have de beviser, er det jo ikke sikkert retten mener det samme.
Når man har en så højt profileret anklaget, og "den forurrettede" har lavet en offentlig anklage, så er man vel næsten nødt til at føre sagen, ellers ville han jo aldrig kunne rense sit navn.


I så fald tror jeg man ville køre en sag mod anmelder for falsk anmeldelse. I en påstand mod påstand bliver sigtede jo heller ikke rigtig frikendt, han bliver bare ikke dømt. Altså, der er ikke beviser nok til at dømme ham men jeg mener ikke man per default bliver frikendt. (Er ikke jurist/ advokat).

Jeg synes vejen frem er mådehold.
Find en fast partner, og lær hende at kende inden du knalder hende.
Drop alkohol-indtag der går udover en enkelt genstand eller to.
Så tror jeg aldrig man kommer i problemer, og det er sgu nok også hvad der er bedst for dig.


Det er svært at være uenig i dette :)

Desværre så har unge mennesker det tilfælles at de er ret dumme, og ikke tager gode beslutninger for dem selv.
Jeg tror vi allesammen kan blive enige om at vi er en overlegen udgave af den idiot der indtog vores krop da vi var unge.


Og dette!
Jeg hørte engang et forslag til, hvordan man undgår seksuelle overgreb:
Hvis i er fulde, så læg jer til at sove sammen uden der sker noget seksuelt og hvis lysten til sex stadig er der dagen efter, så kan man knalde ædru og med samtykke :) Om det så virker for en småstiv teenager, det er nok mere tvivlsomt..

Det er jo også det eneste vi kan sige om den her sag, det er dumt lavet af Ham som ikke må nævnes. Seksuel krænkelse eller ej.


Spørgsmålet er om han udnytter sin status til at få hende hen og hente den trøje og det er sådan noget, der får sagen i retten. Der er sikkert rigtig mange beviser, vi ikke kender endnu.
Spændende hvad der lægges vægt på ved rettens afgørelse.
En målmand vi slet ikk har snakket om er dansk/svenske Filip Jörgensen, dar fik flere kampe for villareals førstehold i denne sæson, både La Liga og Europa
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ny assistent ind i trænerteamet. Nickolai Lund fra Viborg. Han har bl.a. stået for deres dødbolde
De trænger satme også til en overhaling så det lyder godt.
Ny assistent ind i trænerteamet. Nickolai Lund fra Viborg. Han har bl.a. stået for deres dødbolde
For første gang i lang tid føler jeg mig faktisk ret tryg i forhold til klubbens udvikling, og en stor del af det skyldes Neestrups tydelighed.

Min fornemmelse har været, at Thorup var så meget pragmatiker, at han havde sværere ved at sætte den klokkeklare retning for holdet. Her virker det til, at Neestrup er meget tydeligere i hans måde at ville spille på, og det kommer forhåbentlig også til at vise sig i de handler, vi foretager. At vi er meget skarpere på de profiler, som vi har brug for.

Det er i hvert fald påfaldende, at de transfers, som landede efter Thorup, har været en større succes.
\"Giv en mand et æg, og han er mæt for en dag - lær en mand at lægge æg.......!\"
Annonce