Snak

I øvrigt ved jeg ikke, om jeg vil kalde det, at vores talenter smadrer u19. Vi blev nummer to denne sæson.
Så er det muligt, at vi har en del spilletid i førsteholdstruppen, som kunne have spille u19, men det gjorde de ikke, og Midtjylland vandt. Midtjylland og Nordsjælland, de to andre klubber i u19-top tre, har sikkert også haft en del spilletid til meget unge spillere.

såvidt jeg lige kan huske så har vi vel kun Roony, Diogo og så tildels Sahsah. Eller overser jeg en?

Claesson, Larsson og Falk. Isak blev primært brugt på højrekanten sidste sæson.
Og så er der jo Mukairu og ham der ikke må nævnes. Som vi nok ikke skal regne med.

@Svoger

Jeg tror også på Orri.

Det var et godt halvt år på leje. Vi så selv hvor meget et lejeophold gjorde for Stamenic.

Claesson, Larsson og Falk. Isak blev primært brugt på højrekanten sidste sæson.
Og så er der jo Mukairu og ham der ikke må nævnes. Som vi nok ikke skal regne med.

Min ide var også at det skulle være slut med at spille vores spillere ude af position og Claesson og Larsson ikkr skulle være kantspillere til næste sæson. Samme med Isak som skal spilles centralt eller væk. Mukairu er forhåbebtlig også fortid ellers kommer han alligevel ikke til at være i spil for han kommer nok ikke med på træningslejr - igen.

Så er der Falk tilbage som muligvis også kunne være på vej videre og som nok hellere ikke er hvad vi har brug for på kanten.

Isak ser også ud til at ryge videre. Så har jeg ikke noget imod at beholde Falk hvis vi ikke kan sælge ham og han vil blive alligevel men det skal være til den centrale midt og nok kun som reserve

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/avis-fck-vil-af-med-utilfreds-islaending

Lidt en ærgerlig omgang med Isak, men det er svært når Victor Claesson spiller hans bedste position.

Jeg tror egentlig Rasmus Falk bliver i klubben, selvom han går med en udlandsdrøm, så tror jeg PC og Neestrup værdsætter ham alt for højt, og han er for loyal og ydmyg til at gå imod dem. Det er egentlig vildt at han har kontrakt til 2025, hvor han vil være 33.

Det gik galt ligeså snart Neestrup begyndte at spille Ankersen på højreback og Falk på 6´eren efter de begge havde været ude længe.

Det var en skade til Lerager til sidst i slutspillet der flyttede Falk op på 8´eren og så Clem tilbage på 6´eren.

Spørgsmålet er så om Neestrup har indset at Falk er dårlig som 6´er? Eller om vi kommer til at se den defensiv hullede midtbane med Falk, Lerager og Claesson når sæsonen starter.

Ja, Falk er ikke den bedste 6´er, men der falder flere mål i begge ender med ham som 6´er og med større individuel kvalitet end resten af Superligaen, så er det ikke helt skidt igen.

Jeg synes det er et forfejlet projekt med ham på 6eren, han er simpelthen ikke stærk nok defensivt og han spiller for risikabelt.
Jeg fatter ikke at han ikke bare bliver brugt på kanten, tror ikke han har spillet en kamp der siden ManU kampen hvor han spillede fantastisk.
Han er måske ikke "løsningen" der,men jeg er overbevist om at han kunne have fået mere ud af den kant end fx Isak gjorde sidste sæson. Jeg fatter det ikke.
Og skal han spille centralt(og vi tager Clem ud af ligningen) så vil jeg hellere prøve Lerager på 6eren, og falk på 8eren, end omvendt.
Det putter i forvejen så mange lænker på 8eren at spille med falk som 6er, at de lige så godt kan bytte position.

Falk kan vil godt spiller 6er i de kampe, hvor vi må formodes at være spilstyrende og dominerende på bolden, omvendt går det galt med ham på den position mod eksempelvis AGF