Snak

Korrekt at AGF mister deres bedste defensive spiller.

Men de fleste hold mister deres bedste spillere hvert år. Det afgørende er hvor stabil en platform man står på. ER fundamentet i orden plejer man godt at kunne håndterer at miste en topspiller eller to.
Det virker det til at være hos AGF, så jeg tror ikke vi skal forvente det betyder så meget at de mister ham.

Ja, har du ret i, jeg synes også at AGFs fundament er bedre end FCMs f.eks. men der er også klar forskel på hvad de to klubber kan hente.

AGF har ikke transfermuskler til at erstatte Bisseck med samme kvalitet med det samme, så de vil falde i niveau der og det var deres defensiv de levede på i sidste sæson. De kommer kun til at blive en trussel for os, hvis PC fucker helt op, tror jeg.

Ingen superliga klubber har musklerne til at erstatte profilsalg 1-1. Det en urealistisk forventning at når vi sælger en af vores bedste spillere, at vi så kan hente en på samme niveau.

Ja, har du ret i, jeg synes også at AGFs fundament er bedre end FCMs f.eks. men der er også klar forskel på hvad de to klubber kan hente.

Det jo i hvert tilfælde et meget sjov præmis at smide over deres sæson i forhold til hinanden. Kontinuitet og fundament Vs muskler i transfermarkedet.

FCN står ganske rigtigt i en situation hvor de også skal spille et hold sammen.
Inden Ingvartsen handlen så jeg dem heller ikke som en trussel.
Men jeg synes der er noget i den måde de er begyndt at prøve på, at lukke nogle af deres huller på, der fortæller mig de gerne ville spille med om medaljer snarere end blot komme i top 6.

Egentlig en meget pudsig situation at der ikke er en klar første udfordrer til os pt.
Kigger man kun på vores trup, vores mangler og vores udfordringer, kan man godt blive nervøs. Men jeg har faktisk svært ved at se hvem vi reelt skal frygte mest.

GF sluttede rigtig stærkt af, har forsøgt at handle godt og står med en stærk trup. Men skal de virkelig være første udfordrer til guldet? Niveau, trup, træner/koncept taler for det. Jeg har dog stadig svært ved helt at forstå/acceptere GF som en mesterskabskandidat - det ligger næsten i deres DNA, at det altid er lige ved og næsten.

Brøndby burde have pengene til at lave de handler der skal til. Men de har nogle mangler i deres trup og en tvivlsom træner/koncept. Det er vel i sidste ende ikke det mest sandsynlige udfald, at det netop bliver første udfordrer til guldet. Selv når de laver handler der på papiret er gode (fx Ohi & Wass) så er det som om det ikke rigtig får dem flyttet så meget som det burde.

FCM burde være det. Ligesom de burde have været det i den sæson der netop er sluttet. Men med en misligeholdt trup, mange trænerskift, mange spillere der skal spilles ind, ja så er det bestemt ikke givet de bare kravler de 5-6 pladser op i ligaen uden videre. Jeg tror godt de kan få det svært med tanke på hvor deres konkurrenter står.

FCN har (be)vist at hvis sol, måne og stjerne står rigtigt, så kan de godt være første udfordrer. De ender helt sikkert også med at skulle erstatte et par markante profiler (og spillere flere spillere ind), men som nævnt så ligner det at de er mere klar på at hente her-og-nu løsninger selvom disse er dyre. Jeg ville ikke blive overrasket hvis der kom flere til alá Tverskov og Ingvarsten.
Spørgsmålet er om de kan bygge på fra sidste sæson eller om niveauet stadig kommer til at svinge alt for meget. De har hvertfald vist at de på kort tid kan rykke sig fra nedrykningskandidat til guldkandiat.

Selv når de laver handler der på papiret er gode (fx Ohi & Wass) så er det som om det ikke rigtig får dem flyttet så meget som det burde.

Jeg hader det udtryk.....på papiret.
I praksis betyder det j IFT den hype der var/er om et eller andet.

Anyways; du har jo en pointe at BIF lavede makrante transfers sidste år, men holdet gik tilbage både mht placering og point.
Det kan der være mange forklaringer på. Det jeg bider mærke i er at de bør have en stamme af spillere der har spillet sammen i en god periode. De skal ikke bygge op fra bunden. Så må vi se om det der er i fundamentet er så begrænset at de ikke for alvor kan true noget, eller om de som jeg har en mistanke om, kan løfte sig en god bid ift sidste år.

Jeg ville ikke blive overrasket hvis der kom flere til alá Tverskov og Ingvarsten.
Spørgsmålet er om de kan bygge på fra sidste sæson eller om niveauet stadig kommer til at svinge alt for meget. De har hvertfald vist at de på kort tid kan rykke sig fra nedrykningskandidat til guldkandiat.

Tverskov er jo en markant svækkelse i forhold til det de havde i år. Det jo ikke en spiller vi ville ønske at have hos os. Ikke engang som backup på bænken. Det ville de nok kunne absoberer hvis resten omkring ham var stabilt. Men det er det jo ikke. Så de skal virkelig være dygtige hvis ikke de skal tage et dip ift det niveau vi var 12 point bedre end i foråret.
Jeg ligger ikke søvnløs om natten pga "truslen fra Farum".

Ingen superliga klubber har musklerne til at erstatte profilsalg 1-1. Det en urealistisk forventning at når vi sælger en af vores bedste spillere, at vi så kan hente en på samme niveau.

Det er jo netop også pointen, når der bliver skrevet at FCM og AGF vil blive svækket af salg af deres bedste spillere. Det gælder selvfølgelig for alle, men så er forudsætningerne for at erstatte dem også forskellig fra klub til klub. Og AGF har de svageste forudsætninger, hvilket gør mig forholdsvis tryg ved vores egen butik.

Det jo i hvert tilfælde et meget sjov præmis at smide over deres sæson i forhold til hinanden. Kontinuitet og fundament Vs muskler i transfermarkedet.

Ja, det er meget interessant og er vel essensen i det her og gælder også for os. Men jeg tror personligt at transfermarkedet vil afgøre hvem der bliver vores største trussel og der gælder både salg og køb selvfølgelig. Hvem er bedst til at erstatte de profiler, der mistes (eller mangler)

https://bold.dk/fodbold/klubber/brentford/nyheder/medie-brentford-smaekker-stort-prisskilt-pa-bidstrup

Så kan vi vidst godt se os om efter en anden for nu.

Ja, det er meget interessant og er vel essensen i det her og gælder også for os. Men jeg tror personligt at transfermarkedet vil afgøre hvem der bliver vores største trussel og der gælder både salg og køb selvfølgelig. Hvem er bedst til at erstatte de profiler, der mistes (eller mangler)

Det selvfølgelig en forsiplet præmis, men lad os bare lege med på den.

Jeg tror nok mere på kontinuitet og fundament end dig. Jeg har jo set det år ud og år ind med os selv.
I gamle dage hvor vores hold kørte 3års cykluser under Ståle. 1 år med opbygning og lorteresultater. År 2 med finpudsning og meget bedre resultater Og tredie år med CL mod Barcelona og Delaney drømmegarn mod Brugge.
Jeg tror tit hold vinder ligeså meget på de handler der ikke sker som de der sker. Hvis vi eksempelvis kan beholde Jelert, Lund og Clem ved at at sælge HH, så kan jeg tro på at de spillere alle vil bidrage endnu mere næste år og vores hold vil løfte sig mere end hvis vi henter spillere udefra der er på samme niveau eller lidt bedre end dem dd.

Ja, kan sagtens være at jeg tager fejl og at nye spillere i superligaen måske ikke får den store indflydelse. Superligaen er svær at blive klog på og det er jo en del af charmen.

Jeg bliver dog bekymret mht. CHL, hvis ikke at vi formår at tilføje noget ekstra, der kan hjælpe os fra starten. Drømmen er jo stadig Daramy, så får vi også kontinuiteten