Snak

Ja, det giver mening. Men kræver sådan en option ikke at Bidstrup accepterer en ny kontrakt med Brentford eller er det kun op til dem selv?

Nej. De nye kontrakt-vilkår, post-option, må være blevet aftalt da optionen blev forhandlet.
Ellers ville optionen jo være helt uden effekt.

Ja, kan jeg godt se. Men er det ikke lidt samme situation, når en klub lejer en spiller med købsoption? F.eks. Jordan Larsson hos os. Der er jo hellere ikke en færdig forhandlet kontrakt med spilleren i tilfælde af et køb, såvidt jeg har forstået. Men der er måske en forskel på de to situationer som jeg overser.

Forskellen er at det ene (forlængelsesoptionen) er en del af en aftale(/kontrakt) imellem klubben og spilleren, hvor en købsoption er en del af en lejeaftale to klubber imellem.
Det er blot en forud-forhandlet ret til at forhandle vilkår med spilleren.
Den oprindelige klub kan ikke sætte sig imod et skifte, men er fx ikke forhindret i at acceptere bud fra andre sider på spilleren (medmindre man har aftalt noget andet).

Ja, okay. Tak for forklaringen. Så kan vi vidst godt strege ham af listen for nu og kigge efter alternativer. Synes faktisk også at en kantspiller og en forsvarsspiller er mere kritisk lige nu. Clem, Lerager og Claesson er en solid midtbane.

og de famler fuldstændig ift. koncept og taktik. De er ikke et sted hvor de bare kan bygge på men i stedet skal de også genopfinde sig selv en smule.

Du har en valid pointe.
Efter en god start på foråret mod dårlige hold, rendte de ind i bedre modstandere og fik set at de ikke far i stand til at konkurrere med det ønskede koncept. Så de gik over til en betondefensiv kontrastil der gav dem resultater. Men Horsens på steroider er næppe hvad de ønsker at være fremadrettet, så meget afhænger sikkert af hvordan de arbejder videre med det de lærte i foråret.

Tverskov er vel kun en markant svækkelse hvis Nagalo sælges og der ikke kommer andre til. Netop det scenarie tror jeg ikke på.
En Boile der ikke er i kampform eller en usikker Lund, ja de er nok i virkeligheden ikke langt bedre her-og-nu alternativer end Tverskov. Så nej jeg ville ikke ønske ham hos os, men vores alternativer er de facto ikke nødvendigvis bedre .

Tror nu han er tiltænkt at spille på deres midtbane, ikke midterforsvaret.

Jeg tror, at det for klubber som Brøndby og AGF - sådan set for stort set alle klubber, nogle mindre end andre selvfølgelig - handler om, hvad der kan bringe mest succes på den korte og mellemlange bane. Koncept er noget, man måske godt kan have en illusion om, men det kommer i anden række. Lidt a la FCK i forlængelse af trofætørken optil ansættelsen af Roy Hodgson. Hans 4-4-2 gjorde man så til klubbens konceptmæssige identitet, videreført af først Hans Backe og siden af Ståle Solbakken, som i tilgift forfinede den.

Kan blegnede, men store, traditionsrige klubber finde en nøgle til stabile medaljeplaceringer i ligaen, tager de den. Uanset hvad. Det er i hvert fald mit bud.

Ah ja. Han skal nok spille på midtbanen ved ikke lige hvad jeg tænkte på.
Men så køber jeg den. Et skridt end fra det de havde. Jeg havde nok heller ikke ønsket ham ind på vores midtbane nogensinde.


Jeg tror nu koncept spiller en større rolle end som så. Ikke at det ikke primært handler om at skabe resultater fremfor at lykkedes i et koncept.
Men jeg tror fx ikke at hverken Brøndby eller Jesper Sørensen overlever en hel sæson med pindsvine eller indianer fodbold uden retning, medmindre de decideret ligger nr 1 hele vejen.
Samtidigt så synes jeg netop, at det GF virkede til at lykkedes med var netop at løbende bygge på et koncept, til det til sidst så helstøbt og helt topholdsagtigt ud.

Men er der noget Superligaen har lært os i år, så er det at det er blevet endnu sværere at spå om hvilke hold der for alvor lykkedes og hvilke der fejler.
Jeg er hvertfald glad for jeg ikke er bookmaker.

Pindsvine og indianer fodbold er meget effektivt mod de hold der gerne vil være i boldbesiddelse.

Men når man så selv ender i boldbesiddelse, som fx AGF mod Larne. Så står man uden plan og strategi.

FCK har været succesfulde i mange år fordi vi har besiddet begge kvaliteter. I Superligaen har vi kunne være det dominerende og boldbesiddende hold. I Europæisk sammenhæng har vi kunne spille pindsvinefodbold med success. Det handler om at mestre begge dele.
________________________

Når jeg har set for eksempel Silkeborg og FC Nordsjælland i Europæisk sammenhæng. Så har de grebet kampene an på en ignorant måde hvor de ikke har ville gå på kompromis med at være et boldbesiddende hold.

For eksempel ved at fortsætte med at spille bolden kort fra målmand af når man slet ikke kan spille sig ud af presset fordi kvaliteten på modstandernes spillere er bare så meget højere.

Nogle gange skal man bare erkende at modstanderen er langt bedre end en og så handler det om at tage primitive midler i brug. Lange bolde, mange frispark, tidsudtrækning. Frustrer modstanderen og så sæt kniven ind i det moment de er ufokuseret.

Men jeg tror fx ikke at hverken Brøndby eller Jesper Sørensen overlever en hel sæson med pindsvine eller indianer fodbold uden retning, medmindre de decideret ligger nr 1 hele vejen.

Det er en lidt karikeret maade at beskrive Broendbys situation paa. Det var ganske rigtigt pindsvinefodbold i Parken da de vandt 1-0, men f.eks. hjemme mod FCK hvor man tabte var det jo FCK der spillede pindsvinefodbold i store dele af kampen hvor Grabara begyndte at trakke tiden efter 25 minutter og der stod Broendby paa det hele. Der var heller ikke meget pindsvinefodbold over 5-1 sejren over FCN hvor man ligeledes stod hoejt igennem store dele af kampen. Der er nogle traade man kan traekke fra den foerste hjemme kamp under Soerensen og saa hele vejen frem i form af hvordan man foretraekker fase 1 (som gik grueligt galt mod Randers) og at holde boldenm centralt. Det er dog helt rigtigt at Kvistgaarden skal have plads at loebe paa for at vaere effektiv som angriber hvilket er ret anderledes end det man saa i opstarten - den del virker nu ret anderledes.

Hvad angaar AGF tror jeg ikke rigtig paa dem - det er svaert at gentage success fra en god saeson naar man ikke er et etableret tophold. Broendby er jeg lidt mere optimistisk omkring end andre - de kan fint slutte 10 og ikke 15 point efter FCK hvilket ville vaere fremgang, men det er godt nok svaert at se dem som mesterskabskandidater. Det skal vaere FCM, ellers er loebet koert foer saesonen er begyndt.

Matias

Enig er langt stykke hen ad vejen. Der hvor NIF skiller sig ud er at de via deres massive brandingkommunikation har kørt sig u stilling til noget med at være Danmarks bedste til pressbold og være next level underholdende.
Når man har gjort så meget for at overbevise verden om det er det man er, så har man lidt vanskeligere ved at forsvare at man i virkeligheden er et hold der parkerer bussen og bygger på derfra
Så det bliver spændende at se om de tør fortsætte som de slap, eller om de føler sig presset til at forsøge sig igen med noget af det JS knækkede nakken på i foråret.
Udfaldet af det kommer i sagens natur også til at afgøre hvor meget vi kommer til at mærke til dem i toppen.
Det vil komme mindre bag på mig de finder melodien end hvis FCM eller FCN gør.