Snak

Viborgs direktør har fortalt at det er slut med at sende spillere til andre Danske klubber.

Alting har dog en pris, men jeg tror at den pris det kræver for FCK at købe ham fri sættes markant højere i forhold til hvis det var en udenlandsk klub der kom og bød.

Når vi ryger op på +€3m så er det ikke det værd længere for en spiller der skal kæmpe om spilletid med Diogo og ikke har det store videresalgspotentiale grundet alder.

Med det temperament han har, vil Achouri overhovedet stille sig tilfreds med at være indhopsspiller? Det sidste vi mangler er en spiller der er utilfreds I omklædningsrummet.

Nu har spillerne heldigvis stadig noget at skulle have sagt når det kommer til et salg.
Hvis Viborg har 2 ens bud. Ét fra FCK og ét fra udlandet og spilleren absolut vil til FCK. Så sælger Viborg stadig til FCK.
Lignende case så man da FCK hentede Corner fra Tyrkiet.
Tyrkerne havde højere bud fra andre klubber end FCK. Men Corner ville kun til FCK.
Så selvfølgelig bestemmer den svælgende klub ikke altid destination for spilleren, hvis der er flere købende klubber inde i billedet.

Hvis vi havde haft Viborgs placeringen i fødekæden blandt Superliga klubberne, så havde PC forhåbentlig meldt det samme ud.

Når alt kommer til alt er det dog en forretning.
Så det klart hvis vi og en udenlandsk klub begge kommer med et identisk bud, så giver det jo mening at afvise vores men acceptere den udenlandske klub man ikke konkurrerer med. Dog hvis vi vil betale højeste pris og spillere gerne vil til os, så tror jeg ikke det statement fra sportsdirektøren handler om meget andet end at skyde prisen i vejret på sine egne spillere.

Jeg er enig med dig omkring prislejet, måske der for min skyld godt kunne ligges en lille mil euro oveni, sådan som markedet efterhånden har udviklet sig, men så begynder vi virkelig også at stramme den for en superliga spiller.

Achouri skal næppe forvente at toppe vores hierarki omkring spilletid.
Personligt er jeg dog ikke nervøs for at han skulle komme ind og vælte omklædningsrummet hos os.
Der er jeg mere end komfortable med at PC og Neestrup præsenterer ham for det han går ind til, som næppe er noget der ligner fuld tid uge efter uge.
Tager man i betragtning hvordan Neestrup har håndteret vores omklædningsrum seneste sæson med så mange spillere, der har fået under den spilletid de havde håbet, men alligevel stået klar uden en mine når det galt, så er jeg egentlig ret fortrøstningsfuld omkring at skulle have Achouri ind på det punkt.

Jeg ser ikke hverken Larsson eller Diogo som løsningen på kanten, begge fungerer godt som den lille angriber med en stor makker til at skabe plads eller en 10´et rolle.
Vi skal ud og handle kanter, heldigvis er det PC´s favorit ting at gøre.

Matias@

Du skriver ofte gode indlæg og har styr på spillere og deres kvalitet. Jeg lægger mærke til du igen i dit indlæg, ikke har den store tiltro på Diogo som kant blandt andet på grund af farten, selvom han har bidraget fint med mål.

Så dette er blot et lille spørgsmål. Såfremt det ikke lykkes at hente en 6’er eller 8’er og man vil nøjes med dem man har i truppen pt. Clem, Falk, Claesson, Lerager, Isak og indtil videre Haraldsson. Tror du så Diogo vil kunne bruges som en falsk angriber, som Haraldsson har gjort tidligere. Her tænker jeg på sin farlighed fra distancen og evt evner til at indgå i kombinationer.

Juve@

Lige for at gribe din bold selvom den var møntet på Matias@, så synes jeg at Diogo har set god ud de gange hvor han har trukket ind, og været mere central.

Han er god til at tage løbe ind i feltet, har en god spilforståelse, og så afslutter han godt, personligt tror jeg man ville få mere ud af ham mere centralt end på kanten.

Måske er det bare noget Pep Biel halløj, kan han ikke bruges på kanten så prøv ham af centralt og se hvad der sker.

For noget der bare ligner nærheden af 6 millioner Euro, så skal Achouri ikke til FCK, det kan jeg simpelthen ikke se han er værd, og det burde simpelthen være muligt at finde 2 kanter for den slags penge, der kan det samme som ham.

Peanuts@

Tak for dit input. Det var også lidt de tanker jeg gik med, men jeg kan også blive lidt i tvivl om han af det Matias skriver vil være brugbar på sigt på trods af et fint målsnit. Man må vel blot se flere kampe med ham, måske har man en ny Biel i truppen. Det ville være en dejligt positivt.

Diogo spillede angriber på u21 landsholdet hvor han scorede mange mål. Portugal spillede med 2 i front hvor han var den ene.

Det er ikke uvant for ham at spille centralt.

Neestrup har også fortalt han gerne vil udvikle sin rene 4-3-3 til en 4-2-3-1 / 4-4-1-1 system. Altså en blanding af 4-3-3 og 4-4-2

Jeg kunne godt se Diogo i en rolle som den Pep Biel havde da han spillede bag Jonas Wind.
____________________________

Men 4-2-3-1 var det Thorup spillede og her lukkede vi satans mange mål ind.

Neestrup satte så fokus på det defensive og lukkede hullet på midtbanen.

Det bliver spændende at se hvad Neestrup gør. Men pt ligner det ikke vi helt har spillermaterialet. Clem er ret ung og det er måske et for stort ansvar at spille i en to mands midtbane. Falk som 6´er i en tre mands midtbane er allerede galt. I en to mands midtbane med Falk vil vi få dødsstødet.

Hvis Neestrup ønsker 4-2-3-1 på sigt, må Clem eller Diogo vige en plads i startopstillingen. Eller kan Clem fungere i en 2 mand midtbane? Det ville jo nok med sandsynlighed være Claesson der skulle spille ved siden af. Er det nok defensivt? Claesson har vist store evner offensivt og med 4 mand foran ham og Clem frygter jeg det er for offensivt med for meget defensivt arbejde på Clem skuldere.

Jeg har desværre ikke set trænings kampene, men har det stadig været en 4-3-3 opstilling ?

Du rettede lige dit indlæg Nandeyaen og jeg har til dels samme bekymring som nederst i dit indlæg.