Snak

@mikkel

https://superliga.dk/stats/stats-23-24/

Runde 1.
FCK skabte 13 chancer og 1 stor chance

Runde 2.
FCK skabte 11 chancer og 5 store chancer

Achouri skabte 3 chancer og 2 store chancer i kampen.
Diogo skabte 5 chancer og 1 stor chance i kampen.

Det var de to mest kreative spillere i Vejle kampen.

Det eneste problematiske er vel at både Achouri og Diogo spiller venstre kanten? Man skal på en eller anden måde finde plads til dem begge på samme tid.

@nande

Tak for din udregning. Det er så ikke det vilde vi får. Omkring 10m DKK så.

hvis det er 75m euro i ren transfer, så er det næsten 14m dk og så 1.850.000 hvis den når 85 m euro

Som jeg så (det af kampe jeg så) Vejlekampen, så var det store problem at der ikke var struktur i holdet når man angreb, ment på den måde at når der var spillere der forlod deres position for at skabe en chance, så var der ikke "understøtning" på, så det var utroligt nemt for Vejle at køre en kontra, hvis det ikke lige lykkedes FCK spillerne at få gennemspillet angrebet.
Man skal selfølgelig ikke køre med livrem og seler hele tiden, men når man fx fører 2-1 så er der ingen grund til ikke at sikre sig når man sætter angreb op

I første kamp hvor Cornelius startede mod Lyngby og spillede stortset hele kampen. Der havde vi 10 indlæg hvilket er et super lavt tal.

I denne kamp mod Vejle havde vi 3 indlæg hvilket er uhørt lavt.

Jeg kritiserer ikke de lave antal indlæg. Det er bare spøjst at se et FCK hold med så få indlæg.

Med det hold der var på banen mod Vejle, og det forsvar Vejle har, havde vi flået Neestrup levende, hvis holdet havde forsøgt at kreere på indlæg. Kombinationsspillet fungerede fornuftigt mod Vejle. Det er til gengæld allemandsviden, at når man ikke får afsluttet, så vil der med sådan en taktik være en potentiel motorvej den anden vej. Jeg er bekymret over, dels at vi ikke får bremset flere af Vejles kontraløb ifbm deres bolderobringer, og om vi kan kombinere os igennem mod bedre modstandere.

@Svoger

Jeg deler se samme bekymringer. Jeg så FCKs gennemsnits placeringer i kampen.

https://twitter.com/koxholm12/status/1685418902463901697?t=dkSyI88LGOiLFtsBIWKG-Q&s=19

For det første befinder Diogo sig gennemsnitligt højere på banen end Larsson. Det var nærmere 4-4-2 vi spillede.

Rasmus Falk befandt sig mest i venstre side. William Clem var den eneste centrale spiller. Der er et kæmpe hul i midten fordi han er den eneste.

Vi så også på deres kontra. William Clem dækker et alt for stort område alene på midtbanen så han kunne ikke nå frem i den kontra der endte i et selvmål.

@Nandeyanen

Hvad har kommaer gjort dig? Det virker fuldstændig som om du er allergisk over for brugen af kommaer, og det gør dine indlæg meget ‘udmattende’ at læse, siden du hele tiden skal afslutte en sætning.

Kunne VK på leje være en mulighed?

Nande@

Man kan vel få plads til både Achouri og Diogo, ved at skifte til en mere 4-2-3-1 ligende formation.

Og så ved jeg ikke... Cornelius har jo nogle helt klare styrker, men han spiller jo aldrig, og er enten på vej tilbage efter en skade, eller har taget sin strømper forkert på, hvilket holder ham ude i 2-4 kampe.

Larsson er sgu klasse og for mig klart førstevalg som angriber, han er måske ikke et monster i luften, man han har noget teknik og flair som Cornelius har, og kan vi få alle de teknisk dygtige spillere vi har til at klikke, så har jeg svært ved at se nogle hold i Superligaen modstå det.

Peanuts 🥜

Jo, men så skal Falk have nye instrukser. Han er alt for offensiv tænkende i en tomands midtbane, han går jo ofte i feltet for at kombinere.

Thorups 4-2-3-1 var mange mål og mange mål lukket ind. Det er ved at ligne det samme under Neestrup.