Snak

Jeg føler lidt du ligger ordene i min mund. Jeg har absolut intet imod gentagende debatter, så længe problematikken forbliver relevant. Her synes jeg, at den “manglende fart” er blevet lidt en gentagende frase, som man altid kan sige, når tingene ikke lige har kørt på skinner. Så snart det skal specificeres, er der også manglende konsensus om, hvad der menes med fart - også i dine egne indlæg.

Jeg synes, at der er talrige eksempler på den slags fart, som du efterspørger, hos Achouri i sidste sæson. Han kan sætte en mand eller endda to uden at være i fart, hvilket Jelert og en anden af vores drenge fik oplevet på egen krop i den sidste kamp oppe i Viborg sidste sæson.

Dertil forstår jeg ikke, at CS’s løbemønstre i går, vidner om manglende fart hos Achouri? Vi så de præcis samme overlap i sidste sæson fra både CS og Jelert, da Daramy spillede i venstre side. Netop fordi at Daramy og Achouri, som du selv skriver, trækker to mand til sig.

@matias

Misforstå mig heller ikke, fordi fart er i min optik også helt afgørende. Så jeg skriver mere fordi jeg synes Achorie løser det problem og at netop dette er et stort problem gennem længere tid. F.eks. løser Roony slet ikke dette, omend han er en dygtig spiller, men hans fart er netop utilstrækkelig.

Dit bud på Isaksen synes jeg netop understreger at det ikke kun er fart, men også bruge af den med bold. Alternativt sidder der jo netop rigtig hurtig spiller på bænken i FCM(Chilufya), han mangler så bare en del andre ting. Og en spiller som Isaksen koster vel 75-100M+ og jeg anser derfor dette som højest usandsynligt at vi køber os til sådan en spiller med mindre vi selv har en smule tålmodighed med at få spilleren derhen med tiden.

Når det er sagt, så er jeg netop meget enig i at en spiller som Daramy eller Isaksen ville give rigtig meget til holdet og ikke mindst til hele gameplanen/balancen, men det er vel som sådan heller ikke raketvidenskab.

Jeg kan naturligvis også tage fejl om Achorie og ikke mindst at der løber spillere rundt til 50-60M som har bevist disse egenskaber og som ønsker at priotere FCK over andre interesserede klubber (Ret beset var Amoo vel netop sådan en spiller, der manglede så bare noget helt tredje)

Jeg håber en spiller som Moi kan være med til at skabe en bedre balance i vores angreb i forhold til omstillinger. Diogo og Falk minder i min optik for meget om hinanden i deres risikovillighed (på 8 positionen) og beslutninger med bolden. Ofte ligger der alt for mange foran bolden når de mislykkes. Nees talte meget om dette(omstillinger imod når vi taber bolden) efter fyringen af Thorup og jeg synes stadig ikke det er løst i tilstrækkelig grad, så man føler sig tryg.

Hvis man bare skal bruge penge for at bruge penge, kan vi godt finde ud af noget, hvor klubben kan købe mig for 50 mio af et lige om lidt oprettet Svoger ApS.

😂 Den vil jeg være med på.

Silkeborg havde 60% boldbesiddelse på FC Midtjyllands hjemmebane.

FC Midtjylland stod kompakt, brød Silkeborgs spil, skabte deres chancer på kontra angreb og slog til.

Brøndby gjorde det samme mod FC Nordsjælland i slutspillet.

FCK får det svært mod kontra holdene og vi endte jo faktisk med at overlade boldbesiddelse til modstanderen og stå selv i en 3back kæde for at bruge modstanderens egen medicin.

FC Midtjyllands og Brøndbys svaghed er at de får det svært i kampe hvor de selv skal tage styrestokken.

Vores første store test er mod Randers næste runde. Det er budget FC Midtjylland og et hold vi havde det meget svært imod sidste sæson. De står også kompakt og lever på kontra og dødbolde.

"... “manglende fart” er blevet lidt en gentagende frase, som man altid kan sige, når tingene ikke lige har kørt på skinner"

- Det har jeg ikke lagt mærke til, og kan for egen aktivitet sige, at jeg kun mener at fremhæve det, når det er relevant. Det kan man så være uenig med mig i, og så er det jo fint, at vi netop har tråden til at diskutere det i. Det kørte eksempelvis ikke på skinner i går, men jeg mener ikke manglende fart havde det store at sige i den henseende.

"... er der også manglende konsensus om, hvad der menes med fart - også i dine egne indlæg"

- At folk forbinder noget med nogle forskellige ting, synes jeg ikke der er noget overraskende i. Det kan have noget at gøre med det, vi hver især er rundet af, som har formet de forskellige holdninger. Det kan også have noget med semantik at gøre, hvor noget der er beslægtet eller endda ens, beskrives forskelligt. Jeg mener ikke, at jeg mangler konsensus i min egen forståelse for fart. Jeg kan have beskrevet den forskelligt, men ikke i en sådan grad, at det skulle kunne give anledning til større forvirring. Er der noget konkret, du har i tankerne?

"Han kan sætte en mand eller endda to uden at være i fart, hvilket Jelert og en anden af vores drenge fik oplevet på egen krop"

- Jeg underkender ikke de evner, Achouri har. Jeg synes han er en god spiller. Jeg synes ikke, han var ret effektiv mod os i sidste kamp i Viborg.

"Jeg synes, at der er talrige eksempler på den slags fart, som du efterspørger, hos Achouri i sidste sæson"

- Ok, det er gået min næse forbi. Jeg vil bruge en reference fra Les Deux, som på sidste side spurgte, hvad jeg regnede med, at en hurtig spiller med en teknik som Achouri ville koste. Underforstået; den type er ubetalelig for os, hvilket jeg er enig i. Havde Achouri i tilgift til sin teknik også den slags hurtighed, vi har brug for, havde vi ikke landet ham for 23 mio. kr. Vi havde faktisk slet ikke landet ham, for da havde som minimum en af de store franske klubber været klar til at byde i hvert fald det dobbelte for at hive ham hjem. Det er jeg ret overbevist om.

"Dertil forstår jeg ikke, at CS’s løbemønstre i går, vidner om manglende fart hos Achouri?"

- Jeg har ikke talt om løbemønstre. Jeg har talt om at give CS et højere udgangspunkt og ligge tættere på Achouri. Det samme med Falk, som lå tæt på Achouri. Daramy har ikke i samme omfang behov for støtte. Daramy kan godt på egen hånd udfordre en dobbeltmarkering. Ikke at det altid fører til en chanceskabende situation (slet ikke faktisk), men det behøver det heller ikke, for et af våbnets effekter er, at det tvinger modstanderen til at stå lavere. Den effekt har jeg ikke set Achouri byde ind med, og noget kunne tyde på, at Neestrup og co. heller ikke har, for neutraliseringen af ekstamarkeringen kom i betydende grad af den hjælp, han fik i området. Jeg synes, det var en god prioritering, jeg pointerer bare, at så koncentreret fokus på at få offensiven til at køre, kan være på bekostning af vores defensiv. Og det er det, der bekymrer mig. For jeg mener ikke, vi kan tillade os det mod stærkere hold i ligaen, og heller ikke i Europa. Til gengæld - og det vil jeg gerne sige med det samme - hvis vi kommer i CL eller blot op mod nogle store modstandere, som ikke har den store respekt for os, kan det sagtens give vores kanter lidt bedre plads. Det har vi jo set mange gange. Så internationalt kan vi godt være så heldigt stillet, at Achouri kommer til sin ret. Nationalt tror jeg det ikke. Ikke mod dem, vi skal spille om placering med. Men endnu en gang; jeg kan jo tage fejl. Det håber jeg da, at jeg gør.

"... fordi fart er i min optik også helt afgørende. Så jeg skriver mere fordi jeg synes Achorie løser det problem"

- Jeg vil citere dig selv: Hvad koster en hurtig spiller, som samtidig har de tekniske færdigheder, Achouri har? Havde Achouri både været i top hvad angår fart og teknik, havde vi formentlig ikke kunnet hente ham. Alternativt er der tale om et af de største scoop, vi nogensinde har gjort os. Hvis vi har landet en teknisk særdeles dygtig kantspiller, som tilmed kan true på hurtighed, for 23 mio. kroner, har PC begået et mesterværk. Det kan sagtens være, du/I har ret i, at Achouri har hele pakken - i så fald er det bare gået min næse forbi, men jeg glæder mig helt vildt til at opleve det.

"Dit bud på Isaksen synes jeg netop understreger at det ikke kun er fart, men også bruge af den med bold"

- Isaksen er meget eksplosiv og ualmindeligt veltimet i sine udfordringer. Det er helt vildt, så bevidst han er om sine træk og så direkte og chanceskabende han er. Og han er netop uopnåelig for os, ikke kun fordi han spiller i FCM, men fordi enhver Superligaklub vil kunne sælge ham til udlandet, for mere end FCK kan byde.

"... en spiller som Daramy eller Isaksen ville give rigtig meget til holdet og ikke mindst til hele gameplanen/balancen, men det er vel som sådan heller ikke raketvidenskab"

- Bestemt ikke. Raketvidenskaben kommer først i spil, når der argumenteres for, at Achouri har hurtighed, når sammenligningsgrundlaget er Daramy og Isaksen, eller at det at kunne tiltrække to modstandere til markering, må give nogenlunde samme forudsætninger for os, uagtet at metoderne er vidt forskellige. Den slags udregninger er for kompliceret for mig. Det betyder ikke, at jeg dermed har ret, det betyder bare, at jeg ikke har fået løst de ligninger endnu. Det kan Achouri passende hjælpe mig med :)

Ift. diskussionen om fart, opstilling og positionering af CS ift. Daramy kontra Achouri, synes jeg det er meget interessant at se på spillernes gennemsnitlige position igennem kampen mod vejle: https://imgtr.ee/image/04KYg

Fandt også lige fra seneste kamp mod Breidablik (hvor Diogo spillede kanten i stedet for Achouri), samt udekampen mod Randers i sidste sæson, hvor Daramy spillede den venstre kant.
Breidablik: https://imgtr.ee/image/04SXM
Randers: https://imgtr.ee/image/04b6u

Selvfølgelig en lille sample size, men jeg synes alligevel, at det er interessant at se, hvordan vi mod Vejle har Diogo og Jordan til at ligge tæt op ad hinanden med Roony, der trækker langt ind i banen, og Achori, der ligger relativt isoleret bredt og langt fremme.

I øvrigt ligger Achouri relativt tæt på samme område, som Daramy gjorde det. Samtidig er CS både i kampen mod Randers (med Daramy) og i kampen mod Vejle (med Achouri) trukket langt med frem, og ligger næsten på linje med vores 8´ere. Jeg synes det vidner om, at Achouri´s rolle på holdet er nogenlunde den samme, som den Daramy havde ift. at positionere ham bredt og relativt isoleret, hvot CS støder langt frem.

Derudover var jeg mod Vejle meget imponeret over, hvordan vi gentagende formåede at blive farlige både på kontraangreb (ofte ved, at Achouri drev bolden) og hurtigt kombinationsspil, når Vejle stillede sig i en lav blok.

Edit: Jeg valgte kampen mod Randers, da jeg synes det var den mest sammenlignelige med Vejlekampen ift. modstanders spillestil, favoritværdighed og det faktum, at Daramy startede inde og endnu ikke var begyndt at blive mandsopdækket af 2-3 mænd i hver kamp.

Jeg vil citere dig selv: Hvad koster en hurtig spiller, som samtidig har de tekniske færdigheder, Achouri har? Havde Achouri både været i top hvad angår fart og teknik, havde vi formentlig ikke kunnet hente ham. Alternativt er der tale om et af de største scoop, vi nogensinde har gjort os. Hvis vi har landet en teknisk særdeles dygtig kantspiller, som tilmed kan true på hurtighed, for 23 mio. kroner, har PC begået et mesterværk. Det kan sagtens være, du/I har ret i, at Achouri har hele pakken - i så fald er det bare gået min næse forbi, men jeg glæder mig helt vildt til at opleve det.

Jeg kan muligvis misforstå noget i din argumentation, men jeg synes det er en smule "nemt" at efterspørge en spiller som vi så på samme tid, aldrig kommer i nærheden af. Underforstået at spilleren ikke nødvendigvis bare skal være hurtig og uden teknik, eller teknisk dygtigt og "kun" halvhurtig. Han skal være begge ting og disse spillere kommer vi aldrig i nærheden af. Jeg vil i hvert fald være en smule udfordret som sportsdirektør hvis det var trænerens ønske, hvilket sikkert også er grunden til at jeg ikke er det.

Personligt tror jeg at netop det niveau Achouri har, er det niveau vi kan forvente os at kunne tiltrække på en kant(frataget egenudviklet spillere). Så er det nok bare vores held, at han slår igennem lidt sent i karrieren og så i Viborg, hvor FCK er et naturligt næste skridt(så prisen nok er en del lavere, alder/klub). Om det er et decideret mesterværk af PC må tiden vise, da der også er andre ting der spiller ind end fysik og teknik, for at slå til på toppen(må jeg igen henvise til Amoo købet)

Jeg tror i hvert fald ikke at vi vil være tilfredse med et salg på 25M næste år. Mit bud er det minimum det dobbelte, i forhold til den værdi han bringer til holdet.

Ift. diskussionen om fart, opstilling og positionering af CS ift. Daramy kontra Achouri, synes jeg det er meget interessant at se på spillernes gennemsnitlige position igennem kampen mod vejle: https://imgtr.ee/image/04KYg

Enig i at det er interessant hvordan vi angriber med forskellige spillere. Jeg tro netop at Nees vil bruge Achouri præcis på samme måde som Daramy, muligvis med flere ind-i-banen aktioner. Med tilgange af Moi, så tror dog at Nees vil variere hvilke side han mener er mest sårbar overfor dette, hvorfor Achouri også vil kunne stå bredt til højre side og Moi mere ind i banen i venstre.

Vi kan sgu da ikke have en målmand hvis hjerte banker for Brøndby. Hvis han selv skulle bide hovedet af al skam og ødelægge samtlige familieaftener de næste 2 år og skrive under med os, hvad jeg meget tvivler på, får vi et af de mest absurde Romeo/Julie scenarier i moderne fodbold. Det er jo ikke bare en Vallys eller noget. Det er familieflagskibet nr. 2 i dansk fodbold efter Laudrup. Hverken godt for ham eller os. Vågn nu op.