Snak

Vi kan sgu da ikke have en målmand hvis hjerte banker for Brøndby.

Peter har, sammen med Hvidovre og Man Utd helt sikkert Brøndby i sit hjerte. Han snakker tit om dem i diverse podcast. Det er helt fair. Det ændrer ikke mit syn på at, at han er en af de bedste keepere i verden gennem tiden. Som person har jeg egentlig heller intet imod manden.

Hvad angår Kasper. Han har næppe noget tilhørsforhold til nogen danske klubber, omend at jeg vil sige, at jeg ved, at hans gode relation til William (Kvist) har gjort, at han følger lidt mere med hos FCK end andre danske klubber. Det bliver næppe et problem hvis han kommer

Den effekt har jeg ikke set Achouri byde ind med, og noget kunne tyde på, at Neestrup og co. heller ikke har, for neutraliseringen af ekstamarkeringen kom i betydende grad af den hjælp, han fik i området.

Nuvel ikke løbemønstre men så “udgangspunkt”. Min pointe er den samme. CS og Jelert havde samme udgangspunkt med Daramy foran, hvilket Drakos empiri også vidner om. Jeg køber derfor ikke, at Nees har instrueret CS anderledes, for at gøre op for nogle mangler hos Achouri, hvilket hans kommentar om, at Achouri er en 1:1 afløsning for Daramy heller ikke vidner om.

Ydermere skal jeg forstå din betragtning om, at det har du endnu ikke Achouri byde ind med. Er det fra hans tid i Viborg, som jo er et helt andet mandskab, eller ud fra samlet set ca. 90 minutter i FCK-trøjen?

Jeg siger ikke, at Achouri er lige så hurtig som Daramy, men han er i min optik den bedste og mest oplagte 1:1 afløser, som vi kan komme i nærheden af. Det læser jeg også, at du i virkeligheden er enig i. Derfor forstår jeg heller ikke, hvorfor du så gang på gang efterspørger en anden utopisk type spiller, når nu dette ikke er realistisk. Og inden du svarer, at du gerne så en mindre dygtig teknisk spiller, der byder ind med mere fart i stedet, så undrer jeg mig over, at netop din definition på fart er meget teknisk betonet, og altså ikke handler så meget om topfart eller antrit.

Jeg husker at KS udtalte at han ikke havde noget hold i DK i forbindelse med at vi spillede mod ham i CHL.

Fra 2016:

Om mødet med FCK, siger Kasper Schmeichel:

- FCK er det største hold i Danmark og lige nu har de meget momentum. De er meget disciplinerede, velorganiserede og bliver en hård modstander for os.

- Jeg følger med i dansk fodbold, men det er på grund af de venner, jeg har der spiller i Superligaen. Men jeg har ikke en klub i Danmark jeg specielt følger og holder med, forklarer Kasper Schmeichel.

Skulle vi ende med at sælge Grabara, så håber jeg at PC har fået forhandlet færdig med Junior, så han tiltræder samme dag som Grabara bliver solgt.

"Det undrer mig i øvrigt en del, hvorfor FCK sjældent har haft en hurtig CB når nu det er så oplagt at der kan komme omstillinger imod sig"

- Vi har jo aldrig rigtigt haft brug for det, sådan, som en bærende evne blandt vores centerforsvarere. Og selv når man har brug for det, som jeg tror vi får hvis vi fortsætter det offensive fokus, er det ikke den letteste omstilling. Apropos økonomi-snakken, er det svært at købe spillere med den profil, for en pris der matches af FCKs budget.

Diks er nok den, vi har, som kommer tættest på. Vavro er jo sådan set også hurtig over distancen, men jeg synes til gengæld ikke han er så god til at gå op i fortjek eller i dueller højt på banen. Eller jo, det er han egentlig, hans mængde af svipsere er bare for stor. Diks er bedre til det. Diks er til gengæld ikke helt god nok i det mere etablerede forsvarsspil. Men de to er nok det bedste vi kan mønstre pt., måske endda også med alle mand klar. Khocholava er en meget klassisk centerforsvarer, og jeg kan enormt godt lide ham, men jeg tror, at han vil tabe en del dueller, hvis han skal forsvare det ret store rum bag alle på nær ham selv, Vavro og Clem.

Jeg ved ikke, hvad der render rundt derude af passende profiler, men på forskellige Ajax-sider snakkes der om Leo Østigård, Mark McKenzie og Carlos Cuesta. Jeg kender ikke nogen af dem, men de skulle alle være duelstærke, hurtige og aggressive centerforsvarere, af den type, som kan dække store områder. Ajax har selv Jorrel Hato på vej, som minder en hel del om Jurrien Timber, men det er i hvert fald den type, der dyrkes for tiden, hvor man spiller med højt pres / helbanepres og 5-6 offensive spillere på banen ad gangen, med kun en enkelt balancespiller (til tider ingen, men det har også været en kæmpe fejl).

Så transferfokus må, i min verden, gerne være en alsidig, duelstærk centerforsvarer og en 6´er/8´er som en konkurrent eller et supplement til Clem. Og en venstre back og en keeper selvfølgelig, men det er jo allerede i gang.

Den unge udgave af Zanka var på sin tid også en relativt hurtig centerforsvarer.

Noget af årsagen skal nok også findes i, at spillet har udviklet sig på en måde, hvor mange hold står og presser højere, og det stiller krav til at centerforsvarerne kan dække store områder - og at det fx er vigtigere, end at de kan forsvare det lille felt.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/medie-fck-har-budt-pa-graesk-keeper

Det må næsten være en and. Det ville være et uhørt ungt målmandsteam

Vi har jo aldrig rigtigt haft brug for det, sådan, som en bærende evne blandt vores centerforsvarere.

Enig(omend jeg er enig i at Zanka dækkede fint af i den periode),.
Jeg formulerede det nok også forkert, da jeg i højere grad mente at i takt med vores omstilling af den offensive spillestil(som Blastoid også nævner i forhold til udviklingen generelt), også tilpasser den defensive.

De forsvarsspillere vi har i dag, minder i højere grad om noget der ville passe ind i "Ståle" stilen. Netop Østigård, er en spiller jeg tidligere har været fortaler for, de andre kender jeg ikke nok til.

Så transferfokus må, i min verden, gerne være en alsidig, duelstærk centerforsvarer og en 6´er/8´er som en konkurrent eller et supplement til Clem. Og en venstre back og en keeper selvfølgelig, men det er jo allerede i gang.

Fuldstændig enig i dette! Og med streg under 6´er imo.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/medie-fck-har-budt-pa-graesk-keeper

Det kan da ikke være som erstatning for Grabara. Nok nærmere en Kalle erstatning hvis Sander f.eks. Skal lejes ud.

Vi skal ihvertfald ikke sælge Grabara nu medmindre at KS er på vej ind den anden vej og så er det stadig et sats i mine øjne.

"Jeg køber derfor ikke, at Nees har instrueret CS anderledes, for at gøre op for nogle mangler hos Achouri"

- CS´ støtte til Achouri lignede at være ifm. pasningsspil / småspil, det samme med Falk. CS´ støtte til Daramy var mere løb uden bold for at åbne på siden. Det er nogenlunde samme område, de ting udføres i, i særdeleshed hvis man kigger på en gennemsnitsplacering, men det er forskellige typer støtte. Jeg kan se på modstanderne, at de reagerer anderledes på en type som Daramy end en type som Achouri. Det går jeg stærkt ud fra, at Neestrup og trænerteamet også kan.

Det kan sagtens give mening at hente Achouri som afløser for Daramy. Det kommer an på, hvad man vil med holdet, og om man i øvrigt har tænkt sig at hente hurtighed ind på andre positioner. Jeg synes som sagt, Achouri er god, jeg er bare ikke overbevist om, at han med sin blotte tilstedeværelse kan flytte en modstanders forsvar tilbage. Det kan Daramy. Det er bestemt ikke altid lige godt, det der kommer fra Daramy, men hans tilstedeværelse bedrede betingelserne for resten af holdet, og det var vigtigt. Og jeg tror, vi kommer til at mangle det. Igen; der kan ligge en plan for det hele, som giver svarene, og så er alle glade - jeg kan bare ikke lige gennemskue den med den viden, jeg har pt.

"Er det fra hans tid i Viborg"

- Ja, det er det. Jeg kan normalt godt "oversætte" en spillertype til FCK´sk, så min vurdering holder jeg fast i. Det betyder ikke, at jeg ikke tror på succes i FCK for Achouri, det betyder bare, at jeg så går ud fra, at der ligger en plan for, hvordan man bedst får hans evner i spil i FCK, uden det koster for meget på andre, væsentlige parametre, herunder pladsen i rummet mellem midtbane og forsvar (og i bagrummet, men det er en længere snak).

"... forstår jeg heller ikke, hvorfor du så gang på gang efterspørger en anden utopisk type spiller, når nu dette ikke er realistisk"

- Det er ikke utopisk, det er bare besværligt og/eller dyrt. Der var 4-5 klubber i superligaen sidste sæson, der havde profiler, der kunne byde ind med evner på hurtighed, som flytter forsvar længere tilbage. Kvistgaarden måske ikke helt (han er svær at vurdere, synes jeg, for han spiller på et af de mest ustrukturerede hold i ligaen), men Nuamah, Isaksen, Daramy og Minteh. Selvfølgelig - selvfølgelig, selvfølgelig - er de derude, og hvis vores hold viser sig at være afhængig af sådan en type, skal man død og pine være klar over, hvordan man fodrer det med sådanne. Nøjagtigt samme problematik Ståle havde ift. 6´ere / 8´ere med veludviklet sans for vores struktur. Han kunne simpelthen ikke finde dem som passede til hans stringente 4-kæde på midten. Igen, det handler om, hvad man gerne vil med holdet. Det kan sagtens være, vi ikke har brug for hurtighed a la Daramy, og så bliver jeg det klogere. Det vil glæde mig. Lige nu ser jeg det bare ikke for mig, og det handler ikke så meget om Achouri - det handler om det fokus, vores defensiv må have, når der bliver et større rum, den skal dække, fordi der bliver nødt til at være mere støtte til offensiven.

"... så undrer jeg mig over, at netop din definition på fart er meget teknisk betonet, og altså ikke handler så meget om topfart eller antrit"

- Først og fremmest glæder det mig, at du ikke længere er i tvivl om, hvad jeg mener. Dernæst er hurtighed naturligvis afhængig af, hvor hurtig du er ift. dine modstandere. Topfart der holdes, navnlig med bolden på fødderne, og antrit er bestemt vigtigt, sidstnævnte i særdeleshed når der udfordres. Det er det, jeg beskiver som timing. Når man nøjagtigt ved, hvornår man sætter sin modstander. Isaksen er mega god til det. Daramy ligeså. Og det kræver antrit. Det kræver også teknik og læsning af modstanderen og det rum, man løber ind i, så det har for mig aldrig været bare at kunne løbe 60-70 meter på 7-8 sekunder. Tilbage står, om Achouri kan byde ind med det, og det tror jeg ikke, han kan. Men så kan han så meget andet, og jeg skal være den første til at begejstres over, hvis dét projekt går op i en højere enhed. Det vil være fantastisk, ikke kun på kort sigt, også i længden, da det giver os betydeligt flere transferstrenge at spille på. Så jeg håber, du/I får ret, det gør jeg virkelig.