Snak

Kunne godt være Lerager, der fik pladsen i den kamp. Ville også give os lidt i luften.

Ja, det var min tanke ihvertfald. Prag er et fysisk hold der spiller på dødbolde, så det bliver vi også nødt til at have i tankerne. Selvfølgelig også uden at fjerne vores egne styrker.

Af den grund kunne det måske også være at Larsson tog Roony’s plads og Orri så igen fik en startplads da Orri er bedre i hovedspillet end Roony som næsten er ubrugelig i den del af spillet. Orri er også en god opspilstation og kan lægge bolden af. Han virker til at have et rigtig godt sammenspil med de andre.

Uanset hvad, så overlader jeg det trygt til Neestrup.

Kunne man tænke, st Boile kunne begynde at blive betragtet som 6’er?

"... vi fik muligheden for at pausere nogle af vores spillere"

- Er det en ting nu, det ord? Hvor kommer det fra? Minder mig om at krige en kamp hjem, en opfindelse en eller anden tossejournalist har lagt navn til, fordi hans ordforråd - som jeg går ud fra, såre simpelt er det danske sprog - åbenbart var for fattigt uden.

"Af den grund kunne det måske også være at Larsson tog Roony’s plads og Orri så igen fik en startplads da Orri er bedre i hovedspillet end Roony"

- Så mener jeg, man går for meget på kompromis med det, der fungerer. Orri skal nok få sine kampe, men jeg mener ikke, det det vil være det rette sats mod Sparta Prag. Efter opsangen til Roony (hvad jeg tror, han har fået), har han været ret god. Både offensivt og defensivt. Han er ikke stærk på låget og han er ikke hurtig, men han er stort set god i alle andre elementer. Han er begyndt at arbejde godt for holdet, også som supplement til Jelert / højre back. Han er stærk i sine nærkampe på jorden. Han er forudseende, en god pasnings- / kombinations-spiller, han er dygtig til at komme i feltet, han er en god dribler og han har en godt skud.

"Kunne man tænke, st Boile kunne begynde at blive betragtet som 6’er?"

- Det tror jeg ikke. Man kunne sagtens bruge hans overblik og teknik på pladsen, men jeg synes ikke han er duelstærk nok, og han har heller ikke farten til at kunne kompensere lidt for det. I det hele taget har jeg ikke de største forhåbninger til hans fysik. Synes han virker skrøbelig.

- Er det en ting nu, det ord? Hvor kommer det fra?

Bingo! Den ene kommentator (Lars Jacobsen?) brugte det under kampen. Og ja, det lød lige så dumt som du kan forestille dig. Tænker også det var derfor Elendil refererede til det.

I det hele taget vil jeg være ret nervøs over at gøre os afhængig af at omskole en ældre spiller med trist skadeshistorik til en så central plads.

Efter at have set Clem de sidste par kampe tror jeg stadig masser på ham, men er ret overbevist om vi skal have et mere prøvet alternativ til pladsen også så hele ansvaret ikke ligger på ham.

"... det lød lige så dumt som du kan forestille dig"

- Så lød det virkelig dumt :)
Elendil til gengæld, har for vane at lyde ganske klog, så jeg læste også hans kursiv af ordet som noget, der skulle lægges ekstra mærke til.

Enig i det hele, BB. Jeg har egentlig ok ro på ift. en defensive midtbane, som er besat af Clem, såfremt det er med ekstra støtte fra Falk. Ikke at Falk helt skal være 6´er, og han skal bestemt ikke være det alene, men han skal være synlig, spilbar og tage dueller i samme område. Det tror jeg godt, han kan, uden at miste for meget af hans offensive fokus.

En anden ting.....Elias A, Larsson, Moi, Claeson, Roony, Diogo og til dels Cornelius, Falk og Orri som spillere vi gerne ser på banen så meget som muligt i roller hvor de alle er tæt på modstandernes mål.
Der skal roteres og mandskabsbehandles en hel del for at holde alle glade. Nees bliver formentlig testet på den front.

Luksus, men lige nu har vi satme meget at skyde med offensivt. For en måned siden var temaet for nogen at vi var dårligt stillet offensivt fordi vi mistede Daramy. Det må man rose klubber for fint at have løst.