Snak

Jeg synes at han så høj ud men kan da godt se nu at Meling kun er 1,73m, så det må jeg give dig ret i. Så er det bare endnu vigtigere at det er en kvalitet, den nye 6’er vil bringe, for det er da også noget, der vil gøre ondt på os i suppen fremover.

Du ved det sikkert allerede, men xG er oftest ret misvisende over et dobbeltopgør. Det er et brugbart værktøj over en længere periode, men det bliver lidt for ofte refereret til som sandheden, der viser, hvem der skulle have vundet enkeltstående kampe.

Hvis man bruger øje-testen i går, fremgår det hurtigt, at xG nok var lavere for Prag i går, end hvad kampbilledet egentlig viste.

Frit fra hukommelsen husker jeg to store chancer til fck + et afrettet mål, som vist nok gav xG på 0,05.

Prag derimod havde adskillige store chancer, og derudover et annulleret mål, der tæller for 0 i xG (og den var vel reelt 50/50), en halv friløber, hvor deres elendige angriber driblede ind i Grabara, hvorfor den også fjernes fra xG. Elias Jelerts clearing til sidst i kampen tæller heller ikke med.

Jeg er som sådan set ikke uenig i, at vi burde have kørt dem over i første kamp, og at xG naturligvis vil blive højere for et hold der skal jagte en scoring, efter at være kommet bagud efter 15 sekunder. Men jeg opponerer en anelse mod den måde, som det af og til blindt bliver refereret til som retvisende for et kampbillede efter en enkelt kamp.

Håber ikke, du tager mit indlæg på den forkerte måde. Det er blot et forsøg på at nuancere debatten :)

"Det jeg finder mest kritisabelt er at han adskillige gange forsøger at sætte sin mand i ryggen med en vending, men taber bolden ... Der skal han simpelthen være mere rutineret og spille den tilbage"

- Ja, det eller bare at variere sin kropsfinte. De havde jo tydeligvis forberedt sig på ham. Når man mister den to gange på samme måde, efter samme finte, er det ikke længere et tilfælde. Så skal man finde på noget andet. Det gjorde han ikke, og blev derfor ved med at miste den på samme måde. Ved med er måske så meget sagt, men i hvert fald yderligere to gange. Sagen er, at selvom det ikke direkte koster mål, koster det på holdets generelle selvsikkerhed, hvilket kan koste mål. Han var elendig med bolden på fødderne i går - det var ikke til at holde ud.

I øvrigt; Vavro var ikke god i går, men uden ham mister vores centerforsvar den fysiske ballast, det har brug for. Fire gange kom de til noget i går, efter han var gået ud, som, tror jeg, ville have været noget sværere at komme til med ham på holdet. De to scoringer i feltet. Udligningen ligner noget klumpspil, men han plejer faktisk at fylde godt i sådanne situationer. Målet til 3-2 er meget lig en situation fra 1. halvleg, hvor Vavro er defensivt vågen og kaster sig ned i en returbold, så angriberen ikke kan komme til den. Deres annullerede mål er jeg næsten sikker på, de ikke havde kommet til. Det samme med det hovedstød i slutningen af den ordinære spilletid, hvor Grabara måtte ud i fuld længde for at få skubbet bolden ud til endnu et hjørne. Da Vavro var på banen, synes jeg deres hjørnespark var noget mindre farlige.

@spartan

Selvfølgelig. Det er både vigtige og åbenlyse indvendinger, som du kommer med ifm. xG.

Når jeg nævner xG i den her forbindelse, så er det netop fordi, at xG her understøtter den fornemmelse eller "øje-test", som jeg sidder tilbage efter de to opgør mod Sparta Prag: De dominerede i Prag, men fik ikke tilspillet sig så mange af de helt store, åbne skudchancer, som vi fik produceret i Parken. Jeg har ikke xG på de enkelte afslutninger, men er overbevist om, at vi skaber klart flest store chancer - xG over 0,25 eller 0,30 - over de to opgør. Derfor mener jeg, at xG er et relevant parameter i dette tilfælde. Forskellen i xG havde formentligt været endnu større i vores favour, hvis kampene var ligakampe og ikke et dobbeltopgør, hvor Sparta Prag - som du rigtigt nok nævner - er presset til at gå frem i størstedelen af den ordinære spilletid i returkampen.

Når man har en halv friløber efter Boilesen-kikset, men ikke engang får sat en afslutning på... Så bliver det vanskeligt at score. Et annulleret mål pga. frispark tæller selvfølgelig ikke med i xG, hvilket det heller ikke burde. En kæmpe offside, hvor alle forsvarsspillere stopper op, men angriberen løber ned og scorer tæller selvfølgelig heller ikke med i xG. Den chance, som Jelert får afværget "burde" tilgengæld på en eller anden måde tælle med, hvilket ville give et mere retvisende billede af chancefordelingen.

Et aspekt, som der tales for lidt om mht. FCK og xG:
Det er ikke blot forsvarspillernes position og afslutterens position, der påvirker xG-værdien: Også målmandens positionering påvirker xG-værdien for den enkelte afslutning. Her er Grabara i særklasse. Hans positionering i Prag-kampene og i Superliga-kampene er simpelthen alt, alt for god til Superligaen. Herved gør han mange af modstandernes chancer markant mindre - hvilket slår igennem på xG imod os.

"Vi mangler en tre spillere; en CB, en sekser og en boksspiller. De to førstnævnte med tydelige lederegenskaber. Og så skal PC gå i en lang bue uden om Delaney. Han havde chancen, men foretrak pengene i Hoffenheim, og tilbage står en slidt, skadesplaget og alt for rusten og dyr løsning"

- Jeg er enig. Måske kan vi godt undvære en 9´er, sådan ift. hvordan det alligevel ser ud, den måde vi bygger spillet op på. Men jo, vi kan klart godt bruge en plug-n-play angriber. Det kunne være Christian Gytkjær for all I care, bare en simpel løsning der skal holde i en relativt kort periode, hvor der kan komme fuldkommen afklaring på Andreas Cornelius.

Thomas Delaney er jeg heller ikke den største tilhænger af. Eller jo, både som klubkoryfæ, spiller og hans personlighed er jeg ret vild med, men han er heller ikke i min optik, det vi har brug for. Hvis vi kunne købe ham deres lokum af en tydelig ledertype-6´er fra i går, som jeg også har vendt før, ville det være storartet. Men han er nok uden for vores rækkevidde. Og ja, en styrmand til forsvaret. Endelig, vedr. PCs køb af kantspillere, har vi ikke den oplagte kandidat til højre kant. Jeg er ganske overbevist om, at en dygtig , naturlig højre kant, ville kunne bedre mulighederne også for Achouri i den modsatte side. Moi synes jeg ikke ligner en, som kommer til at supplere ham ret godt fra den position.

Vores velsagtens bedste bud på en venstrekant, Elias Achouri, står for mig også som det umiddelbart bedste bud på modsatte kant. Han er den eneste af de tre venstrekanter, der kan sættes sin mand fra stående, hvilket gør ham farlig i begge sider. Både Mohamed Elyounoussi og Diogo Gonçalves, som jeg egentlig synes begge er bedst centralt, skal bruge pladsen med højrebenet. De kommer ikke til at fungere på højresiden. Tak for at vi trods alt har en stærk, offensiv back i Elias Jellert. Hvilket vi også så flere gange i går med overlaps.

I øvrigt; Vavro var ikke god i går, men uden ham mister vores centerforsvar den fysiske ballast, det har brug for.

Hørt. Det bliver godt at få Davit Kocho tilbage igen, han er savnet.

Ingen udefans i Polen.

Forhelvede nogle idioter - hold nu i det mindste det pyro på tribunen.

Kan læse inde på FCK+ app’en at vi nok står til at skulle spille uden tilskuere i playoff kampen på udebane.

Edit:

Der var du hurtigst, Mads

Det sagde hun også i går...