Snak

Det er vel samme problem som vi havde under Thorup, hvor Neestrup fik løst det for en periode lige efter han overtog, med fokus på ikke at smide bolden væk på egen 1/3 og en Clem der på magisk vis kom ind og gjorde en god figur på 6´eren.

Jeg hælder til at det mest er et spiller problem, hvor vores midterforsvarer ikke har niveauet, kombineret med en manglende 6´er type af kvalitet. Hvis vi henter høj kvalitet ind på de to positioner, så tror jeg på et helt andet defensivt udtryk. Både Diks og Vavro har brug for nogen at læne sig op af i min optik. De har begge åbenlyse kvaliteter, men har et ustabilt element over sig. Jeg synes faktisk det bliver ret tydeligt når Davit spiller, men han er jo så desværre skadet hele tiden, og vi er vel der hvor vi efterhånden er ved at give op på ham.

@beeskness

Perioden med Clem og Khocholava var 5 mål lukket ind i 12 kampe.

Siden skaderne + Falk som 6´er har vi lukket 32 mål ind i 26 Superliga kampe.

Så du har nok en pointe. Ikke lang tid siden vi fik cleansheet rekord i Superligaen.

Først og fremmest handler det vel om at slå koldt vand i blodet efter en kamp, hvor vi ikke rammer niveau eller blot smider dumme point. Så inden man maler fanden på væggen, er det måske meget fint lige at sætte tingene i perspektiv. Overskriften er heldigvis ikke ændret til noget åndssvagt endnu.

For at give mit bud på, hvad vi mangler, så tror jeg ikke det kræver nogen ekspert analyse for at udpege at udfordringerne vi står med ligger i det defensive.
Vi har i tråden længe snakket om, mener også Neestrup selv har udpeget det, at Vavro er bedst med en styrmand omkring sig.
Og eftersom at vi har været utrolig uheldige med skader i det defensive i snart et år, har vi først spillet en halv sæson med en daværende 19 årig Valdemar Lund, og seneste halve år er det så Diks, der har ageret midtstopper af nød - uagtet at han så har gjort det langt over forventning i min bog.


Foran forsvaret ved vi også, at der ikke ligger en klassisk 6’er, da vi i stedet har Falk. Det skal dog siges han alligevel ligger blandt toppen for os med vundne tacklinger, samt er den der løber mest.
Og at han så giver os så meget offensivt fra sin position kan vi lade ligge til en anden diskussion - men personligt ser jeg Falk i flere perioder her i efteråret som vores bedste spiller.
Men når vi nu snakker problemer i truppen, så kommer hans kompetencer på sin position også med nogle svagheder.


Det centrale forsvar:

Hvis vi starter med kigge på det centrale forsvar, så står vi pt. med følgende spillere samt deres kontraktlængde:

Vavro (2026), Lund (2026), Boilesen (2025), Khocholava (2025)



Dertil kan vi passende også tage vores højrebacks i betragtning, hvor vi har:

Jelert (2027), Diks (2025), Ankersen (2024)



Vi står altså med tre virkelig højt betalte midterforsvarer (Vavro, Boilesen og Khocho), og i den ligning kan vi pt. også tage Diks med i betragtning, hvor vi sidst også har et stort talent i Lund, der tidligere har bevist sig, men som må siges lider af noget af et formdyk.

Vores midterforsvar er altså mere end fyldt op - på papiret.
Jeg tror dog alle kan se vores defensive skavanker - det gælder også Neestrup, PC og resten af bestyrelsen (i hvert fald dem som ser fodbold). Særligt når vi begynder at medregne skadesfrekvensen hos Khocho og Boile.


Jeg tror slet ikke det er usandsynligt, at vi til vinter henter nok en stopper, som resultat af, at vi nu i et år har skulle “eksperimentere” i den grad, vi har været nødsaget til i midterforsvaret. 
Men gør vi det, så tror jeg også man skal indstille sig på, at vi får bundet så mange penge op på vores midterforsvar de næste 18 måneder, at det nok komme til at have konsekvens for andre mulige transfers.


Det vil komme til at skabe stor utilfredshed hos enkelte (Boile og Kocho muligvis også hos Lund), da vi ganske ikke ikke kan give dem alle spilletid.
Ligeledes tror jeg ikke på, at vi hverken får sendt Boile eller Khocho afsted, når man kigger på deres lønseddel og skadeshistorik.

Det vil også på papiret stille et spørgsmålstegn ved Diks, men det ser jeg dog man løser ved at frigøre ham til at kæmpe mod Jelert om højrebacken igen, hvor Ankersen bliver den store taber, der dog har udløb til sommer.



Defensiv midt:

På den defensive midt har vi følgende spillere: 

Falk (2025), Clem (2027)

I denne sæson har Falk stået for langt størstedelen af spilletiden på den defensive midt, naturligvis hjulpet på vej af Clems skade fra midten af oktober, men som også havde et formdyk før sin skade.


Her er det oplagt at Falk kunne skubbes længere frem på banen og spille en 8’er. Så køber vi en “rigtig” DM, som deler spilletiden med Clem. 


Så er der måske noget omkring, hvor profileret den vi bringer til DM positionen i princippet kommer til at være - ment på den måde, at når man kigger på vores strategi og tager i betragtning hvor mange penge Superliga klubber efterhånden kan sælge unge profiler for, så tror jeg ikke vi skal undervurdere hvor meget FCK egentlig ønsker at satse på Clem, og den kan være svær at balancere alt efter hvem man bringer ind som ny DM.



At vi dertil rykker Falk frem som 8’er kommer heller ikke uden problemer, da vores centrale midt pt. består af følgende:

Claesson (2026), Goncalves (2027), Moi (2027), Lerager (2025), Højlund



Dertil kan vi så ligge Falk oveni til vores to centrale midtbane pladser, så vi i alt står med fem profiler samt ét talent til to positioner.


Som udgangspunkt kunne Roony potentielt åbne højrekanten op, hvis han skulle være fortid til vinter. Dog er det så Moi eller Goncalves der kunne blive rykket frem på kanten, men det er vel heller ikke noget, der har vist sig at være en åbenlys forbedring af holdet indtil videre.


En anden løsning kan være at vi udnytter Claesson hyppigere som 9’er, nu hvor en “tip top” Cornelius alligevel spiller begrænset.



Ellers skal man til at rydde op blandt Claesson, Goncalves, Moi, Lerager og Falk.


Claesson ville være et selvmål af dimensioner. Goncalves og Moi er begge relativt nye i klubben, og dem ser jeg ikke smutte - ikke at jeg ønsker det heller. 
Lerager tvivler jeg stærkt på kan finde noget federe han gider, og det efterlader Falk som selv har snakket om muligheden for et udenlandsk skifte, og derfor nok den mest sandsynlige.
Alligevel er han for mig så den af de fem, der har præsteret på det højeste niveau i denne sæson, og jeg tvivler også på, at det er en spiller Neestrup har lyst til at give afkald på.


Der er mange scenarier, men det er godt nok nemmere sagt en gjort at løse de defensive problemer, da vi i forvejen har en trup, hvor der er så meget kamp om spilletiden.
Køber vi 1-2 profiler her til vinter - én til forsvaret og/eller én defensiv midt, så tror jeg for alvor vi skal forberede os på “Der skal sælges før vi køber”, og det er så uagtet at vi skulle stå med en ny mulighed CL gruppespil til sommer.

Hvis vi tager analysebrillerne på. Så skaber modstanderne stortset intet på os i kampene. Men de meget få chancer de så skaber imod os er mega chancer.

Viborg præsterer xG på under 1 og scorer to mål. Hvordan du får det til to 100 %-chancer ved jeg ikke.

Det er et spiller/sportsdirektør problem. Vi har forstærket os godt i offensiven i sidste vindue, men efterslæbet af de håbløse Banacar, Amoo, Mukairu og Karamoko køb forhindrede, at PC kunne fuldføre opgaven med de nødvendige defensive forstærkninger. Truppen er alt for smal i defensiven - ikke mindst i lyset af de kroniske skader til Khocho og Bøjle.

Hvis vi havde haft Khocholava på fuld tid, havde vi temmeligt sikkert ikke lukket så mange mål ind. Hvis vi oven i købet også havde haft en sekser på topniveau, ville vi slet ikke have været til at have med at gøre.

Et straffespark har en xG på 0.75 og en friløber sættes til mellem 0.40 til 0.50 xG.

En meget stor chance kategoriseres som noget der er over 0.30 xG.

At jeg siger 100% chancer er bare et ordvalg.

Men pointen er at der er forskel på på at skabe 10 chancer til 0.10xG hver og så 2 chancer til 0.50xG hver.

Der bliver skabt rigtig lidt på FCK i en kamp. Gennemsnitligt 3 skud på mål. Men det der så bliver skabt er ret store chancer.

Jatta, Aleksander Lind, Cho, Serginho, Thomas Müller, German Onugha endda Patrick Mortensen + andre jeg har glemt. Det er ikke alle det slår mig som hurtige spillere, men alligevel hurtige nok til at komme først på en 40m sprint.

Jeg bemærker mest at sidst vi havde et pointtab, var fanden løs og mange af disse brugere retfærdiggjorde al denne kritik med at det var fordi man faldt i et patetisk hul og defor ikke skulle tages seriøst omkring kommetarene, det samme må gøre sig gældende her - for det er godt nok useriøst.

Ja vi skal vinde klart over Viborg, trods at meget også så godt ud efter 45 min, så er det er ikke holdbart hvis vi taber på lignende måde gang efter gang, men igen - det sker heller ikke!

Fordi Man C taber til Wolves i en kamp hvor Wolves kun havde fået 1 point i deres seneste 3 kampe og hvor Man C i øvrigt skabte markant mindre i forhold til vores kamp mod Viborg, gør jo ikke at Guardiola skal smides på porten, trods at de i øvrigt ligger nummer 2.

Jeg kan kun bifalde at den sportslige ledelse ikke har samme humørsvingninger fra kamp til kamp som ses flere steder, hvad angår strategien.

Ambitiøs kritik hører sig altid til, men at ville sende Neestrup videre og tale om fejlslagne strategier i den nuværende situation er dybt useriøst!

@Les Deux

Du må gerne vise der hvor du mener der er useriøst kritik.

Mange af os brugere har været kritiske ved vores sejre.

Vi har haft 2x 3-2 sejre
Vi har haft 1x 4-2 sejr
Vi har haft 1x 6-3 sejr
Vi har haft 1x 4-3 sejr

Så har vi haft 3x 2-2

Ja vi er tilfredse med sejre og point. Men det smager ikke sødt når vi lukker så mange mål ind. Det er bare et spørgsmål om tid før vi kommer ind i en dårlig periode for lige nu overpræsterer vores offensiv og når vores offensiv kommer ned på normale højder men stadig lukker 2 eller flere mål ind i halvdelen af vores kampe.

Hvad så?

Jeg er også pisse træt af, PC bliver ved med at undskylde manglende køb af CB med.

1. Der er rigeligt kvalitet i nuværende CBs.
2. Man kan ikke have 5-6 CB i truppen.

Ståle har ofte haft op til 6 CBs i truppen. F.eks. i 2016:
4 Per Nilsson
5 Erik Johansson
15 Mikael Antonsson
25 Mathias Zanka Jørgensen
26 Jores Okore
34 Marcus Mathisen

Og i 2015:
4 Per Nilsson
5 Erik Johansson
13 Kris Stadsgaard
15 Mikael Antonsson
25 Mathias Zanka
34 Marcus Mathisen

Og i 2014:
4 Per Nilsson
5 Olof Mellberg
13 Kris Stadsgaard
15 Mikael Antonsson
25 Mathias Zanka Jørgensen
37 Lasse Lindbjerg

Jeg kunne lave en endnu længere liste med år, hvor vi havde 5 rendyrkede CBs i truppen under Ståle.

Og I skal ikke komme med argumentet om, at mange af ovenstående spillere var konstant skadet eller ikke havde niveau og det var grunden til vi havde mange CBs. For det er præcis det samme problem vi har nu. Forskellen er bare at Ståle kunne finde ud af at købe sig ud af problemerne.

Hvis Roony bliver solgt inden for en overskuelig fremtid, så er Filip Bundgaard i Randers den helt logiske arvtager. FCK skal ikke være bange for at sprænge den danske transferrekord for ham. Han bliver virkelig virkelig dygtig.