Snak

Lasse Lindbjerg og Marcus Mathiesen er vores tids Valdemar Lund.
Casen er præcis den samme. De er alle hentet op fra U19 og spiller på yderste mandat.

Valdemar er naturligvis en bedre spiller end ovenstående. Men alle de spillere vi hiver op fra U19, er bedre end dem vi hev op den gang i 15-17.
Valdemar har også spillet flere kampe end dem. Men det er jo klart når vi har en træner som bruger de unge kombineret med, at vi er tyndt besatte på CB.

Slet ikke enig og synes selv du svarer på hvorfor dette ikke er tilfældet - lad os da bare hive et par spillere mere op hvis det giver mere ro i forhold til at være 6-7 CB´er.

Problemet er imo at vi har ramt 2-3 spillere som desværre har været ramt af længere skader, men som vi havde store forventninger til skulle spille en rolle og som fylder meget i budgettet (Corner, Boile og Khocho) og dermed sætter nogle begrænsninger, end ikke Ståle kunne reparere dette, det så vi tydeligvis tilsidst, hvor der blev handlet i desperation. - tag dernæst også Zeca som også fyldte en del i budgettet men knapt så meget på banen i de sidste sæsoner. - det er ikke bare et bare et spil FM - tingebevskal hænge sammen på flere niveauer.

Jeg har/er dog selv været skuffet over at der ikke er hentet en 6´er i de seneste 2 vinduer, mest fordi jeg synes vi reelt kun har Clem og Falk havde jeg ikke regnet med kunne holde det antal kampe, ej heller er ham defensiv stærk nok til kampe hvor det er påkrævet og imo de primære årsag til hvorfor vi også har lukket flere mål ind end forventet.

Vi har vel vores 6´er i form af et paniklån på sidste dagen med Tanlongo grundet vi glippede vores prioriteter.

Tror du ikke de kan se behovet for defensiv forstærkninger? Og der faktisk kan være en som er aktuel til Januar som er blevet aktuel eller en der er dukket op undervejs? Forhåbentligt sidder Neestrup og PC ikke på sin flade fingre og ikke kan se det du har skreget op omkring i langtid nu.

lad os da bare hive et par spillere mere op hvis det giver mere ro i forhold til at være 6-7 CB´er.

Det giver jo ingen mening det du skriver.
I de eksempler (2014, 2015, 2016) jeg kommer med, er der kun ét talent for hvert år. Derudover er der 5 andre rendyrkede CBs for hvert år.

I nuværende trup har vi ét talent i Lund. Derudover har vi 2 rendyrkede CBs, én tidligere VB og én tidligere HB.

Så nej vi skal ikke bare hive flere talenter op, som du prøver få mig til at foreslå mellem linjerne. Vi skal selvfølgelig hente en CB, på den der "usete høje hylde".

Men det er klart vi er uenige, når du oplever truppen som en anden end hvad jeg, Neestrup og PC ( som jeg i dette tilfælde gerne vil stå på mål for)

Med nuværende trup og skade situation kommer der aldrig en CB ind med mindre der bliver solgt en CB, tidligere VB eller tidligere HB, det er jeg heldigvis ganske tryg ved. Pengene kan bruges bedre.

At jeg siger 100% chancer er bare et ordvalg.

Ja, et ultrafarvet ordvalg, der gør det lidt svært at tage resten af dine fablerier alvorligt.

Vi har en xG imod på 17,6 og har indkasseret 19 mål. Brøndby har 21,1 imod og har kun modtaget 17 scoringer. Det var en sjovere statistik før dagens kamp, men sådan er der jo så meget med øjebliksbilleder.

Det er fint nok at man SYNES at FCK først og fremmest skal spille til 0 hver gang, men hvis den sportslige ledelse føler der er belæg for at der er større chance for succes med en anden strategi, så betyder det ikke nødvendigvis at de er idioter, bare fordi det engang imellem fører til nederlag.

At jeg siger 100% chancer er bare et ordvalg

@nande

Er du også enig i at vi som mininum ikke scorer på to100% chancer, trods at xG siger noget andet?

@GammelBitterMand

Jeg har nogle gode fabeleventyr at fortælle når du en eller anden dag har brug for en god nats søvn :)

@Les Deux

Ja. Achouris friløber og den header på Lerager hvor han rammer forbi og der bliver dømt offside, men der var faktisk ikke offside.

Fint, jeg mener nu også Oskarsson bør tælle med. At han ikke formår at sætte sig selv bedre end at skulle afslutte fra baglinjen, bør ikke ændre noget.

Men tre 100% chancer og to yderligere mål vs to 100% som giver mål, bør over tid falde ud til den rette, hvilket de første 16 kampe jo også siger. Tror dog stadig det bliver endnu bedre, når vi for alvor lærer at forsvarer som et offensivt hold og scorer på 100% chancer. Der er stadig noget at hente.

Vi har en xG imod på 17,6 og har indkasseret 19 mål. Brøndby har 21,1 imod og har kun modtaget 17 scoringer. Det var en sjovere statistik før dagens kamp, men sådan er der jo så meget med øjebliksbilleder.

Det er fint nok at man SYNES at FCK først og fremmest skal spille til 0 hver gang, men hvis den sportslige ledelse føler der er belæg for at der er større chance for succes med en anden strategi, så betyder det ikke nødvendigvis at de er idioter, bare fordi det engang imellem fører til nederlag.

Lige en thumbs up herfra for at bringe andre synspunkter ind trods et nederlag. Og jeg er meget enig.