Snak

@Svoger

Farzam fortalte rigtig nok at 6´eren var FCKs største transfer prioritet.

Men på det tidspunkt var Falk også på vej videre.

Falk er bare så god offensivt, at han ikke burde have fokus på alt for mange defensive pligter som han til tider har fået som 6´er og det har kostet mål.
Jeg håber stadig, at man henter en decideret 6´er og rykker Falk længere frem på banen, hvor han er klart bedst.

Ja vi så igen at da vi var højt oppe på banen mod Bayern. En situation hvor Neuer griber et indlæg og så kaster han den ud til Davies som får lov til at løbe 50m ned uberørt og de får en farlig situation ud af det.

Falk befinder sig ret højt oppe som 6´er og ligger mange gange på kanten af modstandernes felt. Men det har ikke noget med Falk at gøre, men den taktik Neestrup vælger at bruge.

Mod Viborg efter 1-0 burde vi ikke have prøvet at lukke den til 2-0. Jeg er sikker på at vi kunne have kørt den hjem ved at stå mere kompakt og endda scorer på omstillinger.

Nande, det ændrer da ikke på, at det er samme transfervindue hvor man går efter nogle 6er-ish-typer (Delaney var selvfølgelig den sidste), hvor du har en hypotese om, at man laver planen om, så det skal være Falk-typer man bruger som 6er.

Tidslinjen i det tilsiger, at en beslutning som den du har en hypotese om, ikke blev taget i transfervinduet, eller så i hvert fald meget sent i det, hvor man hentede ham lånespilleren, som åbenlyst ikke har været god nok.
Beslutningen kan godt være taget siden, men mon ikke forløbet i transfervinduet mere gik, at man ikke fik mulighed for de tre spillere man havde prioriteret, og så fik man mulighed for at teste noget helt andet af på lån, og dermed med relativt lav risiko se an, om det kunne forstærke holdet (på sigt).

Ja vi kan kun gisne om hvad der er sket.

Men det med Farzam sagde at det skulle blive det vildeste og dyreste transfervindue i FCKs historie gik ikke helt i opfyldelse.

Man var vel også klar til at lægge tæt på 100m DKK for Daramy og ret mange penge for en 6´er. Så det virkede også til at det kunne blive det. Derfor bebrejder jeg heller ikke Farzam.

Nu er man så kommet i CL og fået endnu flere penge. Så jeg håber da PC går lidt løs i Vintervinduet.

Mod Viborg efter 1-0 burde vi ikke have prøvet at lukke den til 2-0. Jeg er sikker på at vi kunne have kørt den hjem ved at stå mere kompakt og endda scorer på omstillinger.

Nande, nu skal du stoppe med at drikke på hverdage. Det er ikke sundt.

Davit Khocholava ville gøre underværker på det hold her. Mod Viborg var der mere tale om groteske personlige fejl - igen - end om perfekt udførte kontraer. Og så selvfølgelig - igen - et mål som målscoreren scorer een gang ud af en million.

Skal vi forlænge med Ankersen, så skal det kun være for 6 måneder af gangen, han er klart bedst når han kan se enden på en kontrakt.

Spøg til side, så har han været ok driftsikker i denne sæson

En der kan opklare hvis FCK og Galatasaray spiller 3-3 og Manchester United ikke vinder, hvem går så videre? Målscore eller indbyrdes opgør hvor Galatasaray har scoret flest udebanemål? Jeg tænker reglen om udebanemål er blevet afskaffet.

En der kan opklare hvis FCK og Galatasaray spiller 3-3 og Manchester United ikke vinder, hvem går så videre? Målscore eller indbyrdes opgør hvor Galatasaray har scoret flest udebanemål? Jeg tænker reglen om udebanemål er blevet afskaffet.

Ja, reglen om flest scorede udebanemål er afskaffet.

Hvis FCK - Gala bliver uafgjort, og Man Utd ikke vinder, vil FCK og Gala ligge lige på 6 point. Da de er helt lige indbyrdes (da man ikke kigger på udebanemål), skal man helt ned og kigge på målforskel i samtlige gruppespilskampe - og her er FCK ét mål bedre end Gala, og vil derfor tage 2.-pladsen.

Baseret på odds fra Mr. Green i begge kampe (FCK - Gala: 2,80 - 3,60 - 2,40, Man Utd - Bayern: 2,55 - 3,50 - 2,70), giver det følgende chancer for FCK:

Champions League R16: 50,5 %
Europa League PO: 23,9 %
Ude af europæisk fodbold: 25,6 %