Snak

Undskyld, offensiv venstreback der skulle husere på kanten og lave overlap, hvis den offensive venstre midt/kantspiller såsom Fischer havde mulighed for at trække/drible ind i banen.

Pointen var mest af alt at Boile ikke var købt ind til det centrale forsvar, så håber jeg ikke der skal fluekneppes mere i forhold til det?

Næ, særligt ikke da, hvis du mener det er at ‘fluekneppe’ at sætte spørgsmålstegn ved en påstand vedrørende en spillers forkerte position/funktion på banen.

Kan man ikke formå Repos til at ændre overskriften, så den bliver mere stueren. "Et uheld kommer sjældent alene" dækker mindst lige så meget.

Hvorfor var der ikke frispark til Grabara ved AGF´s første mål.
Han bliver blokeret i det lille felt medens bolden er i luften. Og efter hovedstødet er der 2 mand omkring ham, som har indflydelse på hans bevægelsesfrihed.
Man kunne samtidig argumentere for, at de samme AGF-ere er i off-side position efter hovedstødet.

Jeg synes ikke at jeg har set nogen kommentere på det. Men er det kun mig der synes, at Vavros skade lignede et ben der brækkede?

Jeg så kampen uden lyd, så ved ikke hvad der blev spekuleret i fra kommentarorenes side, men synes det lignede at skinnebenet ´knækkede´ forovre i sammenstødet. Siden jeg ikke har set andre kommentere på det, er det jo nok bare mig der har set noget der ikke er fundet sted.

Er der meldt noget ud? Har ikke set nget.

@jsa

Jeg forstod heller ikke lige dommeren ved det første mål. Brandhof havde jo decideret lagt sig ovenpå Grabara, imens Poulsen skovlede den i mål.

Boile forlængede man vel med, fordi det alt andet lige er en billig backup blot at forlænge, hvis man samtidigt ikke har kapable ungdomsspillere på vej.

CB issuet er vel mange:
- Khav… (staveplade) er skadet
- Lund havde / har et kæmpe formdyk / ustabilitet
- Boile er for langsom til back, for lav/dårlig til CB og for stolt til bænken.
- Diks ikke naturlig CB / bedst på backen.

Så folk er skadede, har formdyk eller spiller ude af position, som igen skyldes manglende / dårlige indkøb og ændret strategi med flere unge spilere som bærende.

Hvor Ståle var jerndefensiv og simpel offensiv (eller offensiv afhængig af individuelle kvaliteter og et skur i midten) er Nes en pivåben defensiv og en sprudlende, spillene offensiv.

Det, der mangler, er bedre defensive CBs, en klasse 6’er (koste hvad det gør), et stort ikke-skadet skur i front, en målmand, mere kvalitet på bænken, så rotation kan ske uden formdyk.

Pc skal bare springe banken og få det fikset. Og undgå Schmeichel og andre gamle klenodier.

De ´slap´ jo dygtigt presset på Grabara i så god tid, at der ikke var frispark.

Og tror det er Copenhagen Sundays, som skrev at brud er udelukket, men at man ikke i øvrigt kender status.

FCK har selv meldt ud, at der ikke er snak om noget brud, men det er for tidligt at sige noget yderligere.
Men ærligt, med den Gala kamp lige om hjørnet, så tror jeg ikke man giver noget information væk. Så jeg tror det reelt er svært at spå om pt, hvad status på Vavro er.

Og behøves vi vitterligt at have de her knallert overskrifter på tråden hele tiden? Vi er åbenbart de eneste på forummet så seje, at vi ikke behøves at have klubnavn på tråden.

Vi er ret seje herinde. Cool kids.

Og repos lapper formodentlig jeres internettårer i sig, som var det Cartmann og ham knægten, som spiste sine forældre, efter Cartmann lavede dem til mad og fik det serveret for ham.
Skriv til bold.dk, hvis det er så vigtigt for jer. Der har over årene været adskillige det peb over det uden held.

+1 med svoger. Drop snakken om trådtitlen. Repos får bare mere opmærksomhed omkring.

Jeg syntes generelt det er mega fedt, at Nees har sat offensiven ind som det vigtigste. Hvis vi kan hive den 6’er vi snakker om, samt få en stabil CB ind, så gør det knap så meget, at vi ikke scorer på alle vires chancer i kampene. En ting er dog sikkert, vi skal have sat en eller anden prop i vores defensiv her til vinter.

Jeg ville elske hvis hi sprængte banken for en 6’er. Men jeg tror bare ikke det sker.