Snak

Er det ikke blot klassisk fcm vs fck: de kan erstatte dårlige spillere, vente på de performer og så håbe på, at de kommer i Europa - hvor de konsekvent fejler. FCK’s nye spillere skal levere fra dag 1, skal have topniveau til Europa og tromle superligaen - alt imens talenter skal spilles ind og profiler hurtigt ryger?

Pep Biel er vel et godt eksempel. Bedst som han begyndte at virke, blev han solgt. Jelert, Roony bliver det samme. Så snart hans stabilitet er på plads, ryger han. Daramy, skov osv er alle eksempler på dét.

Og så peger pilen imo mest mod pc, der heldigvis er begyndt at købe bedre ind, men immervæk er jysk krejler-nærig i antallet. Han mangler at fylde op på bænken med kvalitet.

Hans vilkår er dog også svære. Daramy sælges til Ajax og returnerede på et lån, mens erstatningen kommer fra Viborg - som sælges så snart han når tilnærmelsesvis op på daramy niveau.

Midtjylland har da også høje målsætninger. Og har været i Europa. Deres retorikmæssige armbevægelser er måske lidt anderledes end vores, men det er noget vrøvl at påstå, de altid fejler.
Midtjylland skulle lave et stort skifte i truppen i sommer, efter de ikke nåede top 6, men dog åbenlyst var for gode til at skulle have været i bund 6. Det har de fået til at spille samme hurtigere end bl.a. nogle herinde mente, ville kunne lade sig gøre.

Når FCK vil bygge op med store navne og talenter, kommer der de udsving. Talenter bliver solgt dyrt, når de slår igennem, og det ved man utvivlsomt godt i den sportslige ledelse, og bestyrelsen. Spillere som Daramy og VK kan ikke erstattes 1:1, når man er superligaklub, og der vil var fald i kvalitet, når den slags spillere skal videre.

Det har de fået til at spille samme hurtigere end bl.a. nogle herinde mente, ville kunne lade sig gøre.

Det var vist bla mig.

Jeg havde slet ikke set den komme. Normalt når vi har skulle spille en masse nyt sammen har det været samtidig med vi har haft Europa, hvilket vil sige der stort set ikke var tid på træningsbanen. Det har FCM haft masser af i år. Måske det er der den ligger. Det passer jo også med at FCN ikke har haft samme mulighed og da også har slidt i den i ligaen.
Jeg syntes de har været røvsyge og undervældende i deres udtryk, men de har fået deres resultater og det må man have respekt for. Og så kan det jo være at det med overbevisende fodbold kommer som næste skridt i deres udvikling.

@martint

Er det ikke blot klassisk fcm vs fck: de kan erstatte dårlige spillere, vente på de performer og så håbe på, at de kommer i Europa - hvor de konsekvent fejler. FCK’s nye spillere skal levere fra dag 1, skal have topniveau til Europa og tromle superligaen - alt imens talenter skal spilles ind og profiler hurtigt ryger?

Pep Biel er vel et godt eksempel. Bedst som han begyndte at virke, blev han solgt. Jelert, Roony bliver det samme. Så snart hans stabilitet er på plads, ryger han. Daramy, skov osv er alle eksempler på dét.

Nej. Så kender du FCM dårligt. Har du muligvis forvekslet FCM med FCN?

Det er første gang i fire sæsoner, FCM misser europæisk gruppespil.

Sidste sæson var første gang i i seks sæsoner, FCM ikke sluttede i top 2.

FCM´s strategi er ikke (og har ikke været), at man bare skal spille med potentialespillere og vente/håbe på, de blomstrer. FCM går efter at købe profiler til holdet - de profiler har i mange vinduer bare været for ringe (eller ukampdygtige), og de første problemer startede reelt efter afgangen af Alexander Scholz.

FCM har på baggrund af de dårlige investeringer på transfermarkedet over flere vinduer krydret med en totalt mistimet træneransættelse (Capellas) været i en form for krise i halvandet år. Vær ikke i tvivl - det var ikke meningen eller acceptabelt ift. strategien.

Og det dér med, at FCK´s profiler ryger, når det først går rigtig godt, er jo ikke en FCK-ting. Det er en ting i alle ligaer uden for top 5.

Ja præcis BB. Det er også det der skræmmer mig mest ved FCM. Med det spil de har præsteret og har skrabet så mange point sammen, så kan det ikke længere være er tilfælde, og de bliver kun bedre når spillet bliver mere flydende. Jeg har også stor respekt for deres “turn-around”. Ja, konkurrenternes resultater de sidste 2-3 runder har virkelig også været til FCM’s fordel, men de skal nok ikke regne med at det mønster fortsætter.

Osorio virker som det køb de havde håbet på, og deres defensiv er solid.

Jeg bliver aldrig fan af deres store fokus på dødbolde og hagle bolde ind i et fyldt felt, og tanken om at høre ulvehyl når de skal repræsentere dk i Europa, brækker jeg mig lidt i munden over.

Ulvehyl og Coldplay...

Jeg ville nu ønske, vi igen kunne være et hold, som også på internationalt niveau kan være med på dødbolde.
Det er en del af fodbold, så det er det ikke nogen grund til at se ned på. Vi havde formodentlig haft pænt stor nytte af, hvis vi havde været bedre på den slags i seneste kamp......

FCKs hentede i sommers en træner fra Viborg, med ansvar for dødbolde. Han kan ikke være helt tilfreds med situationen pt.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/bekraeftet-fck-styrker-traenerstaben-med-viborg-assistent

Og så peger pilen imo mest mod pc, der heldigvis er begyndt at købe bedre ind, men immervæk er jysk krejler-nærig i antallet. Han mangler at fylde op på bænken med kvalitet.

Men nu er hele strategien jo ikke bygget på at fylde hele bænken med kvalitet. Man kan dårligt klandre PC at han følger den strategi (timeglasmodellen og alt det der jazz), han godt nok selv har været med til at definere, men som bl.a. Sune også har været med inde over.

Jeg tænker også at kvoten for at hente Viborgrelateret spillere/personale må være opbrugt. Så er klubben heller ikke mere fantastik end det. Det begynder at lugte at nepotisme. Jeg er langt større tilhænger af udenlandsk erfaring, som fx greenkeeperen fra Tottenham de hentede.

Gammelbittermand, hvis han så bare gad at følge strategien…