Det var manglende respekt fra spillere og en kommunikation såsom da han nævnte at det ville blive en mellemsæson da han tog over der ikke passede ind i FCK.
Men det var en genial her og nu ansættelse da Thorup er pragmatiker og løste opgaven rigtig flot med et spillermateriale der slet ikke matchede hinandens kompetencer.
Slet slet ikke enig.
Han vandt et mesterskab, korrekt, og han fik os i CL, ja. Men det var ikke "bare" dårlig kommunikation eller mangel på respekt for spillerne der fik ham fyret selvom det spillede ind - Thorup var og er ikke FCK materiale. Aldrig har jeg set et hold svinge så meget fra kamp til kamp, som under Thorup. Nu kan du så godt lide at snakke om "billige mesterskaber", så synes jeg da at netop du, ikke bør tilskrive Thorups mesterskab særligt meget, da det var med lodder og trisser, i hver eneste kamp.
Vi spillede aldrig stabilt under Thorup. Fra første dag han blev ansat til han blev fyret, var man fra kamp til kamp i tvivl om, om det var Superliga holdet FCK eller Serie 4 holdet FCK der mødte op.
At spillermaterialet ikke var der da han blev fyret er jeg delvist enig i - dog kunne Neestrup forvalte det meget bedre, og vandt hvad? 10-11 kampe i streg efter sin ansættelse med præcist samme spillere.
At kalde ansættelsen af Thorup for "genial" er jo en decideret katastrofe, Nande. For mig er han et af de største fejlcasts i FCKs historie, og der har immervæk været nogle stykker, især på spillersiden. Jeg husker tiden med Thorup, som en af de værste perioder jeg har været FCK fan i, da man slet ikke kunne genkende FCK mere, hverken i kommunikation, resultater eller spillestil.