Snak

Allsvenskan er pivringe, og der er nok gået et lys op for Kim C., da JC blev valgt fremfor ham.
Det kan jo også tænkes, at Kim C. tror så meget på sig selv, at han regner med at vippe enten Wiland eller JC af pinden. Tror det trækker forholdsvis meget at komme til FCK, og familien vil vist også gerne hjem til DK.

Det er fint, at vi sikrer os på målmandsposten, og selv om jeg aldrig har været den store beundrer af Kim C, så er det vel noget nær det bedste danske bud på en FCK-keeper.

Hvordan er det lige at en god reserve keeper kan blive afgørende for CHL kval?

Regner man med skader eller hvordan?

Får man rødt kort til Wiland i en af dem lugter det jo alligevel af gameover.


Pengene kunne sgu snildt være brugt på noget andet.

Jeg havde ikke læst artiklen, men det var oplagt.

Det er trods alt set en million gange før, at spillere skifter fast spilletid i en mindre liga ud med en mere usikker fremtid i en langt større klub i en bedre liga.

@ Halil

Regner man med skader eller hvordan?

Ind i mellem gør det ikke noget, hvis du tænker inden, du poster. Det er selvfølgelig svært, når man kører en Cabralignende kvoteordning.

Selvfølgelig skal vi da have to klassemålmænd. Det både skærper konkurrencen og sikrer en fuldgod backup. Mht. CL-kval så vil en skade til Wilnad ramme mindre hårdt nu, end hvis vi skulle kaste en uprøvet keeper i kamp. Det giver sig selv.

Jeg forstår blot ikke prioriteringen af 2 keeper posten.

Skal man tro Fck´s nye økonomiske situation, manglerne andetsteds på banen, Wilands skadeshistorik, så ville jeg prioritere anderledes.

Skal man tro Fck´s nye økonomiske situation

Humlen kan meget vel ligge her.

Alle ved at PS&E har "lidt" gæld. Men ingen synes rigtigt at kende til hvordan det påvirker FCKs spillerbudget.
Der findes selvfølgelig en masse i artikelforum (og i Brøndby, tomato-potato), der VED at FCK ingen penge har, og max kan hente talenter til 2 millioner kr. i SønderjydskE.
Med tanke på at FCK-branded nok har en temmelig god værdi for PS&E, og med tanke på der er en god chance for at kvalificere sig til CL-gruppespillet, så bliver der nok ikke skåret så meget som nogen håber og andre frygter.


Oven i det, ved vi jo ikke hvad Kim Christensen har kostet, både i indkøb og i løn. Jeg er personligt ikke begejstret for ham, jeg kunne ikke se det store lys i ham. Men jeg medgiver at han da er en fin 2. målmand at have gående. Nu får vi da i det mindste en der har prøvet lidt forskelligt før, frem for et ukendt talent ala Nathan Coe.

FCK henter, tror jeg, tre spillere yderligere i dette tansfervindue. Muligvis flere, men i hvert fald tre, som alle vil være forholdsvis "store" navne.

Jeg tror at fck kan sælge JC for noget mere end de har givet for Kim C. Udover det tror jeg JC har en noget højere løn end den Kim C kommer til at få. Tiderne for de kæmpe lønninger er ikke lige nu.
Så økonomisk tror jeg fck tjener rimelig godt på det her.

Modsat Søren Frederiksen-aftalen (ikke, at det ikke ligner et glimrende køb) indikerer denne handelt, at FCK´s økonomiske styrke ikke er svækket markant.

Som Halil påpeger ville andenmålmanden være et "nemt" sted at spare markante lønkroner. Det har man så "overskud" nok til at se bort fra alligevel.

Som Halil påpeger ville andenmålmanden være et "nemt" sted at spare markante lønkroner.

Ja, men kunne have en amatør som reservekeeper. Det er vigtigt at være stærkt besat også på den post. Da JC blev skadet i efteråret viste det sig jo ganske fornuftigt at have en god erstatning. Derfor virker det underligt, at man pludselig skulle nedprioritere keeperpladsen.

Desuden, som det nævnes, er Kim C. næppe den store udgift trods alt.