Snak

Den alt for forhastede analyse af Cornelius lige nu fra min side er at han stadig vil være i stand til at bidrage med hans spidskompetencer der IMO er opspilsstation og hovedstødsstærk.
Men kun på 80-90% af det han kunne tidligere.
Det er langt fra nok til at slå en bule i en blød City hat, men i spuerligaen kan han godt være værdifuld uden at være Corner V1 og V2 som vi kender fra hans tidligere perioder i klubben.

Der er en årsag til vi starter med Claesson i angrebet selvom han ikke er angriber og det er fordi vores angribere ikke er gode nok.

Nicolai Jørgensen kom sig heller aldrig over skaderne og jeg tror det samme for Cornelius.

Ingen tvivl om at Corner har nogle spidskompetencer som helt sikkert kan bruges. Jeg syntes bare ikke de kommer super godt frem på holdet, samt med ham på banen går man måske lidt meget på kompromis med andre facetter af spillet - især presspillet samt kombinations-fodbolden som er en stor del af den spillestil der bliver praktiseret idag. Der syntes jeg N´Doye passede bedre ind på holdet dengang og derved kom hans spidskompentencer også bedre frem - hvilket vel var min hovedsagelige pointe i tidligere indlæg.

Med det sagt giver det vel fin mening at man henover foråret ser om man både kan få Corner et gear til op, samt gøre holdet bedre til at omstille sig på at anvende hans kompetencer når han er på banen. Det giver jo nogle andre muligheder, det er klart.

Men hvor længe skal vi vente på, at Corner bliver spillet ind? Skaderne har selvfølgelig haft en indvirkning på hans niveau. Men det taktiske, burde sidde der nu.

Jeg tror også mere problemet ligger med Cornelius end at det ligger med at vi spiller med et ´´stort brød´´.

Manchester City spiller med Haaland som er et og Neestrup har ikke lagt skjul på at han er inspireret af deres spillestil.

Vi har også lige hentet Dadason til ungdomsholdet, som er tæt på 2m og er angiveligt et fysisk pragteksemplar.

Et stort monster der kan trække to CBs til sig er helt sikkert brugbart i FCK. Men det kræver også at man er bevægelig og den bevægelighed er noget Cornelius har mistet. Han er blevet alt for stationær i min optik.

Alright.

Vi spillede angstbold i går og holdet har også erkendt man ikke ramte hverken manden eller dagen. Vi gjorde dem alt for gode. Alle hold kan tæmmes selv City. Hvorfor så ikke bare tage en fair kamp og tabe 4-3 fremfor dette?

Udover at vi havde for stor respekt for dem, havde millennial-dommeren det også. Hvorfor får man en spansk dommer når luksus-træneren er spansk? Han udstrålede jo klart at de i den grad var hans, om ikke darlings, så at det var dem der skulle tages hensyn til. Hans udstrakte hånd siger alt om denne bankfuldmægtig der var kommet ud i den virkelige verden. Barton Fink.

Vi havde ham mod Slovenien og der synes jeg egentlig ikke at hans woke stil var et problem som det var i går.

Alle hold kan tæmmes selv City. Hvorfor så ikke bare tage en fair kamp og tabe 4-3 fremfor dette?

Lyder meget nemt og så havde målforskellen blot været 1 mål - så kunne vi bare tæmme dem igen i Manchester og hente det mål.
Hvis bare lige vi tog os lidt sammen.

Mere seriøst. Det der City hold var så godt at det mere var dem der tvang os til at spille som vi gjorde end det nok var et ønske fra vores side om ikke at kunne holde i bolden og true dem konstant.
Hvis vi skal lære af den kamp, så må vi tage modstanderens styrke med i betragtning. Men helt ærligt, så tror jeg ikke vi kan lære så meget af netop denne kamp.

Corner i de luxe udgaven indebærer så meget mere end bare fysik og luftdueller med ryggen til mål. Da han var god, indgik en ganske udmærket topfart samt et utrætteligt presspil også som vigtige dele af hans repertoire. De to ting er helt væk nu, og jeg tvivler stærkt på, at det er noget, vi nogensinde får at se igen.

Tilbage har vi så en stor, tung og ikke særligt mobil angriber med en teknik, der ikke er meget mere end middelmådig. Det virker ikke som en god casting til vores nier, sådan som vi angriber i dag: Hurtigt med mange pasninger i små rum og masser af hurtige fødder med og uden bold.

WhoScored har:

Som vores 3 bedste spillere i kampen mod City.

1.Grabara
2.Mattsson
3.Moi

Som vores 3 dårligste spillere i kampen mod City.

13. Falk
14. Claesson
15. Diks

Hvad tænker I om den vurdering?

Overasket over Claesson ligger så langt nede. Men okay han havde 0 defensive aktioner (interceptions, tacklinger, blokeringer, clearings) og begik 4 frispark som det højeste af alle. Han havde også 0 offensive aktioner. Derudover topper han han også kategorien i at miste boldbesiddelse.

Skægt i øvrigt, at ingen FCK spillere havde over 40 boldberøringer, og Grabara havde næstflest af alle på holdet. Det ser man sgu ikke så tit.