Snak

@Stenhård Silikone

Brøndby kommer ud som lyn og torden og bruger alle kræfter de første 20 minutter. I den periode scorer de to mål og OB kan ikke have bolden i et sekund før en Brøndbyspiller er på boldholderen.

Så dør Brøndby ud og OB kommer bedre med, de har mange muligheder for at lave en udligning, men skarpheden mangler.

Det er så Brøndbys friske indskiftere Bundgaard og Kvistgaarden der lukker og slukker i anden halvleg.

xG er 0.8 til OB og 1.4 til Brøndby.

Med Brøndby handler det om at overleve det press de kommer med i starten. De dræner ret meget energi på det. Vi oplevede det selv på Hjalte Park hvor vi vandt 3-2. Hver halvleg var dag og nat. De løb tør for energi.

Jeg er overbevist om at spiller de Europæisk kan de ikke håndtere Superligaen. Jeg tror ikke de har kræfterne til begge dele.

OB kommer bedre med, de har mange muligheder for at lave en udligning, men skarpheden mangler.

OB har ikke en eneste mulighed for at udligne, men mod slutningen af foerste halvleg har de et par skud paa maal hvor de kunne have reduceret. Nogen vildt store muligheder blev det dog ikke til hvilket xG ogsaa vidner om.

Med Brøndby handler det om at overleve det press de kommer med i starten. De dræner ret meget energi på det. Vi oplevede det selv på Hjalte Park hvor vi vandt 3-2. Hver halvleg var dag og nat. De løb tør for energi.

Sådan har det ofte været med dem - starter med meget høj energi og tvinger sig et overtag ved at investerer en masse. Men kan af indlysende årsager ikke holde den gående og betaler prisen for det senere.

Jeg er overbevist om at spiller de Europæisk kan de ikke håndtere Superligaen. Jeg tror ikke de har kræfterne til begge dele.

Der er ret gode chancer for de spiller gruppespil næste år. Conf league er som skræddersyet til en klub som dem. Vi aner jo ikke engang hvad de har af penge og muligheder for at investerer yderligere i truppen, så det er alt for tidligt at tale om hvad de mon kan til den tid.

Der er et halvt år til det kan blive aktuelt med europæisk for Brøndby, som BB også skriver, aner vi ikke, hvordan situationen ser ud der.

Uanset hvad spiller Brøndby (og vi) ikke europæisk, de par gange vi møder dem her i foråret.

OB har ikke en eneste mulighed for at udligne, men mod slutningen af foerste halvleg har de et par skud paa maal hvor de kunne have reduceret. Nogen vildt store muligheder blev det dog ikke til hvilket xG ogsaa vidner om

Hehe, det er en sandhed uden store nuancer. Deedson har immervæk en kæmpe chance i slutningen af første halveg, hvor han afslutter katastrofalt dårligt. Det er altså en pæn chance for at udligne.

For lige at være korrekte på sproget så er en chance for at score når man er bagud med to en mulighed for at reducerer, ikke at udligne.

Efter at have set highlights og læst kommentarer om BIFs kamp virker der til at være rimelig bred enighed om deres sejr var stensikker.

Endte OB ikke med en expected goals på mindre en 1? Det taler ikke for, at de havde chancen for at udligne (udover at de var bagud med 2 på det tidspunkt, og ikke scorede). Når det så oven i fremføres af en bruger, som løbende rundt omkring fabler om expected goals, bliver det sædvanligt helt dumt.

Og her ignorerer jeg i øvrigt, at der vist tidligere er set eksempler på kampe med ganske forskellige udregninger af expected goals, hos forskellige ´leverandører´ af den slags udregninger.

Tag endnu en tur i skoven med Bo, Svoger.

Jeg skrev xG var 0.8 til OB og 1.4 xG til Brøndby.

Derudover udgør Brøndby´s to mål en xG på 0.7 som de scorer de første 10 minutter.

De sidste 80 minutter hedder det en xG 0.8 til OB og 0.7 til Brøndby.

Derfor er det vel ikke forkert at påstå OB kom bedre med i kampen og havde muligheder for at reducere?

Er der nogen der så mere af Hvidovre kampen end de highlights der er på Superliga.dk?

Thomas Jørgensen har en forrygende aktion - var det bare nogenlunde repræsentativt for hans generelle niveau ville det være skønt.