Snak

xG 2.1 til FCM og 1.4 til FCK.

Et straffe er 0.75xG, så vi skaber mere i åbent spil.

Det er jo en ret typisk kamp mod FCM hvor de får et mål efter hjørnespark og en eller gave via opspilsfejl (Grabara)

Til sammenligning vandt Brøndby 3-0 i Odense på 1.4xG.

Det er for doven en analyse, at det bare handler om vilje.

Vi taber til et klogere hold der spiller en langt mere effektiv gameplan.

- Jeg har ikke tænkt over det på den måde, men det er måske en god pointe.

Alternativt er taktikken helt skæv. Elias Jelert står med bolden 15 af kampens 90 minutter - midt på banen bredt - hvor højrekanten er trukket centralt på linje med angriberen. Og Otter - Oscar Højlund primært - dækket af. Og Elias Jelert spiller den tilbage til Denis Vavro, der hamrer den af helvede til.

Absurd at være vidne til.

Du skal også lige huske de lange udspark mod Jelert…

Enig med @Plankeværkerne

FC Midtjylland har en spillestil hvor deres styrker er FCKs store defensive svagheder.

Når din modstander kommer først på alle anden bolde samt vinder tæt på alle dueller så er det et spørgsmål om vilje i min bog i hvert fald. Men du har ret det er ikke en dybdegående analyse af kampen.

"Alternativt er taktikken helt skæv"

- Det var den da helt åbenlyst. Det sagt var det under alle omstændigheder tydligt, at man ville tage den centrale forsvarsduo med i det opbyggende spil. Måske som en "live" plan B. Det fungerede bare slet ikke. Begge var håbløst langsomme i deres beslutninger.

To laugh.

Selvfølgelig er vilje den eneste forklaring på, at vi taber. Men når vi ikke vinder én eneste andenbold i første halveg. Når vi halser efter, ikke er til stede i presset og snorksover på det hjørnespark, hvor vi kommer bagud. Så er det sgu et spørgsmål om vilje. Og hvis viljen eller intensiteten ikke er til stede, så kunne vi have taget alle taktiske greb, og vi var stadig blevet kørt over fysisk. Døden har mange årsager. Men hvis man bare ikke møder op, så er det sgu ligegyldigt, om vi spiller 433, med diamanter eller lange bolde.

Ja, det var egentlig ikke en modsætning til din kommentar. Eller en generel vild iagtagelse. Jeg var og er bare stadig i chok over, hvor håbløst det setup var. Hvis vi skal reelt sætte vores lid til at Denis Vavro finder noget dybt - eller en skarp aflevering eller et ryk op midt i banen - i bedste Erik Johansson/Mathias Zanka-stil, så er vi godt nok på bar bund.

Jeg lagde i hvert fald mærke til, at de fleste havde påfaldende svært ved at finde en hurtig løsning med bolden på fødderne. Det gik meget langsomt med at orientere sig og være klar på at udfordre eller aflevere.

Jeg bor i Århus, og tager tit med vennerne ind og ser AGF (ja, det er skidt, men altså... der er øl), og jeg bemærker, at de har en langt mere simpel spillestil, hvor de virker til at kunne finde hinanden langt nemmere. Kan jeg godt savne i vores spil.