Snak

Nu spiller vi med en kant der bevæger sig mere inde i det centrale end på fløjen.

Ihvertfald det jeg har set fra Moi og senest Mattsson.

Den ekstra ´´midtbanespiller´´ opvejer lidt for den manglende traditionelle 6´er.

Derudover skal man ikke undervurdere at Falk kan løbe 12-13km hver kamp.

Zeca i sine sidste år kunne kun løbe 8km

Det er jo ikke bare at råbe højt og skralde igennem. Truppen skal respektere din person og dig som leder.

Jo, det er selvfölgelig rigtigt. Mit indläg var nok en anelse bombastisk, og jeg beklager.

Lerager ville være mit bedste bud, men jeg tvivler på, han har legitimeten i truppen til at være anfører.

Også enig der. Men spiller han fast er han vel en del af anförergruppen. Har det ikke väret sådan siden han kom til klubben, og det samme med Boile også?

Ja jeg opgav helt at svare folk, der blev ved med, at snakke Nicolai Poulsen op. Det blev simpelthen for meget. 😂

Men vi mangler en Christian Poulsen/linderoth type. Elskede de to.

Hvad sker der også for, at Khocholava er gået helt i stykker? Det er så ærgerligt.

Nogle som har nogle interessante spillere, der er på vores hylde hertil sommer? Ku være sjovt at hører nogle emner.

At NP overhovedet er kommet op inde ved jer. Det er mig den vildeste gåde. For hvad helvede vil man med ham😂. Ham være en spilstyrende spiller for jer hahahha come on :).

Snakken om Nicolai Poulsen minder mig om de glade midt 00´ere, hvor vi havde Tobias Linderoth og Brøndby havde Marcus Lantz. Linderoth skulle bruge en sæson og en bedre trup for at shine, Lantz trådte ind på et mesterhold og så voldsom ud med alle hans vilde aktioner i begyndelsen af sin første sæson. Der var nogen (en hel del), dengang, der mente, at Lantz var dén 6´er, vi skulle have haft. Han var jo så vild og voldsom. Det var Linderoth også, viste det sig, og han kunne i tilgift spille fodbold. Bevares, Lantz var en fin spiller, og minimum en klasse bedre end Nicolai Poulsen, men han var ikke på niveau med Linderoth, som havde en stor andel i, at FCK endelig knækkede koden til Europa.

Pointen med fortællingen fra dengang er, at ganske vist har vi et problem på 6´eren, men det løses ikke af en hvilken som helst, som bare ser vild og voldsom ud. Der bliver nødt til at være dét ekstra, som også gør spilleren dygtigere end de fleste i ligaen i andre dele af spillet. Og det har Nicolai Poulsen ikke.

Var Linderoth ikke hentet som en del af Holmstrøm-doktrinen. Måske lige inden, den for alvor blev gennemført? Holdet manglede klare ledere, og fik det i forskellige udgaver med JC (som måske mere var karisma, men stadig et kæmpe løft på målmandsposten), Gravgaard, Linderoth og Mackan.

Würtz er et senere eksempel på en spiller, hvor det slet ikke fungerede, om end det måske mere var det mentale, der ikke passede til FCK. Han lavede en stor fejl, som kostede, i en af de første kampe, og kom aldrig rigtigt ´igen´. Det kan selvfølgelig også have været manglen på jydecola.

Har det ikke ofte været en spiller fra Norden som har været kaptajnen? udover Zeca selvfølgelig.

Schmeichel har kontraktudløb her til sommer. Måske vi går efter ham da han også besidder lederegenskaber?

"Var Linderoth ikke hentet som en del af Holmstrøm-doktrinen. Måske lige inden, den for alvor blev gennemført?"

- Et år inden. Han kom til som profil til en decimeret, central midtbane, hvor Erik Mykland stoppede på øverste hylde, Thomas Røll havde vist, at skaderne havde gjort ham ekstra langsom og at han aldrig ville finde melodien centralt, hvorfor han kort tid senere blev lejet ud, Christian Lønstrup var blevet for gammel og frem for alt at Peter Nielsen lagde støvlerne på hylden. Linderoth kom faktisk til i et ok transfervindue, sådan, navnmæssigt betragtet. Han ankom sammen med Magne Hoseth, Dan Thomassen og Janne Saarinen. Og Lars Jacobsen var føjet til interiøret et halvt år tidligere. Nu viste det sig så, at Hoseth var for skrøbelig, Saarinen flunkede fuldkommen og Dan Thomassen aldrig blev andet end en, ganske vidst, habil trupspiller.

Men Linderoth kom ind på et hold i opløsning og uden ledere. Bo Svensson, som aldrig var min kop te (jeg ved godt, visse finder holdningen nærmest blasfemisk), spillede i sin helt egen verden og virkede nærmest isoleret fra resten af truppen, Sibusiso Zuma havde spillet af og skulle egentlig bare videre, Ole Tobiasen bød aldrig ind med de lederevner, man regnede med, at han havde og Martin Albrechtsen, som i det mindste havde energien til at supplere Linderoth, var blevet solgt til West Bromwich. Og således gik man ind til sæsonen 04/05, hvor vi som bekendt tabte 0-5 til både Gorica og Brøndby og var milevidt fra mesterskabet, som i øvrigt blev Brøndbys sidste i 16 år.

Sæsonen efter fik Linderoth den stamme af spillere, han havde brug for, som led i NCH-doktrinen. Ind kom Michael Gravgaard og Jesper Christiansen fra Viborg, Andre Bergdølmo fra Dortmund og Marcus Allbäck fra Hansa Rostock. Andre kom også til, men sådan, ledertyper. Senere på året supplerede man med Atiba Hutchinson og Brede Hangeland, samt erstattede Hans Backe med Ståle Solbakken. Og resten er historie, for det var dér, det FCK vi kender i dag, for alvor blev grundlagt.

Angående midtbanespillere, så har Ståle Solbakken fortalt at det var salget af Daniel Amartey til Leicester der bevægede FCK op på en øvre salgshylde hvor man kunne tage flere penge for spillere. Det var et salg der gav enorm meget anerkendelse til FCK som klub.

Altså, hvis selveste Real Madrid kunne bruge Thomas Gravesen, så kan FCK vel også bruge Nicolai Poulsen? :)