Snak

Hvis Falk er middelmådig på sekseren, er det jo noget af et mirakel, at UEFA udnævnte ham til MOM i tre af de seks gruppespilskampe i CL. Han er i mine øjne ganske kompetent i rollen som den dybe playmaker. At have spillere liggende dybt, der kan vende og spille udenom modstandernes pres, er en ganske vigtig ting. Det kunne Zeca fx ikke.

I kampe hvor vi slet, slet ikke er så bold-dominerende som i Superligaen, hvor Falk helt naturligt har meget mere hjælp defensivt, alene fordi vi ofte stod dybt og mere kompakt.

Er der nogle herinde der ikke mener Victor Nelsson var en god spiller?
Men han var virkelig ringe til at dække rum, da Thorup stillede backkæden op til midterlinien og han skulle til at dække en hel masse tomt rum bag sig, som modstanderen kunne tage løb i..... der lignede han alt for ofte en hovedløs kylling.

Jeg bider desuden mærke i Neestrups udlæg af situationen, hvor han siger at det skal de løse internt. Det lugter af ansvarsfraskrivelse. Spillerne skal ikke løse denne slags situationer internt, det skal være 100% afklaret og afstemt mellem træner og spillere, hvorledes defensive situationer løses.

Jeg aner ikke, om det i praksis er muligt med så voldsom mikromanagement, som du efterlyser, men jeg tvivler på, det kan lade sig gøre, uden i øvrigt at dræbe en masse andet.
Diks er rutineret, og burde have dækket af sin vej, i stedet for at gå samme vej som skotten.
Om det er manglende intern kommunikation og tryghed ved hinanden ved jeg ikke, men jeg køber ind på, at man med rette skal kunne forvente af to rutinerede forsvarsspillere, at de kan håndtere sådan en situation bedre.

Omkring Falk så vi i Champions League, at han kan være rigtig god som en art 6er, når holdet i øvrigt skal arbejde meget defensivt. Det evige problem er, at vi ikke kan spille på samme måde i ligaen.

Jeg siger ikke Falk ikke er en dygtig playmaker, men oprydder og presspiller det er han ikke. Falk har fungeret fint af den primære årsag at Lerager har støttet ham, samt at vi har spillet kompakt med mange spillere bag bolden.

FCKs problem er dog tydeligt på årets hold:

https://superliga.dk/nyheder/efterarets-hold-2023-24/efterarets-hold-i-3f-superliga

Vi har ikke de bedste spillere på ret mange pladser, derved er det ret ligegyldigt om Moi spiller fint på kanten eller Claesson kan vikariere i angrebet.. Havde vi haft SLs bedste 6’er havde Falk stadigt slået Vallys af.. Havde vi haft en kompetent angriber havde der ikke været plads til Mortensen eller Lind i angrebet.. Der er for mange pladser hvor vi mangler kvalitet og vi kompenserer ved at sætte en masse 8’ere på banen.. For mig er det ret klart at vores store udfordring er flowet i spillet, fordi vi har alt for mange spillere til få pladser og ingen til de vigtige så vi kunne have et homogent hold der kunne true både fra højre, venstre og i dybden (samt lukke af bagude)..

@quazz

Jeg er også pissesur og indebrændt over det nederlag i går. Men det handler nu om at få de ting til at fungere, som har fungeret før. Og Diks har altså spillet mange gode kampe på CB - blev fx på et tidspunkt fremhævet vidt og bredt som vores bedste spiller på den baggrund.

Han svinger desværre en del - og det gælder bestemt også, når han spiller HB.

Og så er det jo desværre sådan, at alle hold inkasserer mål, og de fleste af dem skyldes fejl, så det kan vi desværre ikke forlange, at vi skal være helt hævet over.

Vi skal bare ikke tabe til ringere hold på hjemmebane - det er vi alle nok enige om.

- blev fx på et tidspunkt fremhævet vidt og bredt som vores bedste spiller på den baggrund.

Selvom han var god der, var det også noget vrøvl, da nogle en kort overgang begyndte på den retorik.

Havde kampen været for to år siden og med omvendte fortegn, havde man snakket om, at Brøndby løb tør for energi, og FCK klogt satte kniven ind sidst i kampen, da modstanderen var blevet træt.

Man skal faktisk ikke engang tilbage 48 timer foer man kunne laese denne ret bastante forudsigelse af Nandeyanen:

"Brøndby kommer ud som lyn og torden og bruger al deres energi de første 25 minutter.

De har kun været bagud i 55 minutter i 22 Superliga kampe. Meget imponerende.

Overstår man deres dødspress er de til at lege med. De kørte sig selv færdige i Hjalte Park hvor vi tog sejren."

Og jeg havde ret i det jeg skrev.

De kom ud og vandt bolden tilbage med det samme i store dele af første halvleg og havde noget i stil med 65% boldbesiddelse.

Vi var så gode til at lukke dem ned og de havde meget svært ved at komme til gode offensive chancer. Vi kom godt over deres dødspress.

Så løb de tør for energi og FCK sad på kampen med mest boldbesiddelse. Vi var dominerende og inde i en meget god periode.
De skifter også Ohi ud og ind med Kvistgaarden og gik kun efter kontra chancer. Men i den periode var det tættere på 2-0 end 1-1.

At de så får en hjerneblødning og giver en decideret foræring på dette niveau må jo ikke ske.

Og det er jo det ongo-bongomål der ødelægger det hele. Frem til det spillede vi en rigtig god kamp. Også Kevin Diks, Rasmus Falk og Elias Jelert.

Jeg aner ikke, om det i praksis er muligt med så voldsom mikromanagement, som du efterlyser, men jeg tvivler på, det kan lade sig gøre, uden i øvrigt at dræbe en masse andet.
Diks er rutineret, og burde have dækket af sin vej, i stedet for at gå samme vej som skotten.
Om det er manglende intern kommunikation og tryghed ved hinanden ved jeg ikke, men jeg køber ind på, at man med rette skal kunne forvente af to rutinerede forsvarsspillere, at de kan håndtere sådan en situation bedre.

Spillere nævner nogle gange at de dygtigste trænere er dem, som går mest ned i detaljer heriblandt Guardiola. Det er ikke at være en perfektionistisk og detaljeorienteret træner at tørre denne af på Diks. Der må Neestrup gå til selverkendelse og få afstemt denne situation på træningsbanen. Derudover så skal spillerne selvfølgelig være bekendte med at Kvistgaardens foretrukne ben er venstre, så nytter det jo ikke noget at de begge går mod højre.

"Og jeg havde ret i det jeg skrev."

Hvis du saa en kamp hvor FCK trak sig sejsrigt ud til sidst efter Broendby gik doed er vi vist vidner til verdensrekord i kognitiv dissonans.

Det var lige praecist det modsatte der skete - Broendby havde bolden meget i starten, men paa forsiden af FCK som pressede i 4-1-4-1 for at lukke det central rum med Wass og Vallys ned. Broendby bed ikke paa krogen og vendte spillet med deres wingbacks gennem Wass og bagkaeden fremfor at saette bolden paa spil i rum med hoejintense loeb og en masse duellere og derfor blev tempoet lavt og ingen af holdene gik traette. Der var lige praecist intet "doedspres" - det var ligesom FCK sejren til sidst en hallucination du oplevede.

Broendby var ikke for traette til at satse i offensive loeb i anden halvleg hvilket maalene til 1-1 og til 2-1 ogsaa vidner eftersom der var masser af Broendby spillere i feltet i overtiden hvor Klaiber ogsaa scorer. Et hold der er gaaet doed sende ikke defensive spillere i feltet i Parken i overtiden.