Snak

Derudover så skal spillerne selvfølgelig være bekendte med at Kvistgaardens foretrukne ben er venstre, så nytter det jo ikke noget at de begge går mod højre.

Kvistgaarden er hoejrebenet. Det er i oevrigt ikke noget detaljeorienteret specialtraening der skal til for at undgaa situationen med Diks - uanset hvad skal han daekke af for det modsatte rum end McKenna. Det er helt ekstremt basalt forsvarsspil.

Spillere nævner nogle gange at de dygtigste trænere er dem, som går mest ned i detaljer heriblandt Guardiola. Det er ikke at være en perfektionistisk og detaljeorienteret træner at tørre denne af på Diks. Der må Neestrup gå til selverkendelse og få afstemt denne situation på træningsbanen.

Da Ståle var bedst, var der vist nogle meget stringente aftaler i forsvaret. Det, kombineret med andre ting, virkede ganske vist (dengang), men jeg tror simpelthen ikke på, at Ståle havde gjort meget andet end at råbe ekstremt højt, og pege på hovedet som signal til at tænke sig om, var situationen sket under ham.

At to rutinerede forsvarsspillere ikke skal gå samme vej i den situation, er ikke noget træneren direkte må skulle bruge tid på. Det er en fejl, og Diks lærer forhåbentlig af den.
Så kan Neestrup og Co evt. give det som eksempel på, at Diks skal huske at tænke sig om, og ikke buse for meget.
Det er et spørgsmål om tilgang til ledelse, og hvad man mener at kunne forvente af folk, og hvad man er nødt til at instruere dem i. På godt og ondt kan begge dele virke eller give problemer - jeg tror på, at man med to rutinerede fodboldspillere skal være ganske varsom med at pointere det alt for åbenlyse. Lidt ligesom at man bør kunne forvente af folk der har en kandidatgrad og dermed læst minimum fem år på universitetet, at de evner at analysere og perspektivere, bør man kunne forvente af relativt erfarne forsvarsspillere, at de godt ved, hvordan man skal placere sig i en situation som den forleden.

Noget helt andet er, at jeg noterede mig Putros´ forklaring af, hvorfor Achouri ikke blev smidt ud. Den tolkning af reglerne var ny for mig, om end der jo stod i artiklen, den er nogle (få) år gammel.

Den kamp kan vi ikke være stolte. Verdens mest unødvendige derby nederlag.
Desværre var grunden til vi tabte også grunden til det ser meget svært ud med det mesterskab. Man vil det ikke så meget som de andre.
Med på det er sådan en hokuspokus forklaring, men jeg syntes bare det lyser langt vak af det. Den kamp i mandags skal man jo vinde. Man er foran og i fuld kontrol, men virker ikke til at vide hvad man vil med kampen og går ikke efter rigtigt at lukke den i den ene eller den anden ende. Det var jo ikke fodi modstanderen kom med noget man ikke nemt burde kunne håndtere - det var fordi man ikke rigtigt gjorde sine ting færdigt. Så var der nogle andre der greb de små chancer de havde fordi de virkelig ville deres begrænsede mulighed.
.....og hvorfor skal jeg tro vores hold er et bedre sted de næste 9 kampe? For 5 point med en kamp i Brøndby er langt fra umuligt i sig selv, det er den forandring i holdet jeg tror skal til jeg har svært ved at se ske.

Diks laver en fejlvurdering, og McKenna opfatter situationen for langsomt og får ikke korrigeret for Diks fejl. Den slags sker nu engang og har hverken noget med træneren at gøre eller Diks baggrund som højre back. Ankersen har fx kontinuerligt lavet den slags fejl på sin foretrukne højre back i al den tid, han har spillet i klubben. For slet ikke at tale om Diks selv.

Skal jeg bebrejde træneren noget, er det stadig, at han sender Corner på banen umiddelbart efter, at BIF scorer. Det er simpelthen så meget hul i hovedet, at jeg mangler ord. BIF havde det svært, når vi pressede højt og spillede hurtigt rundt om dem i og omkring boksen. Her er Corner i sin nuværende form helt ubrugelig, mens det havde været guf for Orri eller Larsson.

"Skal jeg bebrejde træneren noget, er det stadig, at han sender Corner på banen umiddelbart efter, at BIF scorer. Det er simpelthen så meget hul i hovedet, at jeg mangler ord. BIF havde det svært, når vi pressede højt og spillede hurtigt rundt om dem i og omkring boksen. Her er Corner i sin nuværende form helt ubrugelig, mens det havde været guf for Orri eller Larsson."

Nogenlunde enig, men stadig mangler vi en topangriber som kan bidrage med dét, Corner desværre fortsat er ude af stand til at levere (solid opspilsstation, dominans i hovedspillet, fysisk format og stabil målmager) - så medmindre at Corner mirakuløst kan steppe op i allernærmeste fremtid, eller Orri noget tilsvarende, bliver det nok ret svært at vinde suppen i en situation hvor vi dårligt kan tillade os at sætte flere point til.

Ikke at det har den helt store betydning, men der er vitterligt ingen af vores angribere - eller såkaldte angribere - der i nuværende forfatning kan melde at være "guf" for noget som helst andet end at stå i vejen. Vi snakker en historisk ringe kvalitet på den position. Og FCK har ved gud haft meget skidt på den/de positioner. Dengang man skulle bruge to deroppe, var der meget skidt igennem møllen. Nu skal man bruge én, og det kan man ikke engang finde.

Her er Corner i sin nuværende form helt ubrugelig

Sandro Spasojevic har lagt et tweet op hvor der gaar fast forward fra da Pentz griber et indlaeg og triller bolden i det lille felt til Jacob Rasmussen i 91:24. Wass afleverer til Rasmussen igen 91:54 - paa det tidspunkt er der seks Broendby spillere i eller lige omkring FCKs felt. Naermeste FCK spiller til Rasmussen er Cornelius der vel er omkring fem meter vaek, Rasmussen dribler helt ugeneret med to beroeringer hvor han har fem sekunder til sig selv mens Cornelius lunter vaek fra boldholderen og derefter bare stopper og staar stille.

https://twitter.com/SandroSpaso/status/1775087138276561110

Selvfoelgelig er det Jelert som er hovedansvarlig, men det var FCK - ikke Broendby - som gik doed til sidst. Det er jo helt vildt hvor minimal energi der er til at presse boldholderen saa taet paa sit eget felt mens der er seks angribende spillere at markere i feltet. Rasmussen slaar en fin aflevering, men Radosevic peger paa FCKs venstre side hvor Divkovic har oceaner af plads og Vallys centralt ogsaa staar nogenlunde fri.

Jeg har allerede nævnt episoden med Cornelius.

Brøndbys mål nr. 2 er også helt i hegnet. Der er intet press på boldholder. Cornelius kigger seriøst bare Fodbold. Deres CB Jacob Rasmussen lunter stille og roligt forbi ham. Så får han en aflevering af Wass og han har alt tid på bolden.

Men du kan ikke bruge Cornelius til at argumentere at FCK gik død til sidst.

Han blev skiftet ind i det 70 minut og burde være fyldt med energi. Cornelius er bare uduelig.

At skifte Corner ind er at opgive det første pres - på den måde kan man vel sagtens argumentere for, at indskiftningen medvirkede til, at vi gik død.

Jeg tænkte at han måske så god ud på træningsbanen, men der er han jo heller ikke, så jeg ved ikke hvad det er Jacob Neestrup forventer med den indskiftning. Nu har han lavet den en del gange, og det er stort set altid med samme resultat.

Andreas Cornelius´ første aktion hvor han kommer først på en lang bold og header den fint ud til højre var god. Jeg ved ikke om der var andre.