Snak

Baseret på det jeg kender til Jordan Larsson som person, kunne han faktisk være en god idé her i det resterende slutspil. Han virker til at være en type, som præsterer rigtig godt, når han får en betydende og specifik rolle i en eller anden konkret situation. Men indkøbt af Moi har nok gjort det for svært for ham at spille sig til en sådan rolle.

Vi har så meget dødvægt i denne trup, at det er og har været en decideret hæmsko for os på transfermarkedet.

Der er ekstremt mange lønkroner bundet op i Babacar, Boilesen, Kocholava, Larsson, Ankersen og Cornelius, at vi vel nærmest kunne aflønne hele AGF, FCN eller Silkeborgs trup på bare de 6 spillere.

Cornelius: 1.000.000 pr. mdr.
Boilesen: 550.000 pr. mdr.
Kocholava: 400.000 pr. mdr. (anslået)
Larsson: 350.000 pr. mdr. (anslået)
Ankersen: 300.000 pr. mdr.
Babacar: ??? pr. mdr. (men han skulle angiveligt ikke være billig)

Ovenstående, hvor Babacar ikke engang med medregnet, giver 2,6 mio. kr. om måneden / 31,2 mio. kr. om året. Uden bonusser.

Anslåede årlige budgetter:
AGF: 55 mio.
FCN: 45 mio.
SIF: 30 mio.

Så regner vi Babacars løn med ind, er det da ikke skudt helt ved siden af.. Foruden ovenstående, betaler vi nok også stadig noget af Karamoko, Mukairu og Isak Bergmanns løn.. Så "dødvægts"-tallet er jo reelt set nok en god sjat millioner større..

Manglende Sportsbestyrrelse som vi er blevet lovet ved opdelingen af PS&E.

Ingen til lidt information om renovering og planer om opgradering af faciliteter.

To ejere der ikke stiller op til interviews og bliver kritiseret af det afgående bestyrelsesmedlem Kvist og afgående formand Agerholm.

Fodbold kan hurtigt vende. Jeg håber ikke FCK er bygget op på et korthus.

"Så "dødvægts"-tallet er jo reelt set nok en god sjat millioner større"

- Det er mange penge. Hvor stor en andel af dødvægten der er hhv. nødvendig (f.eks. at have en dyr, bred trup), udtryk for uheld (skadede spillere uden nævneværdig skadeshistorik) eller reelt dårlig, sportslig ledelse (spillere, som bare ikke passer ind / er dygtige nok), er lidt svært at sætte tal på. Men min overordnede fornemmelse er også, at den er noget større end den burde være.

I øvrigt er det jo tankevækkende, at vi efter 2 år i streg med Champions League, og dermed en saltvandsindsprøjtning på omkring 700 mio., samt store salg af VK, Haraldsson, Jonas Wind og Daramy, stadig nosser rundt med PRÆCIS de samme problemer som vi havde for 2 år siden:

-Skrabede træningsfaciliteter
-Et stadion der trænger til modernisering
-Et sportsligt budget som, til trods for ovenstående, stadig bliver indhentet af FCM

At man ikke har kunne/ville bruge nogle af de enormt mange penge klubben har skabt på at løse nogle af de her problemer skriger jo til himlen.

Det er mange penge. Hvor stor en andel af dødvægten der er hhv. nødvendig (f.eks. at have en dyr, bred trup), udtryk for uheld (skadede spillere uden nævneværdig skadeshistorik) eller reelt dårlig, sportslig ledelse (spillere, som bare ikke passer ind / er dygtige nok), er lidt svært at sætte tal på. Men min overordnede fornemmelse er også, at den er noget større end den burde være.

Det er selvfølgelig svært at sætte et helt præcist tal på - faktum er jo bare, at lige præcis de 6 spillere jeg nævner, har vi jo intet sportsligt udbytte haft af, i mellem 1 til 2 år, hvorfor de må betegnes som dødvægt.

I min verden er det PC der har ødelagt det lidt for sig selv med den katastrofale start han havde. Han er blevet noget bedre til at handle spillere ind, men jeg synes stadig at han er dårlig til at sammensætte den trup vi har brug for. At vi i en klub af FCKs størrelse og ambitioner, ikke har en eneste angriber der vurderes god nok til at starte inde, og at vi i nu 2 sæsoner har manglet en 6´er siger bare alt IMO. Samtidigt har vi kantspillere og offensive midtbanespillere til at dække 2-3 klubbers behov.

I den perfekte "FCK-skabelon", hvor vi har 2 gode spillere til samtlige positioner, har vi jo mangler både i forsvaret, på midtbanen og i angrebet..

MadsLeb,

Du kunne også prøve at lave en opgørelse over alle vores 8´ere og se hvor mange penge vi har brugt i transfers og betaler i lønkroner til spillere der som sådan ikke forstærker holdet markant, men blot er på banen fordi vi ikke har de rette spillere til positionerne i angrebet og på højrekanten eksempelvis.

Når jeg skriver sådan er det med tesen om at vi for hver 8´er kunne have købt en angriber, en 6´er og en CB i stedet.

Hvor meget bedre er Moi i forhold til Falk, Lerager og Claesson, Mattsson i forhold til... -PC synes at gå efter "stjerneindkøb" uden at se på om det reelt forstærker holdet.. Kan det betale sig at bruge 32M på en spiller der ikke styrker holdet væsentligt? Fremfor at bruge 32M på en højrekant der virkeligt er behov for?

Jeg kan ikke se hvor vi er på vej hen med dette hold, hverken i trupsammensætning eller spillestil.

Hvad skal vi med Diogo nu? Hvad skal vi med Mattsson? -Skal Falk spille 6´er selvom han stadigt ville være en af vores bedste hvis ikke den bedste 8´er?

Jeg har svært ved at se strategien.

Jeg vil anslå vi har brugt +100M på spillere der kunne undværes og et tilsvarende lønbudget som beskrevet ovenfor. Penge der kunne være brugt til at købe en klasseangriber (mere), en CB samt en højrekant, nu hvor det er slået fast med 7" søm at Rooney ikke skal spille.

Moi er da er konge køb? Mattsson er jeg enig i. Kan godt være, der blev sagt at det var en spiller man ikke kunne sige nej til. Men tror de fleste hellere havde set en 6’er eller en angriber.

Dickos,

Enig I han er rigtig god, men det var bare ikke en plads hvor vi manglede en spiller..