Snak

Nej. Det kan du godt have ret i. Men lige her, vil jeg gerne medgive, at det er en spiller vi ikke kan sige nej til, når muligheden byder sig. Men vi har overflod af 8’ere. Men mon ikke Diogo og muligvis Claesson er væk til sommer? Jeg tror det.

Andre har talt lidt om Cornelius og hans spilletid.

Men er det ikke mærkeligt at Neestrup sagde i optakten at han allerede havde udset Cornelius som starter mod Brøndby efter OB kampen, men valgte ikke at gøre det fordi han ikke kunne træne de sidste 3 dage.

Hvad kan vi tage med fra den Neestrup udtalelse hvis vi analyserer den?

Så Cornelius som er på skånekost og kører sit eget særlige træningsprogram var tiltænkt en startplads grundet målet mod OB? Vi taler om en belønning eller hvad?

Han ender så med at få de sidste 20 minutter i kampen selvom han ikke havde trænet de seneste 3 dage. Så han får stadig en belønning? Eller hvad skal vi tage ud fra det.

De andre offensive spillere der træner hårdt og beviser sig på træningsbanen men ikke får chancen må da iden grad undrer sig over hvorfor Cornelius bare kan springe køen over?

Nande, måske du bare skal tage en køler lige i et par uger. Bare lige for at få rystet de værste tosserier og konspirationsteorier ud af kroppen.

Hvis Cornelius er i spil til en startplads, så er det, fordi der enten er en taktisk grund til det, eller fordi han byder ind med noget på træningsbanen. Lad nu være med at gøre dig selv dummere, end du er.

Jeg er så enig med (u)tilfreds. Selvfølgelig kunne man have sagt nej til Matsson - og det burde man. For selv om han muligvis hæver niveauet i startelleveren en smule, så har vi nu simpelthen 700 spillere af typen, der engang var kant/10´er og nu huserer midt på banen som 8´er-kombinationstype. Tænk, hvis vi havde købt en forsvarsspiller/en 6´er/en angriber til samme pris? Det havde åbnet langt flere muligheder. Claesson, Falk og Diks gør det allesammen fint, hvor de bliver sat, fordi de er gode spillere, men de spiller UDE AF POSITION, og det kan altså godt ses. Claesson er ikke for alvor farlig som spidsangriber, Falk laver dumme boldtab for langt tilbage, og Diks laver mærkelige fejl. Og det kan 47 semioffensive midtbanespillere, som elsker at kombinere, ikke kompensere for. FCK kunne inden købet af Matsson stille Goncalves, Lerager, Falk, Claesson og Elyounoussi som fuldgode muligheder på 8´eren. Derudover findes den reelle 10´er, hvor Matsson er bedst, ikke i vores opstilling, så hvorfor skulle vi have ham? Jeg er med på, at muligheder opstår i transfermarkedet, og så må man slå til. Men Matsson løser trods sine kvaliteter ikke nogen af de mange problemer, der er i truppen.

Enig med utilfreds for engang skyld omkring spillere ude af position og manglende forstærkninger som en angriber, en 6´er osv.

Men for lige, at forsvare Mattson indkøbet en smule, så tror jeg også som der er blevet nævnt, af Diogo kunne være fortid til sommer (hjemve?) Claesson kunne også hurtigt komme i overskud, selvom han før var en habil målscore for os. Og da muligheden så bød sig, slog man til med Mattson.

Uanset hvad, kommer der nok en større udskiftning til sommer.
Grabara, Jelert, Falk/Diogo/Claesson (En eller 2 forsvinder), Roony, Orri/Cornelius/Larsson (En eller to forsvinder). Så vil Roony og Jelert være de store salg til sommer.

Men mon man virkeligt har købt Mattsson på bekostning af f.eks en 6er/9er? Jeg vil mere tro at det var en mulighed der opstod som man mente vil styrke klubben på længere sigt, og mon ikke man også har været kloge nok til at medregne den negative effekt det har i truppen at man i hvert fald på kort sigt har for mange 8erer.

Det største kritik punkt syntes jeg helt klart er at man ikke har lykkedes med at finde alternativer til 6eren/9eren/højre kant, som åbenlyst mangler, samt den insisterende brug af Corner som ikke rigtigt virker til at fungere.

Det er jo netop det der bliver skrevet og diskuteret.

Kan man få trådens overskrift ændret igen? Med forledens nederlag, de 2 kommende udekampe, alle skaderne i øjeblikket, de manglende indkøb og spillere ude af position, synes jeg, at Lort, lort, lort er en passende overskrift.

Det er nedslående, at det ikke er vanvittigt urealistisk, at vi kan være nr. fire om to runder.

Når det er sagt, tror jeg alligevel vi slår Farum. Til gengæld får vi endnu en gang gedigen røvfuld i Herning.