Jeg mener dog stadig, at billedet af bolden inde i mål viste så langt inde, jeg skal se bevis eller grundig sandsynliggørelse af at bolden ikke var inde, for at jeg tror på, det ikke er tilfældet. Altså hvordan jeg ser på det.
Min personlige anke mod dette, er at det jo netop bare ikke er sådan VAR fungerer og det "kort" der bliver smidt gang på gang af dommerne. Alene de 2 billeder der fremføres som bevis, kunne tale mod hinanden. Den ene ligner den er inde, den anden ikke. Altså er der tvivl om en kendelse er korrekt eller ej, så står den oprindelige kendelse.
Hånd på bolden er i øvrigt det samme, der er ingem billleder der entydigr viser at der har været hånd på bolden, omend det sagtens kunne "ligne". Men heller ikke her kan der siges at der skal føres bevis for at denne ikke rammer hånden, da det ikke er dommeres første skøn.
Edit. @bold223488
Var ved at skrive en ref. Til dette kald, stærkt kaldt! Tror vi er vores egen største fjende i det her slutspil. Vinder vi hvad vi "skal", så tror jeg også det er nok. Men jeg er godt nok ikke overbevist om at vi kan det.
Og så lidt stats og highligts fra Viborg og AGF kampen, det er simpelthen også vildt gå fra de 2 kampen med 0 point.