Det lyder nærmest som om, man skal tolke fodboldloven i sammenhæng med fornuft.
Omkring det med de frispark og gule kort, så kan man ikke bare sige, vi begik x frispark og fik y kort, de andre begik z frispark og ingen kort. Man er nødt til at kigge konkret på frisparkene, hvis man vil se sådan på det. Det ene hold kan jo godt begå relativt harmløse frispark, hvor det andet standser omstillinger eller i øvrigt begår voldsomme frispark.
Derudover fik Brøndby 1 gult og 1 rødt kort (2 hvis Retovs tæller med). Jeg mistænker, om Tshiembes blev givet for selve tacklingen. Jeg synes i hvert fald ikke, det tjat til Falk i sig selv burde udløse rødt. Det røde kort faldt godt nok inden VAR-tjek for straffe, men jeg er usikker på, om det hænger sammen med, at dommeren først ser stemplingen/tacklingen som værende sket uden for banen - og dømmer for det. Jeg kender ikke fodboldloven godt nok til at vide, om man kan dømme straffe for en forseelse begået bag straffesparksfeltet, men vil antage, at "uden for feltet" er uden for feltet - uanset retning.
Kehlet var jo faktisk elendig i anden halvleg. Brøndby begik et hav af frispark og vi fik dem slet ikke. Lagde også overraskende 8 minutter til.
Vi fik 4 gule kort på 9 frispark. De fik 0 for deres 8.
Omkring det med de frispark og gule kort, så kan man ikke bare sige, vi begik x frispark og fik y kort, de andre begik z frispark og ingen kort. Man er nødt til at kigge konkret på frisparkene, hvis man vil se sådan på det. Det ene hold kan jo godt begå relativt harmløse frispark, hvor det andet standser omstillinger eller i øvrigt begår voldsomme frispark.
Derudover fik Brøndby 1 gult og 1 rødt kort (2 hvis Retovs tæller med). Jeg mistænker, om Tshiembes blev givet for selve tacklingen. Jeg synes i hvert fald ikke, det tjat til Falk i sig selv burde udløse rødt. Det røde kort faldt godt nok inden VAR-tjek for straffe, men jeg er usikker på, om det hænger sammen med, at dommeren først ser stemplingen/tacklingen som værende sket uden for banen - og dømmer for det. Jeg kender ikke fodboldloven godt nok til at vide, om man kan dømme straffe for en forseelse begået bag straffesparksfeltet, men vil antage, at "uden for feltet" er uden for feltet - uanset retning.
Boomer by proxy.
Synes en stork er grim med langt næb.