Snak

Hvis man lige slår en smule vand i blodet oven på en fuldstændig absurd aften. Vi spiller en virkelig flot kamp indtil Grabaras kæmpebrøler. Ja, Orri skal score efter 1 minut. Ja Grabara dummer sig helt vildt. Ja Vavro har en hjerneblødning.

Men altså. Vi dominerer Midtjylland i første halveg. Selv i anden halveg kommer de ikke med ret meget. Vi forærer den her kamp væk på fuldstændig absurde personlige fejl. Det er håbløst. Men det er også det. Personlige fejl. Taktisk er vi vanvittigt gode i langt størstedelen af kampen, og den her kamp bør vi alle dage vinde.

Nogenlunde enig, Svinggaarden. Taktisk indleder vi ihvertfald fornuftigt, men kampuviklingen komplicerer tingene (ligesom det mentalt altid udfordrer når to personlige fejl oveni hinanden smadrer gameplanen).

"Hvis man lige slår en smule vand i blodet oven på en fuldstændig absurd aften ... Vi forærer den her kamp væk på fuldstændig absurde personlige fejl. Det er håbløst. Men det er også det. Personlige fejl. Taktisk er vi vanvittigt gode i langt størstedelen af kampen, og den her kamp bør vi alle dage vinde"

- Man vinder ikke alle kampe på en sæson, og der har været mange - også for mange - kampe i denne sæson, hvor vi har tabt point. Neestrup ynder at trække nederlaget i Viborg frem som eksempel. Men det er kampen i aften, der endeligt trækker mesterskabsstikket, og derfor er det ikke, i hvert fald ikke for mig, muligt at slå koldt vand i blodet efter en præstation, hvor forskellige spilleres ekstremt ringe aktioner, koster os sejren. Havde vi (fucking) bare hevet ét point hjem.

"i hvert fald ikke for mig, muligt at slå koldt vand i blodet efter en præstation, hvor forskellige spilleres ekstremt ringe aktioner, koster os sejren. Havde vi (fucking) bare hevet ét point hjem."

Fair nok, men det sætter påstanden om at ingen følelser ramte tastaturet, da en 19årig fik hovedansvaret for aftenens deroute, i et vist relief.

Matias

Jeg kan sagtens følge din pointe, og det giver også udmærket mening. For mig er det heller ikke et spørgsmål om, at isolere alting til den her kamp alene, for der har helt sikkert været for mange svipsere. Jeg er også helt enig i, at truppen er sat alt for dårligt sammen. Min pointe var mere, at inden man ønsker at smide Neestrup på bålet, så synes jeg, at det er værd at slå koldt vand i blodet. Indtil 1-0 målet sætter Midtjylland ikke tre afleveringer sammen. Vores pres er helt vanvittigt godt. Vi flytter dem virkelig godt rundt.

Jeg er helt ombord med, at der er god grund til at hade alt ved det her nederlag - særligt til et hold, der var og er så pivelendigt som det her Midtjylland-hold - men at være klar til at kaste Neestrup ud med badevandet, er i min optik forhastet.

"Fair nok, men det sætter påstanden om at ingen følelser ramte tastaturet, da en 19årig fik hovedansvaret for aftenens deroute, i et vist relief"

- Det, jeg skrev, var at det ikke er følelserne der har overtaget, når man anfører, at Orri havde tre muligheder, han burde have scoret på. Det ændrer mit forrige indlæg jo ikke på, i og med at dét handler om, ikke at slå koldt vand i blodet oven på et nederlag med så mange personlige fejl, som lander på et afgørende tidspunkt i mesterskabskampen.

Hvis man lige slår en smule vand i blodet oven på en fuldstændig absurd aften. Vi spiller en virkelig flot kamp indtil Grabaras kæmpebrøler. Ja, Orri skal score efter 1 minut. Ja Grabara dummer sig helt vildt. Ja Vavro har en hjerneblødning.

Men altså. Vi dominerer Midtjylland i første halveg. Selv i anden halveg kommer de ikke med ret meget. Vi forærer den her kamp væk på fuldstændig absurde personlige fejl. Det er håbløst. Men det er også det. Personlige fejl. Taktisk er vi vanvittigt gode i langt størstedelen af kampen, og den her kamp bør vi alle dage vinde.

@svinggarden

Tak for at bringe et indlæg som netop peger fremad og ser på kampen og ikke resultatet. Min største "anke" ved dette, er dog at Nees & co muligvis har leveret de 3 bedste spilmæssige præstationer og tabt alle 3 (Viborg, AGF og FCM)

Men jeg vil naturligvis til en enhver tid holde på at når man +70% boldbes. Og +20 afslutninger, så øger man sin chance for at vinde en kamp.

Dog vil jeg sige at denne taktik og spilmåde, også kræver nogle kompetencer som jeg ikke synes vi har nok af i denbe trup og særligt i den defensive del af spillet.

"Det, jeg skrev, var at det ikke er følelserne der har overtaget, når man anfører, at Orri havde tre muligheder, han burde have scoret på."

Rimeligt enig, jeg fik, måske fejlagtigt, indtryk af at det også var en nøgtern vurdering når Orri blev udpeget som dén der her til aften leverede flest fejlaktioner (og dermed kostede mest).

"... at det også var en nøgtern vurdering når Orri blev udpeget som dén der her til aften leverede flest fejlaktioner"

- Det er min subjektive vurdering. Jeg mener derimod det er noget tættere på en objektiv vurdering, at han misser tre chancer, han burde score på. Det betyder jo ikke, at han burde have scoret tre mål, for naturligvis er det ikke givet, at chancerne ville have opstået i samme omfang eller rækkefølge, om han havde scoret på en enkelt af dem.

Men ja, det er min subjektive vurdering, at Orri lavede flest fejl i de sekvenser, hvor hans rolle skal bidrage til holdet. Han var ikke den, der lavede de største fejl, slet ikke, men summen af hans fejl var markant. Hvem der koster mest, ved jeg ikke. Hvem koster mest for et hold, der taber en kamp? En målmand som laver et drop eller en angriber som misser tre store chancer for at score?

"Men ja, det er min subjektive vurdering, at Orri lavede flest fejl i de sekvenser, hvor hans rolle skal bidrage til holdet. Han var ikke den, der lavede de største fejl, slet ikke, men summen af hans fejl var markant."

Ja, dette er vi ikke uenige om, uanset hvorfra i Parken man så kampen. Ligeså var summen af de forsvarsfejl, som bragte os på hælene.

"Hvem der koster mest, ved jeg ikke. Hvem koster mest for et hold, der taber en kamp? En målmand som laver et drop eller en angriber som misser tre store chancer for at score?"

Ingen kan vel rationelt besvare dette spørgsmål med andet end ved ikke, men fremhævelsen af kvantiteten af Orris missere savnede vel netop denne kvalitative refleksion (samt en iagttagelse af de positive ting, han også bidrog med). Lige for en afklarings skyld; mener du seriøst at vi skal af med ham?