Snak

Jeg håber vi lander conference league, og kan vise os godt frem der, samt hente en masse point til klub- og lande- listerne.

Jeg håber det glippede mesterskab giver ejerne en øjenåbner, og vil investere til at komme i det nye CL format - så de igen kan få et udbytte

Jeg tror dog vi skal forvente 2 forsvarsforstærkninger som minimum, da jeg tror vi måske i næste sæson går over i denne 3-4-3 opstilling, som vi har brugt på det seneste
Hertil tænker jeg om en kontraktfri Robert Skov kunne være genial og få hjem til en offensiv back, som erstatning for Anker.
Jeg vil ikke forvente han gør som sidst, da det er en ny position - men den har han jo trods alt spillet i tyskland og på landsholdet.
Spørgsmålet er om han ikk vil få revet hovedet af herinde, hvis han ikk laver 20 mål, og så er det nok dømt til og gå galt - hvis alle forventer det samme.

Jeg tror der kommer en ny målmand (med mindre man mener Sander eller Runarsson er klar), 2 forsvarer - og så en backup til Orri
Ryger Falk afsted, ja så tror jeg også der kommer en ny 6er ind - men bliver falk - er det ham og Clem der kæmper om den plads.

Så en 3-4-3 opstilling i næste sæson kunne være - med backupen i parantes

Runarsson (Sander)
Forsvar: Vavro-Ny-Ny (Diks + talent)
Wingbacks: Jelert (Diks eller Ny) - Meling (Sørensen)
Midfield: Mattson-Lerager (Clem/Højlund)
Wings/AM: Moi (Mattsson) - Achouri (Diogo)
Angriber: Orri (Ny/Højlund)

Dvs man har sagt farvel til:
- Grabara (bekræftet)
- McKenna
- Ankersen (bekræftet)
- Claesson
- Falk
- Larsson

Derudover antager jeg ikke følgende spillere for at bringe noget til holdet grundet skader:
- Boile
- Kocho
- Roony
- Corner

Spillere der udlejes eller hygger sig kontrakten ud
- Babacar
- Mukairu
- Karamoko

Og så glæder jeg mig til og se om Johanneson kommer hjem, eller sælges permanent.

Hvad sker det egentlig med Khocholava?

Vil blive meget skuffet hvis vi ikke henter en keeper.

For al respekt af Runarsson, så er han ude af form. Han leverede ikke godt i den sæson han havde for en Tyrkisk bundklub. Han havde stadig 1 år tilbage hos Arsenal, men de lod ham gå gratis til os.

Er det virkelig det niveau vi vil satse på?

Jeg er enig med Matias i, at truppen har spillet sig mæt. Samtidig er der for langt gab ned til de spillere, der skal tage over. For mig peger pilen dog i høj grad på Nees, og selv om han sidder sikkert i sadlen, så jeg ham gerne ud. Så stort dyk i en enkelt sæson er helt vanvittigt.
Han har intet ramt taktisk i flere kampe, og i de indbyrdes opgør har det været helt til rotterne mod de øvrige tophold.

Jeg kan simpelthen ikke få øje på, hvad Nees vil med holdet. Spillerne bliver hevet og flået ud og ind af holdet, bliver flyttet rundt på forskellige position, og det er alt for ofte, Nees har ramt skævt med sin startellever.

Ligeledes skal enormt meget kritik rettes mod PC, for han har igen igen forsømt at købe den nødvendige sekser. Falk er og bliver ikke sekser, hvilket bliver understreget i går. Han er alt for passiv, og kan ikke positionere sig defensivt.
Og så er truppen helt skævt sammensat. Vi mangler spillere på nøglepositioner, mens vi på andre positioner vælter i spillere. Truppen er uharmonisk og dårlig sammensat med for mange ens typer.

Spillerne bærer også et stort ansvar. Der har været så mange spillere, der har tabt hovedet, lavet enorme fejl, og brændt kolossale chancer i sæsonen. Det handler ikke om held og uheld, men manglende kvalitet.

Man skal bare gå ind og se AGFs 2. Og 3. Mål igen for at finde ud af, hvorfor Falk aldrig skal spille 6er mere, nøj hvor er det sløjt.
Synes egentligt holdopstillingen/taktikken med 5-3-2/3-5-2 fungerede fint mod SIF, BIF og FCM, men så skulle Falk ind i stedet for Clem også sejlede det hele igen.

Falk var ikke sekser i går. Stop nu jer selv. Han var den ene af to centrale midtbaner. Var der noget, der blev demonstreret, var det, at det var en gigantisk taktisk brøler at spille med to flødefødder overfor GF’s fribrydermidtbane, som slutter enhver duel med et skub med to hænder i ryggen.

@AltidFC
Meget enig! Ingen tvivl om at det er for dårligt sagt med diverse ord, men for mig handler det om at man giver dig selv en større chance for at vinde end modstanderen. Det har vi gjort mange i næsten alle kampe og i særdeleshed i kampe vi har tabt. Hvorfor den neutrale seer ofte også vurdere os bedre end vores konkurrenter, end vi nok selv gør. Det synes jeg er en ganske vigtig ting at have med.

Vi har tidligere set hold(inkl. Egne FCK hold) som har været helt væk på alle parametre inkl. Resultater over længere tid, det er bare slet ikke det jeg ser.

Men når det er sagt er et også en træners og sportsdirektørs pligt at forene dette til som minimum at kunne få resultater der er i tråd med med den favoritrollen man har over tid.

Og en indskydelse til alt det her med at Diks hjørneblødninger skulle bunde i hand "fødte" placering er for mig ganske søgt, eftersom han muligvis har været det bedste kort blandt "fødte" centerback, som gang på gang har lavet lignende hjerneblødninger, endda muligvis fejl man som står på side 1 i hvad en CB ikke gør. Men døden skal bare ofte have en årsag.

I øvrigt ligner han mere en spiller som Neestrup har mest tillid til både på og udenfor for banen.

Den falske

Så ingen i går havde den defensive opgave på midten eller hvad skal der så til før man er 6er? Det vel fair at antage når han var direkte afløser for Clem i startopstillingen.
Når du stiller med to centrale midtbanespillere, så skal den ene vel have den defensive rolle? Ellers er Nees’ jo endnu mere væk end først antaget. Men det kan være du har ret for Mads Emil Madsen fik jo lov at pisse igennem det hele hver gang.

Man skal bare gå ind og se AGFs 2. Og 3. Mål igen for at finde ud af, hvorfor Falk aldrig skal spille 6er mere, nøj hvor er det sløjt.
Synes egentligt holdopstillingen/taktikken med 5-3-2/3-5-2 fungerede fint mod SIF, BIF og FCM, men så skulle Falk ind i stedet for Clem også sejlede det hele igen.

Skal Falk virkelig have skylden for det 3 mål? Den ligger vel mindst lige så meget på Mattsson som ikke opfanger bolden ordenenligt. I stedet for at ligge den ud til siden tager han en vending ind i banen, og mister bolden med det samme... Muligvis kunne Falk følge sin markering af Mads Emil Madsen tættere, men eftersom han forventer at Mattsson erobre bolden slipper han markeringen og forsøger at gøre sig spilbar.

Jeg er sådan set enig i at Falk ikke har fungeret så godt i Superligaen når han har spillet 6er, men har svært ved at se dette mål skal skyldes på Falk...

Skal Falk virkelig have skylden for det 3 mål? Den ligger vel mindst lige så meget på Mattsson som ikke opfanger bolden ordenenligt. I stedet for at ligge den ud til siden tager han en vending ind i banen, og mister bolden med det samme... Muligvis kunne Falk følge sin markering af Mads Emil Madsen tættere, men eftersom han forventer at Mattsson erobre bolden slipper han markeringen og forsøger at gøre sig spilbar.

Jeg er sådan set enig i at Falk ikke har fungeret så godt i Superligaen når han har spillet 6er, men har svært ved at se dette mål skal skyldes på Falk.

Tja, tjo. Det kan da godt tænkes jeg har set mig lidt sur på Falk, fordi jeg ikke kan se hvad han bidrager med. Du har ret i Mattsson mister bolden, men hvis Falks rolle her er 6eren (som jeg dog lige har fået fortalt at det ikke er), så er han allerede placeret længere fremme på banen da Mattsson modtager bolden, og derfor mener jeg placeringsevnen er skæv, da situationen stadig er “farlig”.
Men point taken, kan sagtens være det var for hårdt. Jeg lagde bare meget mærke til at midtbanen pludselig virkede helt “åbent” og at AGF pissede igennem. Noget jeg ikke så i de andre kampe med Mattsson/Clem.