Snak

Falk var ikke sekser i går. Stop nu jer selv. Han var den ene af to centrale midtbaner. Var der noget, der blev demonstreret, var det, at det var en gigantisk taktisk brøler at spille med to flødefødder overfor GF’s fribrydermidtbane, som slutter enhver duel med et skub med to hænder i ryggen.

Meget enig! Men som du selv skriver så bliver han udstillet igen. Den generelle holdning om at han ikke er 6´er er jeg dog ganske enig i. Han er alt for flyvsk og stopper sjældent en modstander med mindre han hopper på ryggen af han.

Clem er imo meget bedre til at udføre det jeg ofte synes har været problemet, nemlig balancen på holdet. Men det kommer som ofte af at han holder sig til et område, mere end det er hans reelle evner.

At det 6´er problem ikke er løst er for mig også en gåde. Men jeg hæfter mig ved at der synes at være en enighed om det mellem Nees og PC. Hvis det kommende vindue ikke retter op på det, så må min konklusion også være at evnerne ikke rækker.

Flere har skrevet omkring manglende udtryk, hvilke jeg også tidligere har givet udtryk for værende en mangel.

Vi hviler sjældent i et koncept. Det synes jeg er et problem der skal løses.

Edit. Målene i går, så jeg også skrev i går, starter alle i venstre side hvor det pisser igennem og så forsøger Falk mere at rette op på dette, hvilke en traditionel 6´er med større sandsynlig havde lykkes med. Men det fritager godt nok ikke andre for medskyld i disse mål

Hvordan ser I på det at PSE har fastholdt forventninger til årets resultat som jo egentlig byggede på deltagelse i Europe league?
Conference league er vel 100 mill mindre eller hvad, det er jo kalenderåret 2024 vi taler om.
PSE regner åbenbart med at kunne indhente det andre steder, det kan jo være Lalandia mm, men jeg synes bare tallet er for stort til det.
Jeg frygter at spillerindkøb/salg/løn skal levere en stor del af det tabet ved ikke at komme i EL som budgetteret.

Deres wingbacks havde et kæmpe overtag overfor vores, som blev presset tilbage at stå i en femmands bagkæde det meste af tiden. På midten var Falk og Mattsson dermed i undertal imod Madsen, Poulsen og Knudsen, som tilmed var totalt fysisk overlegne. Vi kunne derfor ikke få fat i bolden, og når vi endelig havde den, blev vi overfaldet på midten.

Det har intet at gøre med, om Falk er sekser eller ej. Det er bare gigafail på taktikbrættet.

Hvordan ser I på det at PSE har fastholdt forventninger til årets resultat som jo egentlig byggede på deltagelse i Europe league?
Conference league er vel 100 mill mindre eller hvad, det er jo kalenderåret 2024 vi taler om.
PSE regner åbenbart med at kunne indhente det andre steder, det kan jo være Lalandia mm, men jeg synes bare tallet er for stort til det.
Jeg frygter at spillerindkøb/salg/løn skal levere en stor del af det tabet ved ikke at komme i EL som budgetteret.

Kan det være man forventer og kunne komme længere i CFL and EL?
Det kan også være man mener man kan hive flere sejre hjem i CFL end i EL, hvorfor man vil tjene flere penge på sejrene.

@DFN

Meget af årsagen til hvorfor jeg ikke har været tilhængere af 3-4-3, da jeg netop synes vi nemt kommer i undertal centralt.

Men jeg forstår godt Neestrup holde sig til noget som antageligt har set ud til at virke på det seneste.

Det understreger nok bare igen at vi sjældent har kunne hvile i noget der virker. Samme kan egentlig siges om spilllerne, den ene kamp fantastisk, næste dag store fejl.

Uden sammenligning i øvrigt. Men det er sgu meget det samme som er sket i Bayern. Spiller for spiller gode og med højt top niveau, men i denne sæson har stort set alle fundet et nyt bundniveau, med fejl på uhørt lavt niveau.

Taktikken synes lagt ud fra at AGF allerede var taget på sommerferie ligesom SIF.. Hvem kunne have forudset at AGF var klar til at spille årets kamp?

Skal være ærlig at indrømme jeg havde forventet AGF ville komme med alt de har, det tror jeg også de vil mod BIF. Der er to hold AGF altid ønsker at slå.. Det tror jeg bare ikke Nees havde forventet..

Havde AGF gået til kampen som de har spillet i hele slutspillet, så havde det været fint at Falk og Mattson skiftevis kunne trække ind mod feltet eller lægge sukkerballer til vores offensive spillere… Desværre spillede AGF som var de guldaspiranter og det er nok kommet bag på både Nees og spillerne..

Ikke at det på nogen måde skal fritage indsatsen for kritik, tværtimod, spillerne og bænken burde have reageret da de så vi slet ikke slog til på fysikken, Clem skulle have været ind, Meling ud over til 4 mands forsvar med Jelert i højre så vi ikke konsekvent blev overrendt af Links.. Ganske som efter pausen, handlingen skulle blot være udført allerede efter AGFs første mål..

Lerager havde også pyntet, men grundet skaden kunne han næppe have fuldført kampen og en tidlig indskiftning havde derved været spildt.

CS har desværre ikke niveau og skulle ikke have været på banen, Jelert gjorde det ikke bedre end Ankersen og CS gjorde det dårligere end Jelert, holdet blev derved svækket af indskiftningen..

Kan det være man forventer og kunne komme længere i CFL and EL?
Det kan også være man mener man kan hive flere sejre hjem i CFL end i EL, hvorfor man vil tjene flere penge på sejrene.
Hvis FCK kommer længere, hvilket giver god mening at regne med, så vil de indtægter vel komme i 2025.
Måske er den økonomiske forskellen på EL og CL mindre jeg går og tror.

@Utilfreds

Jeg synes bare der ofte har været en tendens til at andre hold spiller årets kamp lige netop mod os, det må også give stof til eftertanke. Jovist er vi sikkert det hold alle ønsker at slå.

Silkeborgs kamp mod FCM synes at være eneste lignende eksempel hvor jeg har siddet med samme fornemmelse. Der kan naturligvis være andre kampe jeg ikke husker eller har set.

@Le Deux,

Jeg synes bare der ofte har været en tendens til at andre hold spiller årets kamp lige netop mod os, det må også give stof til eftertanke. Jovist er vi sikkert det hold alle ønsker at slå.

Det er jo en storklubs lod, læg dertil at modstanderholdets spillere ved det er et udstillingvindue.. CS ville aldrig være endt i FCK, hvis ikke lige han spillede et par flotte kampe for VFF mod os, det samme kan siges om andre spillere i løbet af årene, der er endt i FCK med begrænset succes.

Silkeborgs kamp mod FCM synes at være eneste lignende eksempel hvor jeg har siddet med samme fornemmelse. Der kan naturligvis være andre kampe jeg ikke husker eller har set

Jeg tror generelt at FCM ser det samme mod VFF og SIF, der er nok også oversete opgør som Lyngby mod FCN eller RFC mod AGF. Jeg tænker fansne smitter af på spillerne..

FCK ved dog at Verden hænger sådan sammen, derfor skal der laves et koncept der virker i SL.. Vi havde det engang for længe siden under Ståle, hvor vi kvaste de andre på fysisk dominans i begge felter og på midten. Jeg er bange for at den tekniske overlegenhed vi prøver at opnå desværre ikke kan efterleves i praksis. Tildels kan vi ikke købe spillere der er så teknisk dominerende som Man City eller Barca, da de er for dyre, dertil er det svært med mindre lavpraktiske teknikere at opnå dominans på bolden når de andre hold er fysisk overlegne.

FCN har prøvet denne tilgang i mange år, men de har det generelt svært. Givet vi har flere penge, men et sted hvor jeg må give CV ret er at den sidste million desværre ikke giver meget mere kvalitet. Vores hold er fyldt med teknikere, de er alle bedre end vores modstandere, alligevel har vi svært ved at lave det småspil vi ønsker og kan ikke spille hurtigt nok. Vi kan ikke købe spillere der er meget bedre end det vi har, men det vi har er ikke godt nok til det spil vi ønsker at praktisere mod fysiske hold der parkerer bussen og spiller på kontra. Vi skal op i 100M klassen for at finde spillere der kan spille som vi ønsker i SL, så måske skal PC revurdere hvordan FCK skal spille fodbold. Jeg tror ikke det var den form for underholdning vi har set dette år, der lå til grund for den nye strategi. Jeg er sikker på PC har undervurderet de andre holds styrke i kollektivet, organisation og individuelle kvaliteter og overvurderet hvor dygtige teknisk de spiller vi har reelt er.

Ikke en del af debatten, men hatten af til dig, utilfreds.

Gode, saglige og interessante indlæg du kommer med.

Er meget enig med dig.