Snak

Men så forudsætter du vel også at bonusstrukturen og måden den udbetales anno 2022/2023 er identisk med den fra 2016?

Nae, det goer jeg ikke. Det eneste jeg paapeger er at loenomkostninger regnskabsaaret efter et cl aar ikke noedvendigvist er lavere.

Saa staar der f.eks. ogsaa i 2016 regnskabet - men ikke i 2017 regnskabet - "Personaleomkostninger udgjorde 161,2 mio. kr., hvilket er en stigning på 37,8 mio. kr. i forhold til 2015 og kan bl.a. henføres til bonusser i forbindelse med opnåelse af sportslige resultater." Det ville da ogsaa vaere en lidt maerkelig struktur at bonus for en kvalifikation i August udbetales aaret efter hvor nogle af spillerne er skiftet til andre klubber.

Derudover er der skalaen: der er 200 mio. kr. til forskel. Der skal skaeres 2/3 for at vaere paa niveau med fcm/Broendby. Det virker - mildest talt - urealistisk.

Steinlein har selv “indrømmet” fcm budgettet lå på 80% af FCk og det var inden CHO og alle de andre nye

"Det kommer vel an på hvordan at Neestrup har tænkt sig at spille i næste sæson, hvis det er den 3421 som der var mod AGF så er der brug for en bedre presspiller

Hvis man spiller med 2 oppe foran, så ville Onugkha måske være en meget god partner til Orri"

Vi skulle gerne kunne spille i mindst to formater/systemer, hvor hhv. 1 eller 2 er på toppen, hvis vi også skal kunne gøre os internationalt. Russeren fra Vejle kunne godt være et bud til makkerskabet med Orri samt et alternativ i et mindre teknisk betonet spilformat – men hans hidtidige præstationer har vel kun (kortvarigt) været gode i Vejle-regi? Gudjohnsen nævnes også, umiddelbart har jeg mere fidus til ham, hvis der skal hentes fra suppen.

Det ser kompliceret ud mht. både forsvar og midtbane. For godt et år siden synedes det muligt at Khocholava og Vavro kunne danne en stærk defensiv akse, mens håbet om at Falk kunne blive 6´eren, der også skolede bl.a. en talentfuld Clem, fortsat havde liv. Og måske tænkte Neestrup/PC/etc. som bl.a. Bischoff i januar i år gav udtryk for ... altså bortset fra at vi ikke fik fundet en tilstrækkelig løsning på manglerne i bageste kæde. https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-superliga/2023-2024/bischoff-mener-at-fck-kan-vente-med-en-ny-6er-de-kan-godt-kore-foraret-igennem-med-rasmus-falk_vid2055374/video.shtml

Hvis vi ikke kommer til at spille europæisk i 24/25, og flere midtbanespillere rejser, kunne f.eks. en Thordarson fra Silkeborg overvejes til den defensive-centrale midt (som han også i perioder har spillet). Han har en vis tæft, den islandske ånd, er næppe ret dyr og kan fortsat udvikle sig – men jeg har noteret mig at han ikke er så sexet i de fleste FCK-fans´ øjne. Provstgaard (og andre fortrinsvist yngre defensive muligheder) nævnes, men hvis vi skal have en erfaren, fysisk stærk og teknisk/taktisk velfungerende klippe til bageste kæde, kan det godt se tyndt ud herhjemme.

I øvrigt enig med flere i at Schmeichel den yngre i højere grad ville være et mediestunt end en fremsynet varetagelse af vor samlede defensiv, hvor én af vore reservekeepere vel kan tages i betragtning (vi har vel (heller) ikke på denne post købt ind for blot at lade forgå).

Nå. Falk forlænger. Det var også den absolut vigtigste forlængelse at få i bogen. Nu behøver vi ikke lede efter en 6´er, og vi kan i ro og mag lade kontrakten på nogle af vores talenter løbe ud.

Det er godt nok svært at blive klog på, hvad der sker bag PC´s halvdøde blik.

Puha. Jeg ved sku ikke rigtig hvad jeg skal sige til den forlængelse.. Jeg elsker Falk. Virkelig. En fremragende fodboldspiller og et fremtidig legends club medlem.

Men hvis det her betyder, at man ikke længere går efter den 6’er så er det noget rigtig rod!

Herligt med en Falk forlængelse!

Så er titlen på tråden, gaveboden, endnu mere passende

Vil Neestrup tage pis på os med hans sidste udtalelse i nyheden?

“Vi kender alle Rasmus’ spidskompetencer som “dåseåbner”, og dem skal han fortsat bidrage med i F.C. København i fremtiden, når vi har allermest brug for netop hans unikke vendinger og driblinger i modstanderens felt,” siger Jacob Neestrup.

Så stop dog forhelvede med at bruge ham som 6’er

Jeg mente at Falk burde blive sendt væk til sommer men det sker så ikke nu. Men så hæfter jeg mig ved Neestrups udtalelse om at Falk er en god hjælp for de unge, en kulturbærer og ikke mindst en, der kan være en “dåseåbner” i modstanderens felt.

Han nævnte ikke noget om den defensive midtbane eller 6’eren. Så mit håb er at Falk er gået kraftigt ned i løn og han nu vil få en anden rolle. Det vil så hellere ikke ændre noget ift. En ny 6’er og at vi beholder Clem. Men det er altsammen et håb

Han nævnte ikke noget om den defensive midtbane eller 6’eren. Så mit håb er at Falk er gået kraftigt ned i løn og han nu vil få en anden rolle.

Jeg hører han kun skal stå for fredagsbaren fremover

Fint de forlænger med Falk, hvis han, som nogen af jer nævner, tages væk fra 6´eren. Kan da heller ikke være i hans egen interesse at blive i klubben for at spille ude af position.

Selvom jeg helst ønsker PC ud af klubben, så er det da positivt, at han tilsyneladende allerede er i gang med at arbejde på truppen. Han får godt nok travlt - 8-10 spillere skal ud. Og så SKAL der hentes en to nye midterforsvare, en defensivt midt, en solid angriber og en højrekant.