Snak

Helt enig GBM. Desuden kan man vel heller ikke bare sammenligne en til en? Som jeg forstår det er BIF et samlet selvskabt mens FCK er en sektor i PSE. Hvilke personaleudgifter ligger i Parken og hvilke ligger i FCK? Hvad med bestyrelse og direktion? Marketing?
Det giver ikke mening af sammenligne de andre klubber med et samlet Pse, men hvis man ikke kender til hvor de enkelte poster figurerer kan man heller ikke sammenligne med FCK segmentet

Quazz, det kan Neestrup jo ikke, hvis han vil stille med de bedste spillere.

Det der vortex af offensive midtbane spillere er hele problemet og betyder Nees skal mærkelige ting.

Økonomi sammenligningerne er altid mærkelige. Men hvis man ikke har set at de tre andre har lagt gevaldigt på ift spillerkøb, så er det forbi man vælger at være bevidst ignorant og hænge sig i en formulering fremfor er budskab.

Mærkeligt med den Falk-forlængelse.

1. Han har endnu engang leveret en blandet sæson, hvor han fandt topniveauet frem i efteråret, men ikke har været fysisk klar siden jul.
2. Han er 32 og har en yderst grumset skadeshistorik
3. Hans hidtidige kontrakt løb et år endnu - kunne man ikke vente mindst et halvt år med at se, om man skulle investere to år mere i ham?
4. Hans rolle på banen er uklar. Hvis han skal være den rutinerede sekser, der kan guide det unge talent Clem, er det et tvivlsomt projekt, da de spiller pladsen helt forskelligt og derfor ikke særligt godt kan presse hinanden eller lære af hinanden. Skal han spille otter, skal han skubbe en anden ud på en i forvejen overbefolket plads - hvem?

At Falk er en fantastisk spiller og en FCK-legende, stiller jeg ikke spørgsmålstegn ved. Det virker bare slet ikke logisk at lægge to år ekstra oveni lige nu.

Jeg var kritisk i går omkring forlængelsen af Falk og efter at have sovet på det, er det ikke blevet bedre.

Det er ved at give mig SARS i øjnene at se Falk spille 6’er. Han er en pisse god spiller, og han er måske den spiller i hele klubben, der har de mest tydelige spidskompetencer, men de misbruges fuldstændig, og hans mangler er ofte udslagsgivende i de kampe, hvor vi ikke får de resultater, vi skal have.

Neestrups konstante søgen tilbage til Falk som 6’er, så snart han er klar, er helt uforståelig, når man sammenholder med de resultater, hvor Clem har spillet pladsen som den mest defensive på midtbanen. Clem har haft to perioder, hvor han har spillet fast i superligaen i denne sæson, og det er de to bedste perioder, vi har haft. Der var engang en bruger herinde, der nævnte det samme ift. Papagiannopoulos, der blev sat af hver eneste gang, hvor Bjelland var klar, selvom resultaterne kom med svensk/grækeren og udeblev, når Bjelland var på banen.

Så er der hele snakken om vores ledere, eller i hvert fald de spillere, der er højest i hierarkiet i gruppen - Falk, Boilesen og Anker. Jeg glæder mig så meget til, at de ikke længere figurerer der, for ledere har de aldrig været. Det er pseudoledere, der ved, hvad de skal sige, kan fanplease og siger alle de rigtige ting, fordi de er kloge, men har sig selv først. Det er særligt Boilesen og Ankersen, der bonger ud her, men Falk er med dem. Bjelland var i øvrigt samme type.

De forfærdelige interviews, hvor Falk står og halvtuder og ligner en undskyldning for sig selv, er det sidste vi har brug for, når vi står og har tabt. Jeg savner simpelthen noget brystkasse, der skydes frem, når vi er i modgang - både på og udenfor banen.

Det får vi ikke, inden vi er færdige med den gruppe. Selv, hvis vi får ledertyper ind, vil de, som det er nu, ikke nødvendigvis komme til tops i hierarkiet før de andre er væk.

Jeg tror simpelthen ikke på, ar Falk har sig selv først.
Jeg er 100% enig med vurderingen af Boilesen, mindre med Ankersen og slet ikke med Falk.

Ankersen har over flere gange de sidste år vist, at han sætter kollektivet og Fck endda meget højt.

Ift Falk tror jeg du misforstår at han kæmper med lederrollen fordi den ikke er naturlig for ham, med at han sætter sig selv først.

Transfervinduet lukker i slutningen af august. Der er en 4. del af året til. Vi ved ikke hvorfor Falk er forlænget - udover at det er fordi der er en plan med ham. Der er massevis af variabler og tænkende mennesker der står bag transferpolitikken, selvom folk uden praktisk fodboldviden på debatforums tit siger noget andet. Jeg synes simpelthen det er for tidligt at være sur over noget, der meget nemt kan vise sig at være godt.

så virker det lidt fritidshjemsagtigt at sammenligne de samlede omkostninger det ene sted nu med et andet sted for et år siden

Fordi der ikke er udgivet noget offentligt siden da. Men jeg er da frisk paa et vaeddemaal om at udgifterne ikke er steget 100% paa et aar.

Men nu var det jo ogsaa Nandeyanen der kom med udokumenterede og nagelfaste konklusioner vedr. Broendby of FCMs loenninger. Det synes jeg de officielle tal saar tvivl om, men du er da i din gode ret til at mene anderledes.

. Der er massevis af variabler og tænkende mennesker der står bag transferpolitikken

Tro på det. Men lad være med at tænke på Luther, Mukairu, Babacar, Tanlongo, Isak, Karamoko, Corner m.fl. imens. Og du skal nok heller ikke dvæle for længe ved, hvorfor Ankersen (som de tænkende mennesker ikke vil forlænge med) løber rundt og spiller centerback i en altafgørende mesterskabskamp.

Lur mig om ikke Johannesson skal spille Bundesliga som 21 aarig naeste saeson. Han har spillet fast for et hold som rykker op.

Lur mig om ikke Johannesson skal spille Bundesliga som 21 aarig naeste saeson. Han har spillet fast for et hold som rykker op.

Ja, ham kunne de tænkende mennesker ikke bruge, selv om de kvart i transferdeadline valgte at smide 40 mio. efter ham.

Jeg skal lige høre 9’er, hvad er det præcist dine fodboldmæssige kvalifikationer er? :-)

Naturligvis må man gerne diskutere og være uenig i dispositioner. Men at cherry picke det man mener er værst og bruge det alene til at danne som holdning er sgu for dovent.