Snak

Claesson har i dag fjernet på sin Instagram at han er FCK spiller.

Jeg ved ikke hvad man skal lægge i det.

Starten på hans afslutning i FCK.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/neestrup-forstar-claessons-skuffelse-det-smerter-altid

Jeg kan godt forstå Claesson er skuffet.

Der er Moi, Claesson, Diogo, Lerager til 2 positioner på midtbanen. Det vil sige at der ikke er plads til 2 profiler. Før Mattsson handlen var det svært at få spilletid på midtbanen og Claesson blev ofte sat op som angriber hvilket ikke er den position han er bedst til.

Så kommer vi så tilbage til Mattsson handlen og det er dødsstødet til nogle af vores profiler.

At nogle af jer herinde tror at Falk ligepludselig bliver rykket op som 8´er når han i lang tid har spillet 6´er kan jeg kun smile af. Tror I får en slem overraskelse.

Af dem der tror Falk bliver rykket op til 8´er kunne jeg godt tænke at vide hvad I så tror midtbanen kommer til at se ud?

Ny 6´er
Falk, Mattsson

Og så køber man ikke en højrekant og spiller Moi der hvor han faktisk ikke har spillet godt?

Samtidig så sælger man Claesson, Diogo og Lerager?

Jeg er helt sikker på Diogo og Claesson er fortid. Nok også Larsson. Samtidig sidder Moi tons tungt på højrekanten. Han er dominerende der, og usynlig når han starter centralt.

Så kommer Thomas Jørgensen retur men med de to afgange ser balancen allerede bedre ud.

Jeg tror sikreste mand på midtbanen næste år bliver Matsson. Så må Clem, Falk, Lerager Jørgensen og en evt ny slås om det sidste.

Iøvrigt enig i at Matsson handlen tippede balancen endegyldigt. Forstod den ikke. Men altså, når han spiller kan man tydeligt se han er pisse god. Meget involveret og skaber et hav af chancer. Så må de brugte modeller ud.

Meget enig, planke. Men en ny defensiv midtbane er et must, når vi er sluppet af med 8’erne. Mattsson er også klart bedst offensivt.

Jeg skal lige høre 9’er, hvad er det præcist dine fodboldmæssige kvalifikationer er? :-)

Naturligvis må man gerne diskutere og være uenig i dispositioner. Men at cherry picke det man mener er værst og bruge det alene til at danne som holdning er sgu for dovent.

Det var da lige nøjagtigt et dovent svar det dér. Lidt ad hominem, lidt tåget metasnak og 0 argumenter.

"problemet" med Mattsson er han er bedst som 10´er. En rolle der ikke rigtigt eksisterer i en klassisk 4-3-3. Så vil han enten skulle spille centralt som 8´er hvor han både kommer for langt fra modstanderens mål, og give balance problemer på midten, i det at han mangler de defensive evner som eksempelvis en boks-boks spiller har. Alternativt spille wing som han heller ikke er så god til.

Jeg tror den nemmeste måde at løse det på er ved at spille med to 6´ere og Mattsson som 10´er. Falk kan sikkert være den ene i en dyb playmaker rolle, men så skal man have købt minimum en rigtig dygtig 6´er som udelukkende sikrer at balancen er rigtig.

Jeg synes da, Mattsson har demonstreret fine evner som ihærdig boks til boks spiller. Både med udgangspunkt i højre og centralt i banen. Hans seneste halvleg som tier i anden halvleg mod FCM var klart ringere end den første halvleg, hvor han spillede otter ved siden af Clem. Derfor kan det selvfølgelig stadig være en mulighed. Det er dog lidt tidligt at konkludere skråsikkert, tænker jeg.

PS: 2 6’ere + 1 10’er = 3 midtbanespillere som i 4-3-3

Men der er jo ikke grund til andet 9’er. Hvis du læser dine egne indlæg dog tilbage i tråden, så ved du godt hvad nogle af tankerne de handler var - så der er ikke den store grund til at gentage det igen og igen.

Og når du gerne vil have argumenter med substans, så vil jeg mene “pc er ikke et tænkende menneske fordi han har lavet fejl” kunne trænge til en finpudsning.