Snak

Ihvertfald dumpescore til Rasmus Falk på forskellige stats sider.

24 minutter spillet.

10 berøringer
7/8 successfulde afleveringer
1/3 dueller vundet
1 tabt boldbesiddelse

Vi ved alle at Falk ikke har det defensive som sin force.
Så han blev nok skiftet ind for at holde på bolden og skaffe overtag til FCK. Men den plan må siges at mislykkes.

Nu har jeg kun set highlights, men lidt ligesom mod City, så virker det lidt spøjst at kigge mod træneren med ansvar for dødbolde.

Hvorfor er det spøjst? Man har hyret en der skulle forestille sig at være specialist i lige netop den facet af spillet og vi er blevet decideret domineret i eget felt hele sæsonen.
Isoleret i dag, kunne det godt "bare" være på spillerne, men det er jo noget der har været et gennemgående problem fra starten af sæsonen.

Hvordan skal en dødboldspecialist træne spillerne i ikke at have hovedet oppe i røven og kigge fodbold, så snart bolden ryger op i luften efter en misset clearing? Jeg ser det mere som et udtryk for mentale udfordringer og mangel på tydelige ledere på banen.

Vores xG efter dødbolde er i øvrigt højere end FCM, selv AGF er kun på 5 mål for en sæson. Alene baseret på den parameter virker rollen lidt overvurderet.

Vi har i øvrigt lige så mange skud på stolpen som FCM og BIF har til sammen. Nu vi snakker om en stolpe ud-sæson.

Orri Oscarsson var da ikke dårlig.

Synes heller ikke Orri var speciel dårlig. Han er dog en ret frustrerende spiller. Han gør så mange ting rigtige, især de lidt sværere af slagsen. Tilgengæld fejler han på mere simple ting. F.eks at spille forholdsvise nemme afleveringer til tider.
Nogle af de mål han scorer er også sværere at gennemføre end nogle af de mere oplagte mål han brænder.

Hvem synes I der var dårligst for FCK i kampen?

Må sige jeg er skuffet over Mattssons offensive output. Vi købte ham for €5m og han har leveret 13 mål og 5 assists det første halve år i Holland.

Vi har slet ikke fået noget der ligner i nærheden af det fra ham.

Jeg synes han var ret god i den periode vi var gode. Hurtige fødder og rimelig boldfast.

Hvordan skal en dødboldspecialist træne spillerne i ikke at have hovedet oppe i røven og kigge fodbold, så snart bolden ryger op i luften efter en misset clearing? Jeg ser det mere som et udtryk for mentale udfordringer og mangel på tydelige ledere på banen.

Vi kan godt være enige om at det også er mentalt og en mangel på ledere.... men, det er forhåbentligt, noget der også burde kunne trænes.
Altså både hvad man gør før, under og efter dødbolden er afværget.
At Jelert allerede før der er sparket, jævnligt dækker spillere op der er 2 hoveder højere end ham, er vel ikke noget tilfælde? Man har vel aftalt hvem skal dække mand og hvem der skal dække zone. Hvis modstanderens bedste på dødbolde, ofte er havnet hos Jelert, er der jo noget helt galt med aftalerne.
Og det ser alt for ofte ud til at ingen aner hvad man skal foretage sig i anden fasen på en defensiv dødbold.... hvis spillerne, som i de 8-9-10 der forsvarer dødboldene har SÅ lav fodbold IQ, så er vi mere på røven end godt er.

Dybest set kan vi være ligeglad med Conference Europa. Det giver kun få håndører i overskud. Og kan næppe sportsligt være et plus.

Hvem skriver da også sådan noget forvrøvlet sludder?

Edit - nå ja, OK …

Hvad synes du kloge kloge mand så at fordelen ved den er? Jeg kan ikke se det.