Snak

Et alternativ er jo at man har en venstrebenet spiller på højrekanten ala Roony/Skov som kan true med sit skud, når de trækker ind i banen. Det kan i høj grad også skabe plads.

Iøvrigt undrer det mig at narrativet om det 1 point FCK fik mod FCM i Herning er blevet at det kun skyldes et dumt straffespark begået at en rusten spiller. Mig bekendt var der en vis enighed om at det ene point i den kamp var mere end fortjent.

Det er der ikke, I “glemmer” at Charles har en friløber der ryger på stolpen ved 2-1 og Cho har et skud som PA redder inde på stregen. Så den kunne også ligeså godt være blevet 3-1 inden al det VAR sjov. Alle marginaler er bestemt ikke gået FCMs vej. Man brænder også giga chancer da man taber 3-2 til FCN og har et stolpeskud både mod BIF og mod FCN ved 3-3.
Så jeg køber virkelig ikke den med at alt bare er gået FCMs vej. Klart der har været nogle ringe VAR/domme. Men det har I jo også før prøvet at de går jeres vej 😊

@Defensive Tunger

Det er der ikke, I “glemmer” at Charles har en friløber der ryger på stolpen ved 2-1 og Cho har et skud som PA redder inde på stregen. Så den kunne også ligeså godt være blevet 3-1 inden al det VAR sjov. Alle marginaler er bestemt ikke gået FCMs vej.

Er der nogle, der har sagt det?
Eller finder du bare på en stråmand?

Brugeren her pointerer jo blot, at narrativet fra FCM-fans om et heldigt FCK-point i den kamp er en god løgnehistorie i og med, at dommerne selv har sagt, at det manglende hands-straffe langt tidligere i kampen var en klokkeklar fejl.

Langt tidligere i kampen? Det var i anden halvleg og efter de chancer.
Jeg diskuterede det også med FCK’s fans efter kampen som mente de aldrig havde set så mange brændte chancer. Påpeger blot at man kunne være tæt på død og begravet allerede ret tidligt i anden halvleg.

@Defensive Tunger

Så var det bare en stråmand, som du kom med. Modtaget.

Ja, det var langt tidligere i kampen - ift. det straffespark, der kom i overtiden.

Charles´ skud? Altså det skud efter 48 min., der ligger 0,06 i xG? Hold da op en skudchance...

xG lander på 1,2-2,0 i kampen, hvor FCK officielt blev snydt for et straffespark. Vær du bare glad for det ene point ;)

Klart der har været nogle ringe VAR/domme. Men det har I jo også før prøvet at de går jeres vej 😊

Jeg gider generelt ikke de der debatter, hvor niveauet er, at de andre bare er dårlige til at spille fodbold, og alle er herre ligeglade med, at de andre vandt mesterskabet etc., så den omgang skolegårdsævl må andre tosse med.

Jeg er dog oprigtigt i tvivl, om FCK har haft en VAR-kendelse med sig, hvor man går ud og siger efterfølgende, at den var forkert.
Jeg køber ikke ind på narrativet, at man i øvrigt er heldig, at VAR fanger en forkert kendelse på banen. Det er formålet med VAR, at det skal fange en offside, et rødt kort, et straffe etc. Og det er ikke heldigt, når VAR gør det. Det er opgaven. Så det skal man lade være med at rode sammen med de reelle VAR-fejl. Man er jo heller ikke heldig, at dommeren dømmer et korrekt straffespark, selvom spammeren i en periode yndede at mene, at FCM havde mange straffespark med sig. Det havde FCM forhåbentlig, fordi der blev begået de straffespark mod dem.

Som jeg husker det, var vi den første VAR-sæson ude for, at vi fik underkendt to mål, som man efterfølgende måtte beklage, at VAR havde set/vist forkert. Men jeg kan ikke erindre, at vi har haft modsatte situationer. Har jeg glemt noget?

Ja, det var langt tidligere i kampen - ift. det straffespark, der kom i overtiden.

Alt er da vist tidligere end et straffe i 90+7

Charles´ skud? Altså det skud efter 48 min., der ligger 0,06 i xG? Hold da op en skudchance...
Ja, det var cirka en lige så stor chance som Leargers stolpeskud, hvad vi måtte forstå som en der skulle være scoret på… 😅

xG lander på 1,2-2,0 i kampen, hvor FCK officielt blev snydt for et straffespark. Vær du bare glad for det ene point ;)

True, I var ret gode på dødbolde den kamp.
Men jeg var godt nok ikke glad for det ene point, heldigvis var det nok til sidst.

Jeg er dog oprigtigt i tvivl, om FCK har haft en VAR-kendelse med sig, hvor man går ud og siger efterfølgende, at den var forkert.

Vi kan tage der hvor i tager mesterskabet med en 3-2 (eller 3-3), men mener det var 3-2 sejr over agf.
Der er simpelthen fløjtet af, hvorefter man dømmer et hands straffe efter der er fløjtet af. Ja den glemmer jeg sgu stadig ikke lige foreløbig 😂
Du skal desuden huske at det med at de indrømmer VAR fejl vel er forbeholdt den sæson vi lige har haft. Inden da var de tavse og fejede alt under tæppet :)

@Defensive Tunger

Alt er da vist tidligere end et straffe i 90+7

Jeg skrev ikke "tidligere". Jeg skrev "langt tidligere". Mon ikke du bare spiller dum nu.

Siri, hvordan lyder det, når man er løbet tør for argumenter?

Ja, det var cirka en lige så stor chance som Leargers stolpeskud, hvad vi måtte forstå som en der skulle være scoret på… 😅

Tak, Siri.

Ifølge dig kunne Charles lige så godt have scoret på sit forsøg, mens du gør grin med (red.), at Leragers forsøg skulle have givet mål. Cirka lige store chancer.

Kan du blive enig med dig selv?

Hehe. Jeg ved godt den er svær at forstå.

Jeg mener jo faktisk det præcis samme som dig. Men det er jo en lidt dum diskussion da den involvere hvad den gængse holdning var efter kampen. Her blev der skrevet at fck kunne lave 5, 6 ja måske 7 mål. Og det fandt jeg lidt skørt, da man jo netop også selv kunne være bagud med 2 eller 3 først så…

@Defensive Tunger

Ok... Spændende.