Snak

Det må bero på en definition af kontroversielt.
Hvis det er alt en højtråbende flok idioter, evt inkl Tøfting, skaber sig over, er det meste der går FCKs vej kontroversielt, uanset om det er den mest åbenlyst korrekte kendelse.

Jeg er med på at omtale situationen med det straffespark som kontroversiel, fordi dommeren fløjter af før han skal, men ikke at et korrekt dømt straffe er kontroversielt.
I hvert fald ikke i min forståelse af begrebet, som, hvis ikke det skal udvandes, skal bruges med en vis varsomhed. Ellers ender det på samme måde, som da Frimann og Werge kommenterede FCK-Brøndby-kampe for nogle år siden og tilbage, hvor alt og intet nærmest konstant var kontroversielt.

At reglerne for hands så i flere tilfælde har virket uforholdsmæssigt rigide, er jeg gerne med på. Det husker jeg dog i øvrigt som om, vi også har fået dømt imod os i flere kampe en af de tidligere sæsoner. Nu har dommerne vist fået lidt rum til at kigge lidt anderledes på det, så de ikke skal fløjte for det mest idiotiske.

Det havde da været en mindst lige så stor skandale bare at fløjte af inden man havde fået checket et straffespark som så havde vist sig bagefter at være god nok. Så skandalen her ligger imo at GF var ved at få sejren på en kæmpe dommerfejl.

Det er jeg helt enig i. Jeg undrede mig blot over hvorfor Merlin ikke kunne se, at kendelsen var kontroversiel. For ja, det var da helt efter reglerne.

Det må bero på en definition af kontroversielt.

Det kontroversielle i den situation er, at der dømmes en (korrekt) kampafgørende kendelse efter slutfløjt. Vi kan også kalde det en usædvanlig kendelse, en atypisk kendelse eller overraskende kendelse.

Som skrevet er jeg med på, at situationen kan kaldes kontroversiel, men ikke at et i øvrigt korrekt dømt straffe kaldes det.

VAR-diskussionen generelt, som jeg fornemmer er underliggende i flere af de indlæg der har været, kan for mig i øvrigt koges ned til, at vi i tiden op til VAR i ca. hver eneste runde havde minimum en kamp i runden, hvor der var kæmpe ballade over, at en dommer havde overset/set forkert i vigtig situation. Man må gerne være imod VAR, men så skal man også være klar til at hoppe tilbage til det, der var før, og klar til at holde sin kæft, når forkerte kendelser går imod eget hold, hvis ikke der inden da opfindes et bedre alternativ. Challenges er for mig at se ikke rigtigt et bedre alternativ, men blot et lille plaster på et åbent brud, men det vil andre da sikkert mene, at de er - og så bliver det derfra nok mest af alt et religionsspørgsmål.

@Randomhero

Kan du nævne andre kampe, hvor det ene hold har fået et straffespark efter slutfløjt?

Ja. Dem husker man trods alt. Jeg kan i hvert fald nævne en Premier Leauge-kamp og en Champions League-kamp lige på stående fod. Man U-Brighton i 2020, hvor Man U vinder 3-2 på netop sådan et straffespark. Atletico Madrid-Leverkusen 2-2 fra 2022, hvor Atletico brænder et sådant straffespark.

Fair nok, hvis man ikke kender fodboldloven, men der står sort på hvidt i §14:

Hvis et straffespark skal tages eller tages om, forlænges den ordinære kamps eller den forlængede spilletids halvleg, indtil sparket er fuldført.

Når tiden forlænges, betragtes straffesparket som afsluttet, når sparket er taget, og bolden holder op med at bevæge sig, går ud af spil, røres af en anden spiller end den forsvarende målmand (incl. sparkeren), eller dommeren standser spillet for en forseelse af sparkeren eller sparkerens hold. Hvis en forsvarende spiller (incl. målmanden) begår en forseelse, og straffesparket ikke går i mål, tages det om.

Usædvanligt? Ja.
Kontroversielt? Nej. Det er helt efter bogen.

Hvorfor i alverden skulle FCM fans have ondt bagi over det??

Det må du spørge dem om.

@Defensive Tunger

Ift rigtig og forkert så ser jeg nok fodbold en anelse anderledes. Vi prøver med VAR at fjerne dommerskøn

Aaaarh hva´?

Du har i hvert fald en meget speciel opfattelse af VAR, kan jeg høre.

VAR fjerner jo netop ikke dommerskøn, VAR er dommerskøn (bortset fra fleste offside-kendelser, der dog, som du helt rigtigt siger, opererer med en vis fejlmargen).

Hvad var/er dine egne tanker om den kamp? FCK med klart flest chancer og klart bedst?

Der må jeg ærligt indrømme at der er nogle huller i hukommelsen. Kan det passe at det var den hvor det regnede helt vildt. Der havde jeg havde ungerne med i Viborg, og vi stod så vi ikke rigtig kunne se det store. Men der var fed stemning på trods af resultatet. Gode pølser og masser af sang.

Fedt at vi kan afgøre mesterskabet på ord her i debatten, når nu vores hold ikke formåede at gøre det på banen. 👍

@Den Falske Nier

Haha, fed kommentar.

Selvfølgelig er FCM´s mesterskab fortjent. Et tophold har altid marginalerne på sin side og overpræsterer også som oftest ud fra xG. Derudover har FCM haft nogle indrømmede VAR-fejl på deres side.

Er der nogle, der har påstået, at FCM´s mesterskab ikke er fortjent?

Merlin:

Ja. Dem husker man trods alt. Jeg kan i hvert fald nævne en Premier Leauge-kamp og en Champions League-kamp lige på stående fod. Man U-Brighton i 2020, hvor Man U vinder 3-2 på netop sådan et straffespark. Atletico Madrid-Leverkusen 2-2 fra 2022, hvor Atletico brænder et sådant straffespark.

Så 2 kampe (på topniveau) de seneste 3-4 år. Og ikke tidligere sket i Danmark. Så kan man vel godt kalde det kontroversielt? Også selvom det er helt efter bogen (som jeg har erklæret mig enig i det er).

Det må du spørge dem om.

Skal jeg spørge dem om hvorfor du synes de har ondt bagi? Medmindre der er tale em en lille niche af FCM fans, der vægter korrekte VAR-kendelser højere end FCMs succes, så tror jeg da fint de lever med at de tvivlsomme VAR-kendelser tipper deres vej

@Randomhero

Så 2 kampe (på topniveau) de seneste 3-4 år. Og ikke tidligere sket i Danmark. Så kan man vel godt kalde det kontroversielt? Også selvom det er helt efter bogen (som jeg har erklæret mig enig i det er).

Så har vi måske forskellige opfattelser af, hvad kontroversiel betyder. Ordnet siger:

kontroversiel:
Betydninger:
som på afgørende punkter adskiller sig fra normen eller det almindeligt accepterede, og som derfor kan virke provokerende
Synonym: omstridt

Hvis man ikke kender reglerne, kan det selvfølgelig godt virke provokerende, at der bliver dømt straffe efter slutfløjt. Men det er nu en fuldstændig klokkeklar del af fodboldloven. Hvis man kender reglerne, så tænker jeg ikke, at man kan blive rasende over sådan en kendelse som tilskuer/seer.

Skal jeg spørge dem om hvorfor du synes de har ondt bagi?

Nej, det skal du ikke. Det må du helt selv om.

Hvis du læser nogle sider tilbage i denne tråd, så vil du finde et par FCM-fans, der fx forsøger at fremstille det som heldigt, at FCK fik uafgjort senest i Herning og som desperat kommer med mærkelige og faktuelt forkerte påstande om indrømmede VAR-fejl.

Jeg har givet mit bud, hvorfor de FCM-fans er så fokuserede på det. Om du er enig eller ej, tager jeg meget stille og roligt.