Snak

"Det bunder i mit ønske om at bryde den lidt indavlede forsamling i Nees og co. og som jeg mistænker for at have en større indflydelse, på den efterhånden lange periode af det semi-skizofrene udtryk vi ynder at operere med."

En fornøjelse at se lidt frigjort, kritisk og kreativ sprogbrug.

"Neestrup er tydeligvis en dybt kompetent og talentfuld træner, men som vi dog også har set, fortsat har nogle mangler. Han er flankeret af hovedsageligt Hjalte og Stefan Madsen, 2 (sikkert) yderst kompetente assistenter. Men de har det til fælles, som også Nees selv, samt Nikolaj Lund og målmandstræner Kim Christensen. Deres træner erfaring rækker til egne (FCK) rækker og lidt dansk 1 division. Flere har ingen trænererfaring udover det de har oplevet i klubben. Ingen større uddannelse eller ophold i et udenlands miljø, med dertilhørende input. Det behøver naturligvis ikke at være et problem, men med de problematikker der hersker og tiden der er gået uden at det er løst, kunne det være interessant med lidt ekspertise udefra. Gerne af en kapacitet hvor ambitionerne kan mærkes!"

Nogenlunde enig, såfremt ´ekspertise udefra´, jvf. ovenstående vurdering, også betyder en vis international erfaringsmasse?

Trott er FCK spiller for 11 mio inkl. 4 i bonus. Håber han er god (bliver god for os). Synes hvert fald prisen er fornuftig nok.

Kamil var ikke ret god i foråret, synes jeg, så tror på at Trott kan gøre det bedre end det fra starten af. Så kan vi håbe at han vil udvikle sig hurtigt. Han har en god alder.

Så er det ud og træne indersider og udspark.

Fedt det er officielt nu.

Har set fans på sociale medier skrive at FCK er uambitiøse ved at bruge færre penge på en målmand end Brøndby.

Jeg synes ikke handlen er uambitiøst, men kan godt forstå at der er en bekymring om at både FCM og BIF giver samme priser eller højere for spillere end FCK så det føles som om at FCK bliver indhentet.

@Nande:

Det er vigtigere at se på lønnen, og der giver de ikke mere samlet set.

Det handler jo ikke kun om, hvem der kan bruge mest i transferkroner, men om hvem der kan bruge af det største budget overall.

Jeg ser dig ofte bruge transferkroner som et faktum på, hvem der rigtigt spenderer mest. Men tag en spiller som Mohamed Elyounoussi f.eks. Han skiftede til FCK på en fri transfer, men der har næppe været andre hold der reelt kunne signe ham, og gratis er han bestemt ikke, selvom han ikke vil figurere i dine stats omkring hvad klubber bruger af penge.

Det er også bare hvis du ikke selv er klar over det, da jeg ofte ser dig kun bruge transferkroner i at vurdere hvem der bruger mest.

FCK er stadigvæk de helt store herhjemme, og jeg tror ikke du skal være bange for at det ændrer sig. - Se på jeres gigantiske netværk og det store perspektiv og endda historie nu.

I er en massiv klub, og jeres resultater i Europa taler for sig selv. - Også i en konkurrence situation.

Altså med den logik kunne vi have hentet Mbappe den her sommer, og vi skulle være nervøse over FCM og Brøndby ville indhente os, fordi deres spillere havde kostet mere i transferpris.

Hvilket jo så også er Tacos pointe. Og Tacos pointe har i øvrigt været pointeret flere gange herinde.
Jeg aner ikke hvad budgetterne er i Brøndby, Midtjylland og FCK, men det skal da nok passe, vi stadig ligger øverst i samlet spillerbudgetforbrug. Andet ville undre mig. Omvendt tror jeg gerne, at både Midtjylland og Brøndby haler ind på os. Andet ville også undre mig. Nordsjælland vel også, selvom man nok godt må beskrive deres forretningsmodel som lidt anderledes, med Mansour Group i ryggen.

PS&E skal vel i øvrigt snart have købt udsættelse af hjemfaldspligten, eller i hvert fald lavet en aftale om pris og hvornår. Det virkede til at være ganske en del penge, vi også lige skal have kanaliseret ud af klubben, og som vi ikke får en ny Cornelius for.

Ja, vi er flere der har gentaget netop den pointe. Man kun en jo håbe den en dag siver ind

Faktisk er de ikke rigtig halet ind ifølge Tipsbladets opgørelse, men procentvis er man i høj grad.
I 2015 har de opgjort fck til at lægge på 120 mil med FCM på 60 og Brøndby lige over fcm. Så der er fck cirka dobbelt op.
Seneste opgørelse har de fck til cirka 240, mens fcm er omkring de 180. Så stadig cirka 60 i forskel, men nu er fck ikke længere dobbelt op og Brøndby er nu under fcm på 125 cirka.

Der er en masse usikkerheder og det betyder jo ikke nødvendigvis noget det enkelte år, men det kunne godt ligne st fcm er kommet tættere på, selvom de jo reelt set stadig har den samme afstand (og det var også cirka det niveau hvert år mellem 15 og nu, men hvor begge som sagt steg med de samme beløb hvert år.