Snak

Vi skal løfte os et niveau for at sikre os mesterskabet, for dem vi skal holde bag os bliver ikke dårligere.

Det har du helt sikkert ret i at vi skal. Vi skal i hvert fald få scoret på vores chancer og forsvare os bedre.

Der er ret stor forskel på at bitche over dommerkendelser og så forklare, hvad man mener med, at Midtjylland havde marginalerne med sig, når man bliver spurgt. Verden er ikke så sort-hvid.

Alle i den her tråd er enige om, at vi ikke blev mestre, fordi vi reelt ikke var gode nok. Punktum. Nuanceringen handler jo blot om, at man ikke mener, at Midtjylland var særligt meget bedre - hvis overhovedet. Det er der intet odiøst eller kontroversielt i, når en Midtjyde spørger ind til vurderingen af styrkeforholdet til den kommende sæson.

Samtlige formodede tophold - Brøndby, FCK og FCM - kan der stilles spørgsmål til. Fans fra alle hold kan vælge et perspektiv, der enten præsenterer dem i et positivt eller negativt lys.

BIF:
Negativt: Overpræsterede man i sidste sæson, som stats viste?
Positivt: Man har en fasttømret trup, hvor spillerne kender konceptet.

FCM:
Negativt: Kan man håndtere at spille i to turneringer?
Positivt: Vi vandt et mesterskab uden at være prangende

FCK
Negativt: Formår vi at skabe en mere harmonisk trup?
Positivt: Tabt mesterskab skaber sult og fjerner maskeringen af fejl i trupsammensætning. Baseret på XG burde vi være blevet mestre, så vi fik nok ikke som fortjent.

Der er jo ingen herinde der sidder og siger det er pga dommerfejl at FCM vandt mesterskabet. Læs nu hvad der bliver skrevet..

Dommerfejlene bliver brugt som ét argument, blandt flere argumenter, til at understrege en pointe om, at FCM havde marginalerne på sin side i sidste sæson.

På intet tidspunkt i denne tråd, er det nogle der har påstået, at FCM vandt mesterskabet på dommerfejl, men dommerfejl er blevet brugt som argument for, at FCM havde marginalerne på sin side. Man kan jo også skelne til f.eks. table of justice som viser at FCM fik en del flere points end hvad de statistisk skulle have haft.

Pointen i det hele er, at FCM ikke så skræmmende ud sidste sæson, til trods for at de vandt mesterskabet. Vi var vores egne værste fjender og havde alle muligheder for at tage det 3. mesterskab på stribe, men vi ødelagde det ret ud sagt for os selv, pga. flere ekstremt pinlige præstationer, hvor vores spillere ikke lignede nogle der var motiverede til at spille Superligaen.

Det er jo som Mads og Svingaarden skriver. Altså i forhold til at der ikke er nogen der angiver dommerkendelser som grund til et misset FCK-mesterskab. Det er ikke det som er pointen fra de to herrer, og andre.

Robert Skov venter ifølge CPH Sundays på et tilbud fra FCK. Han vil gerne til FCK igen.
Hvad siger vi til det?

Personligt ville jeg elske det. Hans skadeshistorik på det seneste skræmmer dog lidt.

. Og så er det altid lidt tåkrummende når fans ikke kan anerkende andre holds præstationer.

Jeg kan nu rigtig ikke huske et FCK mesterskab hvorpå Bold.dk´s non FCK segment kom ind og anerkendte noget som helst, andet end det er en selvfølge at FCK bliver mestre med det budget...

Så hvorfor skulle man som FCK fan her på Bold.dk rende rundt og anerkende disse Europa løse (og lav points) mesterskaber... Altså hva fulen er der at anerkende ved dette års mestre...? At det er vildt at man kan komme så langt med sådan omgang primitivt fodbold...?

Jeg er helt enig i FCM blev mestre via en del mere held end vi er vant til at se i ligaen.... Og det bliver spændende om de tager dette held med til næste sæson, når den står på gruppespil og sådan....

Men det er Fusme fjollet at snakke om at tabe mesterskaber grundet andres held, når man selv lander på 9 nederlag på en sæson, ikke engang kan dominerer på hjemmebane og fks kun har en sejr imod hold som AGF.... På den måde er det jo rimeligt heldig for Neestrup at FCM ikke diskede med samme point gennemsnit som i 19/20, for så havde det set endnu mere ynkeligt ud...

Nej tak til Robert Skov, hvis han skal have en "stjerne løn"

Han kan kun skuffe. Omvendt, har han spillet så mange forskellige pladser for Hoffenheim, at han passer perfekt ind hos os. Så kan han også prøve at spille CB

Det kommer virkelig an på hvor lang en kontrakt han ønsker.

Han kommer jo på en fri transfer, modsat f.eks. en Cornelius der kostede 45 af de store. På den måde kan vi jo egentligt godt give ham en ok løn. Der jeg ser udfordringerne er på kontraktlængden. Kan vi hente ham på en 2 årig kontrakt og så med en option på et eller to år mere er det satset værd i min verden.

Men forlanger han en 4-5 årig kontrakt, så risikerer vi en ny Cornelius/Boilesen/Kocholava/Babacar/Karamoko/Mukairu-case, hvor vi har løntungespillere vi ikke bruger på alt for lange kontrakter.

Vi mangler en spiller med Skovs kvaliteter. I en liga hvor modstanderne oftest står lavt og forsvarer mod os, så ville en spiller, hvis spidskompetence er at score på frispark og afslutninger uden for feltet kunne give os noget ekstra at skyde med. Det er heller ikke længe siden at han kom ind og var afgørende for landsholdet.

Det skal i hvert fald gennemtænkes. Det dur, som du skriver Mads, ikke at have endnu en Corner case rendende.