Snak

Måske friskt at kalde unge Kvist for en bærende spiller. Han var reelt en breddespiller på højre kant og back i hans tidlige 20´ere. Det er vel først, da han er i midten af 20´erne, at han er bærende på den centrale midt.

Men over de seneste år har der da været flere kampe, hvor det er helt unge spillere, der har været tungen på vægtskålen.

Husker Kvist som ung imod Ajax. Der var han ihvertfald en profil

Never forget.
https://m.youtube.com/watch?v=VAdb7PlG1T8&pp=ygUOS3Zpc3QgbW9kIEFqYXg%3D

At være bærende - betyder det ikke, at man bærer holdet, holder hovedet koldt, holder kursen når der er modvind, binder kæderne sammen, når leddene knirker og sikrer et højt bundniveau?

Det er der vel ikke ret mange unge spillere, der gør. Men derfor kan de godt være kampafgørende og hæve topniveauet.

Det er jo det, der er med unge spillere - det bliver for svingende og for ujævnt, hvis der ikke er rutinerede kræfter (eller unge spiller med usædvanlige lederevner), der kan bære og sikre stabilitet.

Kvist var 21 i kampen mod Ajax. Han var måske en profil isoleret i den kamp med sit ´mål´.

Han spillede mange kampe i den sæson, men at kalde ham en decideret bærende spiller på det hold, det er nok alligevel at tage munden for fuld. Han fik i snit 41 minutter per kamp i den sæson.

Sæsonen efter (07/08) spillede han dobbelt så meget, men det var som højre back, efter Pospech forsvandt. Der vil man næppe heller kalde ham en bærende profil.

Han spiller først fast på den centrale midt, da han er 23/24, og hvor han begynder at være en del af aksen på holdet.

Med bærende profil mener jeg en som vi ikke kunne undvære.

Vi kan også bare kalde det profil, det er egentlig ligegyldig for pointen om at vi før har haft unge spillere som var den bedste på deres position og som førte os til succes.

Mht. Kvist, så er det ved at være mange år siden, så kan godt være at han ikke gælder selvom at vi ikke ville kunne have undværet ham imod Ajax. Men jeg gætter på at der også er nogle som ikke er nævnt endnu, så pointen holder.

Edit:

Kvist var 21 i kampen mod Ajax. Han var måske en profil isoleret i den kamp med sit ´mål´.

Ja, det kan man ikke løbe fra. Han spillede altså også godt og det var på midten i den kamp, så det var ikke kun et afrettet selvmål, som han bidrog med. ;-)

Og som du selv skrev:

Men over de seneste år har der da været flere kampe, hvor det er helt unge spillere, der har været tungen på vægtskålen.

Og der passer Kvist imod Ajax som endda var en af de vigtigste kampe i FCKs historie.

Hvis vi opgraderer Orri til første angriber, så kan Corner få sine indhop, og når han er klar er han jo nok foran Chiakha
Derudover har vi også en Larsson og Claesson der kan dække den går det helt galt.

Men med andre ord, de samme som sidste sæson, hvor man vel på en eller anden måde godt kan tillade sig at sige at man godt kunne have brugt en klasse 9er?
Jeg tænker bare at I kommer til at have et hav af kampe og skulle Orri blive skadet i en måned så er det Chiaka som skal starte?

Kvist var da bærende i den store CL sæson hvor han fik Claudemir til at se bedre ud end han viste sig at være og gjorde at tabet af Atiba hurtigt blev glemt.

Derudover har vi også en Larsson og Claesson der kan dække den går det helt galt.

Vigtig detalje
Specielt Cleasson er en del af det mix og er Orri den spiller vi så i slutspillet er Franculino den eneste spiller i suppen jeg ser ville kunne konkurrere om en plads hos os.

Sammenligner man hvor vi stod omkring starten på sidste sæson så er vi vel ca. 1 førsteangriber stærkere.

Dvs. Chiaka udfylder nu den rolle Orri havde da vi startede sidste sæson.

BB.

Ja, dér var Kvist en bærende profil. Det var dog også først i 2010/2011, hvor han var 25/26. Det er vel næppe helt ung.

Jeg oplever bærende profil som et begreb, der dækker over Kvist i netop den sæson. En spiller, som holdets præstationer hviler på. Det kan selvfølgelig se forskelligt ud fra position til position. Daramy var i forrige sæson en bærende profil, men han var ikke rygraden på holdet, som eksempelvis Kvist, Delaney, Gravgaard og Zanka har været det.

Men en spiller, der spiller 41 minutter i snit over en sæson, mener jeg ikke er en bærende profil, jf. Kvist i 06/07.

Uagtet er jeg dog helt enig i pointen om, at vi over de seneste sæsoner har haft unge spillere, der har været helt afgørende for de mesterskaber, vi har vundet. Diskussionen kan dog nemt blive unuanceret, for Christian Traore, Rune Pedersen og Jesper Bech var også helt afgørende for et mesterskab i 00´erne, men ingen af dem havde nok reelt niveauet til at være bærende spillere over en periode, og det er lidt dét, vi taler om her for mig at se.

Corner som 19årig, der blev topscorer. Kald det hvad I vil, men han skal også på min liste. Kan Orri gøre det samme, så er den diskussion jo død.

Iøvrigt er transfervinduet åbent længe endnu og kan sagtens forestille mig at vi holder muligheden åben for at hente en ekstra angriber sent i vinduet. Men man vil starte sæsonen med Orri og Chiakha for at se hvordan det ser ud, og det har jeg det godt med.