Snak

Farzam melder om at vi forsøger at forlænge med Achouri, men der skulle være langt til at være enige mellem parterne.
Lidt spøjst når han kun har været her et år og fortsat har tre år tilbage af kontrakten.

Også meget interessant interview med Delaney hvor han bliver spurgt ind til sine skader:

Føler du selv, at du har bøvlet lidt meget med skader i Anderlecht?

- Det må du spørge en doktor om. Jeg har brækket kravebenet og har haft en fiber på halvandet år. Så var der Hoffenheim, hvor jeg ikke spillede, men jeg var ikke skadet, slår Delaney fast.

Det er nogle mærkelige nyheder der bliver lækket efter PC har forladt FCK.

Hvilken mærkelige nyheder tænker du på?

Det med Mois frikøbsklausul og nu det med at FCK har tilbudt Achouri en kontraktforlængelse som han ikke vil sige ja til. Det sammenlagt med alle mulige andre FCK nyheder. Højlund brødrene, Delaney, Huescas, Jelert. You name it! De vandrør der var lukket er da i fuld gallop.

Ser du ikke bare spøgelser igen? Det lader til at være nogle ret oplagte og udramatiske forklaringer på hver af de cases. Prøv at spekulere lidt over, hvem der - udover klubben - i hver af situationerne kunne have fordel af at snakke med pressen udenfor referat.

Jo mere man hører, desto klarere står det, at PC trækker ét langt, slimet spor af løse ender, dårlige aftaler og ubrugelige signings efter sig. Farvel, og tak for lort.

Var det ikke skudsmålet, da han forlod AGF?

@GammelBitterMand

Jo det kan godt være at det der bliver lækket kommer fra spillernes bagland. Det er ihvertfald tydeligt med Vavros agent.

Ro på. Mon ikke historien om Mois klausul er, at det var vilkårene for at skrive med ham. Det er jo ikke en løsning, som vi har haft interesse i, og Moi kunne nok have fundet andre klubber, som gerne ville have ham. Det mest sandsynlige må altså være, at der var take it or leave it. Det er i øvrigt ikke længe siden, vi havde en målmand i folden, som også havde en, i forhold til niveau, åndssvagt lav frikøbsklausul. Så helt unormalt er den slags nok ikke.

Og Achouri med tre år tilbage af kontrakten. Det mest sandsynlige er jo nok, at han som stamspiller vil have mere i løn, og historien derfor er lækket af hans agent eller tilsvarende, som en form for presbold. VK fik også en lønforhøjelse undervejs, som jo nok afspejlede, at han rendte rundt med en løn, som var for lav i forhold til den rolle han var endt med på holdet. Jeg kan ikke huske, om der også lå en kort forlængelse af en i øvrigt relativt lang kontrakt i den aftale, men det vigtigste har nok været, at man fik løftet en stamspillers løn, så han ikke gik og var utilfreds med, at klubben ikke påskønnede det niveau, som han leverede.

Der er ikke nogen af de to historier, som klubben kunne have interesse i at få plantet i medierne. Der er derimod andre aktører, som klubben ikke kan bestemme over i forhold til den slags, som kan have haft en interesse i at få historien ud.