Snak

Kampen slut, 3-0.

Tak til Matias for en god dækning af kampen!
Det har reddet min aften, nu hvor jeg desværre er fanget på arbejdet :)

Tænker også der er en åben plads hos TV 2s superliga dækning Matias

Det var så lidt. Et eller andet skulle jeg jo lave på sådan en torsdag aften :)

@Matias

Hvordan gjorde vores nye Huescas og Froholdt det.

Garananga spillede jo ikke

Froholdt er egentlig boks til boks 8´er så selvom han spillede kanten bør han ikke vurderes som kantspiller.

Huesca var meget energisk, og de (forventelige) par niveauer over Magpies´ spillere, i særdeleshed i hans offensive aktioner. Han tilbyder sig konsekvent når holdet er i boldbesiddelse og ligner én, som slet ikke kan lade være med at udfordre. Han havde en god håndfuld indlæg, som alle var gode. I defensiven kom hans energi og iver til at koste nogle fejl, som resulterede i nogle farlige situationer for modstanderen. Det lignede, at han ville for meget i usikre situationer, f.eks. en "smart" tæmning, der rendte fra ham, en duel henover midten over i venstre side, som en medspiller kunne have taget sig af, som gav frispark (og dermed en, for os, evigt farlig dødbold imod). Men alt i alt en god indsats. Han er rigtig god offensivt, men der skal arbejdes med hans defensiv, hvor han ikke virker helt godt skolet.

Froholdt scorede et flot mål i 2. halvleg, men gjorde ikke større væsen af sig i 1. halvleg. I de første 45 minutter var Magpies disciplinerede og holdt deres aftaler - som strengt taget var at parkere bussen - og der kom det meste af vores afspil fra Huesca og Moi. I 2. halvleg, og efterhånden som Magpies´ struktur blev lidt mere slap, fik han bedre fat. Han arbejdede godt for det, og han havde en del gode løb ind i feltet, både med og uden bold, hvor han var både hurtig og aggressiv. Og så fik han som sagt scoret et mål. Jeg synes, han gjorde det godt, men han bliver ikke bærende spiller lige nu og her.

@Matias

Så er jeg mere rolig.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/conference-league/det-kan-blive-et-kaempe-problem-fck

For Tipsbladet har givet Huescas den dårligste karakter på FCK holdet. Han får karakteren 2 som er under middel.

De har givet Birger Meling højere karakter.

Jeg kan konkludere, at Tipsbladet ikke har set kampen. For naturligvis var der ikke meget at lave i defensiven, men det han rent faktisk havde at se til, klarede han ikke ret godt, og kan dermed ikke henkastes som et "nå ja, dér skete der jo ikke noget", som Tipsbladet gør. Jeg ved ikke, hvad den subjektive forståelse for (offensivt) sprudlende dækker over, men Huescas var enormt aggressiv når holdet var i boldbesiddelse, og han er en spiller, som konstant kræver modstandernes opmærksomhed. I skærende kontrast til Birger Meling, som har fået en karakter højere. Ham kan du give en halv banelængde, uden der kommer noget videre ud af det. Og nej, Tipsbladet, Meling lagde ikke op til Claessons mål.

Der skal vel også snart ske noget på den venstreback, hvis ikke at Meling finder et andet niveau frem.

Han har været lidt undskyldt grundet skader osv, men han har jo aldrig været prangende - og han er jo slet ikke en typisk FCK back.

Jeg giver ham gerne et halvt år mere, men så skal der også til at komme noget fra ham af.

Ligner vi kommer til at møde Tjekkerne. De vandt deres opgør 5-1.