Snak

Jeg er nu ganske sikker på, at Viasat dækker begge halvlege, i de kampe de viser.

De dækker ikke fodbolden i halvlegspausen som var det jeg mente.

Elendig dækning og interviews efter kampen. Viasat leder efter huller i osten, og er ekstremt kritiske overfor samtlige de interviewer, i samtlige af deres spørgsmål.

Synes Neestrup ret langt hen af vejen i dag - bortset fra de første 10 min, skaber vi rigtig mange chancer i dag, og har i den grad ikke marginalerne på vores side. Alligevel vinder vi 2-0.

Når feks FCM spiller en dårlig kamp og alligevel vinder 1-0, så roses de for at “vinde de grimme kampe”, og viser “mesterskabsklasse når man vinder selvom spillet ikke kører”.

Det er sjovt at Viasat dækker klubberne så forskelligt, og at de pt er ekstremt kritiske overfor FCK - tilfældigvis lige efter den splid der er opstået imellem FCK og Viasat som har gjort, at Viasat har lagt os nederste på prioritetslisten for at straffe os økonomisk. Det virker sgu meget suspekt

Tillykke med sejren. Meget fortjent. I var bedre i alle af spillets facetter, og vi skaber jo stort set intet i hele kampen.

Udover 4 offside mål og stolpe skuddene.

Så skyder Orri også forbi i 2x 1v1 situationer, den ene dog i en spids vinkel. Så er der også den situation hvor han bliver ´´skadet´´.

Garananga misser også et frit mål på det hovedstød ved frisparket.

Vi vinder 2-0 og jeg er enig med Neestrup at det var en rigtig god kamp fra FCKs side.

Cadeau til Sønderjyske for faktisk at prøve at spille fodbold, boldbesiddelse var 50/50. Det var deres fortjeneste.

Vi vinder 2-0 og jeg er enig med Neestrup at det var en rigtig god kamp fra FCKs side.

´Rigtig god kamp´ er måske lige at stramme den. Især de to ottere var langt fra at være ´rigtigt gode´, og vi spillede også et væld af høje bolde henover dem. Og derfor var det småt med sammenhængende angrebsspil.

Men det virkede efter hensigten, og vi fik hvilet en stor del af førsteholdet. Ud fra præmisserne var det fint nok. Videre.

Mads,

Det har næsten altid været sådan. Vi er de største og skal have maksimalt pres på. Alt bliver dramaqueenet og vendt mod os. Det er dagsordenen og vi må og skal kunne leve med det.

Neestrup har nogle gode pointer i, at det jo ikke er FCK, som har lagt superligaens kampprogram, og at der har været stor udskiftning i truppen. Men Viaplay-hovederne har også nogle gode pointer, for på trods af trupudskiftning, ligner spillet virkelig ikke noget, der kan hive de nødvendige sejre mod de direkte konkurrenter hjem. Og hvis det sker - at sejrene i de kampe udebliver - har projektet fejlet. Og så er jeg også ret overbevist om, at vi som tilhængere, over en bred kam, vil være særdeles utilfredse.

Kampen i dag synes jeg ikke er ret godt sat sammen fra vores side. Jeg er med på, at vi har mange stolpeskud og underkendte mål, og at disse kommer efter kreerede chancer, men det ændrer faktisk ikke det store på min opfattelse af, at vi har det svært i nogle af de facetter, der for alvor ville kunne overføres positivt til kampe mod bedre hold, hvis der var styr på dem.

Eksempelvis synes jeg ikke at vores midtbane sætter sig ordentligt på kampen. Den virker langsom og ustruktureret, og det har den egentlig gjort i alle de superligakampe, vi har spillet i denne sæson (minutterne med Delaney-effekten i AGF-kampen undtaget). Den virker ikke afstemt ift. at tage brodden af modstandernes pres, den er nærmest ringe i afspil efter bolderobring uden for eget felt, hvilket gør, at vores modstandere har held med at stå højt, og endelig skaber den ikke rammerne for at være en chanceskabende kæde.

Kanterne kommer der heller ikke det store fra. Jeg er med på, at Achouri ikke er tilbage endnu, men i min verden er det altså bekymrende, at man ikke kan tvinge en modstander som Sønderjyske til at stå lavere via trusler på flankerne.

Vedr. Garananga, ligner han en ret uskolet spiller. Det betyder ikke, at han ikke er eller kan blive god. Det betyder bare, at han som i kampens første minut mister orienteringen, hvilket Djantou udnytter, og momentet senere har de hjørnespark. Ligeledes i 2. halvlegs første minut, laver han en fejl på en clearing, som Djantou opsnapper. I begge situationer får han selv ryddet op, men det ligner sådan noget, man også ser på noget lavere niveau. Derudover laver han placeringsfejl i nogle situationer, bl.a. i 62. og i 72. minut, som af lidt bedre modstanderne kunne have ført til farlige situationer. Også hans småspil op mod 6´eren var til tider lidt alternativt, og han tvang både Falk og Clem til at være ekstra klar i deres tekniske kunnen, når for hårde afleveringer ind i et "overbefolket" område blev smidt afsted. Det er ikke alarmerende, det virker - i mangel af bedre ord - bare uskolet. Nuvel, det samme kan man sige om Vavro, Trott og særligt Falk. Sidstnævnte lavede nogle fejl i dag, hvor han går helt forkert ind i duellerne, som lignede noget, man ikke ser i prof. fodbold.

Tak for en relativt detaljeret redegørelse, Matias.

"Vi vinder 2-0 og jeg er enig med Neestrup at det var en rigtig god kamp fra FCKs side."

Godkendt kamp, hvor bl.a. Falk også skal krediteres for gode perioder/aktioner fremadrettet samt defensiv arbejdsomhed. Spillemæssigt er der som forventet en del at arbejde videre med, men vi skaber talrige chancer/muligheder og er vel på intet tidspunkt på hælene. Det er suppen, det er sønderjyderne, vi er ikke i fuld kontrol med kampen og der er flere skønhedspletter. Men vi tager hjem med 2-0 og ro i tabellen.

og særligt Falk. Sidstnævnte lavede nogle fejl i dag, hvor han går helt forkert ind i duellerne, som lignede noget, man ikke ser i prof. fodbold.

@Matias

Der var den situation med Falk som jeg vil kalde en upresset Tingager. Han mistimer et hovedstød fuldstændigt og der var ikke press på ham. Det ender jo så i en 3v3 situation.

Vavro sparkede også i luften.

Trott boksede også u luften og tabte også skridt hvor Djantou var lige ved at opsnappe bolden.

Jeg vil give dig ret i at der var nogle mærkelige personlige fejl, som vi så en del af sidste sæson som vil have blevet straffet af en bedre modstander.