Snak

Det kan snildt være man vil over til et 3 mands forsvar, men så giver det vel ikke mening at have solgt CS, hvis man vil have meget offensive backs?
Men kan være man går efter en venstrebenet Huescas

Og med 3 mands forsvar har du nok heller ikke brug for en 6er, hvorfor du kan presse diamanden fremad på midten
3-4-1-2, kan man så holde 7 spillere fremme når man er i angreb, så kan det vel også hurtigt blive svært at parkere bussen mod os, når vi har næsten samme antal på deres bane halvdel som de selv har

Som jeg så det, lå Froholdt klart inderst, når vi forsvarede. I angreb vekslede de en del.

Måske skal vi spille juletræ, skal vi ikke det, så er jeg sikker på den forsvarshistorie er forsinket. Vi henter ikke 3 spillere til 100 millioner i alt, til 3 pladser som alle tre skal bruge udviklingstid.

Derfor kan interessen sagtens være reel nok, 2. valg efter Pereira eller sådan noget.

Hvis man henter ham nærmer man sig de 100 mio på miterforsvarer i dette vindue - det uden Zanka.
Så håber jeg fandeme også vi bliver svære at score imod.

Jeg er selvfølgelig kæmpe modstander af at hente ham. Alene fordi han ikke er dansker. De pladser der er i spil til forsvaret skal altså IMO besættes af nogen det kan byde ind med noget lokal forståelse (Jeg nægter at skrive FCK DNA, da det er for cheesy).

Jeg er selvfølgelig kæmpe modstander af at hente ham. Alene fordi han ikke er dansker.

Hører på vandrørene, at Morten Messerschmidt er meget enig

Vi må jo se hvad Farzam melder om den transfer (eller FCK for den sags skyld), men tror nu det er en and.
Føler mig overbevist om, vi går efter Zanka, og der bliver næppe yderligere da vi har Boilesen, samt han den unge fra Uruguay.

Så kan man altid argumentere for hvorvidt Boile kan komme tilbage uden og blive skadet igen - og jeg er enig.
Men jeg nægter at tro vi binder så mange penge op på vores forsvar. Selvom det nu ville være kærkomment.

Skal vi binde 100 millioner + løn på tre spillere til 2 positioner kan de ikke alle tre være spillere der skal udvikles på. Så duer matematikken ikke.

Iøvrigt er vi vel nærmest tættere på de 200 end de 100 over kontraktperioden.

Men både Diks og Vavro bliver vel solgt for i omegnen af 5 mio €, så det giver vel mening at man kigger efter direkte erstatninger i samme prisklasse. Lige nu ser midterforsvaret godt ud, men hvis de begge bliver solgt, så skal der jo tilsvarende 2 ind. Det kunne meget vel være Zanka og ham fra Røde Stjerne.

Vi står jo altså også stadig med Diks og Vavro.
Min fornemmelse (OK, jeg har også hørt Fasser) er at Diks er nem at komme af med, mens Vavro ikke er.....og at vi i bund og grund gerne ville beholde Diks, men gerne vil af med Vavro, hvilket så ikke kommer til at ske da Diks gerne vil afsted.
Så vi kan ende med at stå tilbage med Vavro der slår mig som en duelspiller og dermed komme til overs ift de andre der er hentet ind og får nogenlunde samme label klistret i panden.
Det jo ærgerligt, men det betyder nok at vi kan presses ret langt nd i pris på Vavro.

Jeg er nok alene med den her, men syntes egentlig Garananga er kommet OK for start. I går havde han en enkelt relationsfejl eller to i starten med Vavro, hvor en aflevering så sløj ud. Men derudover syntes jeg han var fin og da han spillede med lavere risiko var det egentlig en god dag på kontoret for ham, da han kom 90 min tættere på at føle sig tilpas i trøjen. SE udfordrede ham så heller ikke voldsomt.
Birger syntes jeg går fra at skille sig lidt negativt ud til at være average og ikke skille sig positivt ud. Om det er hvad han er eller om det bare er der hans formkurve ovenpå hans lange skade er nået til, må tiden vise. Og igen, han blev ikke udfordret voldsomt defensivt.

@SS

Jeg er nok alene med den her, men syntes egentlig Garananga er kommet OK for start.

Han lavede en stor fejl helt i starten, men han så bedre ud ift. sin positionering og orienteringer, hvilket bevirker, at han er bedre i stand til at udnytte sin høje topfart. Det var fedt at se i går. Men ingen tvivl om, at Garananga er uskolet.