Snak

12 mål i 17 kampe foran en haltende offensiv sådan generelt er ikke så skidt endda.

Og vi kan vel godt forvente at det endda kan blive bedre for Orri her i efteråret

Jeg er all for Orri. Kæmpe talent og bliver et kæmpe salg!

Men jeg syntes stadig han brænder for mange store chancer. Og ja, det skal selvfølgelig nok blive bedre. Men han er 1 angriber i FCK. Så mine forventninger er også der efter

Ja men bare en tand bedre end hans snit de sidste 17 kampe ville jo være en masse mål. Vi kan ikke holde på ham, hvis han scorer på 2/3 dele af hans chancer nu.

Er også allerede nervøs for om der kommer en klub i det her vindue. Men håber det ikke. Han må gerne tage minimum en sæson mere hos os. Men det bliver nok maks den sidste nu.

Ved godt vi er overbefolket på midten - men syntes vi skulle gå efter Gustavo Puerta som 6´er.

Så kunne vi samtidig tage jesus vazquez som vb og Matias abaldo som højre kant.

Også lukker vi lige FM igen..

Falk spillede sin bedste kamp i lang tid, SE havde dog intet pres på boldholder, og det viser jo bare at han er en dygtig fodboldspiller, når han ikke lige bliver presset..

Jeg forstår generelt ikke, hvad man vil med de der statistikker. Ud fra den antagelse, at de alene er bundet op på nogle målbare ting der sker i løbet af kampen - og der ikke foregår en konkret vurdering af, om det man lader trække ned eller op reelt bør tælle den vej, som det gør.

Den slags automatisme i en udregner er ganske sårbar, afhængig af hvordan man har lavet det. Måske tæller ligegyldige nemme afleveringer foran eget felt op, fordi man har succesfulde afleveringer, mens man bare trækker tiden/ikke ved, hvad man skal gøre ved bolden. Måske modtager en spiller fem gange bolden i en ekstremt presset situation, og mister den deraf alle fem gange, uden selv at være skyld i det, og hvad man nu kan forestille sig.
Jeg ved ikke, om man ligamæssigt stadig kårer rundens hold, men det har tidligere set noget spøjst ud med nogle spillere, fordi karakter blev trukket ved brug af objektivt målbare ting som skete på banen, uden nogen i øvrigt vurderede, om det så faktisk burde tælle positivt/negativt.

Jeg ved ikke, om man ligamæssigt stadig kårer rundens hold, men det har tidligere set noget spøjst ud med nogle spillere, fordi karakter blev trukket ved brug af objektivt målbare ting som skete på banen, uden nogen i øvrigt vurderede, om det så faktisk burde tælle positivt/negativt.

Jo det gør de og ja det er baseret på stats. Det er forsat osse mærkelige rundens hold der bliver lavet på Superliga.dk, netop fordi det er baseret på stats.
I denne her sæson har vi fx haft en runde hvor 7 ud af 11 spillere kom fra hold der ikke vandt deres kamp.

Her i 4. runde har Brøndby fx en forsvarsspiller på rundens hold selvom de tabte 1-0 på hjemmebane mod AGF.

Vejle havde også deres målmand på rundens hold i en runde selvom de har tabt alle deres kampe.

Synes dine argumenter modsiger lidt sig selv Nande. Det giver vel netop mening når man skal kåre individer til et rundens hold at resultatet ikke nødvendigvis er mest afgørende. Og i tilfældet med målmanden, SE havde xG på mål 0,27 og Vejle 0,5, så tilsammen reddede vores to keepere næsten et mål. Det kan da sagtens give mening at der er gået 1 eller 2 ind, men at målmanden ellers holdt holdet inde i kampen i lang tid, med mange gode redninger.
Ligeledes kan én forsvarer vel også have spillet en perfekt kamp, men en af de andre så lavede en giga fejl og det blev så det der kostede kampens mål?

Hvis det blevet lavet om til Frimands synsninger, så vil der være endnu flere der var efter ham, og du vil stå med dine statistikker og fortælle hvorfor han tog fejl 😉

Jeg synes resultatet er afgørende.

Du kan i princippet have en defensiv bestående af Vejle spillere selvom de taber kampen 3-0.

Men de kommer på ugens hold fordi det ikke blev 6-0.

Modstander holdet får så ingen på ugens hold fordi de brændte for meget selvom de vandt 3-0 og der er heller ingen forsvarsspillere der vil komme på ugens hold selv med cleansheet, da de intet havde at lave.