Snak

Ingen tvivl om, at det ikke var lykkeligt, sidst Zanka var hjemme. Jeg troede, det kun var forholdet til Thorup, der gav problemer. Men Neestrup var trods også en del af trænerteamet dengang - så måske er der også noget gammel rust, der gnaver der?

Kunne man have en tanke om at FCK med Sune i spidsen kunne ha fundet på at hans løn var præstationsbetinget.. For ikke at have en dyr gammel spiller der ikke kan spille, men godt kan hæve løn..?
Det kunne jeg altså godt tro var en del af årsagen..

Men Neestrup var trods også en del af trænerteamet dengang - så måske er der også noget gammel rust, der gnaver der?

Tror jeg ikke. Zanka har talt godt om Nees og omvendt også. Tror sku at Diks bliver forlænget

Tror jeg ikke. Zanka har talt godt om Nees og omvendt også. Tror sku at Diks bliver forlænget

Tja, også bare ren spekulation herfra. Det virker dog lidt ´fuck jer´-agtigt fra Zankas side.

Jeg ved sgu ikke rigtigt med Diks. Jeg er nok mere til at vaske tavlen ren i bagkæden. Diks har nogle gode kvaliteter, men jeg ved ikke, om der nogensinde kommer rigtig ro og sikkerhed i forsvaret med ham ombord. Det har der ikke rigtigt været indtil nu. Den sidste badass konstellation, vi havde, var IMO Vavro-Khocho.

Farzam sagde i Transfer Talk at Diks ikke er FCK spiller når FCK er færdig med kvallen.

Mon ikke der kommer en forklaring på Zankas skifte senere.

Er jeg den eneste der tænkte at Larsson (som også snakker spansk), spillede pga Huesca skulle kunne komunikere med nogen?

Jeg har set den her tanke før, men det kan simpelthen ikke passe. Så avanceret kommunikation kører der trods alt ikke imellem fodboldspillere under kampene.

Og hvis det endelig var, så kunne en Larsson der løb og varmede op langs banen nemmere kommunikere input fra træneren til Huesca.

--
Helt ok med at vi ikke henter en 34-årig Zanka. Det er ikke ligefrem fordi han brændte ligaen af sidst han var her i en yngre udgave. Fint at bruge pengene på noget med stærkere fremtidsperspektiv.

Diks kan dække alle pladser i forsvaret, og for kontinuitetens skyld, så ville det IMO være rigtig smart at forlænge med Diks. Var der ikke også noget med at Como havde fundet en anden?

Farzam sagde i Transfer Talk at Diks ikke er FCK spiller når FCK er færdig med kvallen.

Han troede dog også at Zanka ville komme men der må jo være sket noget nyt.

Det er sgu spændende, hvad det ender med med det forsvar, og det gør en smule ondt, at Zanka ikke vender hjem. Men på den anden side er det måske heller ikke en katastrofe. Med 34 år, alvorlige bekymringer vedrørende farten og et hold, der netop har problemer med at forsvare sig mod omstillinger efter boldtab, havde jeg helt ærligt lidt svært ved at se ham være en fast del af start-11´eren. Måske er han blevet stillet en rolle i udsigt, han ikke var tilfreds med?

Jeg håber ikke det får folk for meget påvirket.
Fordi tro mig, så vigtigt sportsligt var Zanka altså heller ikke.
Han var/er dygtig boks til boks. Er god til at heade bold væk/afskærme dem.
Men han er så langt fra en moderne forsvarer, som han kan blive.

Og han ville være rigtig dyr og få til truppen. Så hellere en bedre forsvarsspiller end Zanka i min bog. Vi har Delaney som kultur og fakkelbærer og som hjælp i omklædningsrummet. Plus Falk.

Jeg er også spændt på hvad man så henter ind.
Jeg kan simpelthen ikke komme i tanke om andre der kan komme ind med lokal forankring i det forsvar hvor der efterhånden ikke er to der taler samme sprog eller kender til FCK fra før de skrev kontrakt.
I det mindste bliver min tese om at lokal forankring i et vist omfang betyder noget testet. En test jeg ikke havde brug for.

Det må gerne være en and med Anderlecht.