Snak

Der er den pudsige ting, at skotterne spiller på kunstgræs på et rugbystadion ligesom bodegaholdet fra Gibraltar. Til gengæld er der gode chancer for en våd bane som følge af de naturlige forhold på de britiske øer.

Vi bør kunne spille dem ud af banen i begge kampe, hvis vi ellers spiller i stedet for at losse lange bolde.

Eller også er det en små primitiv udgave af AGF, og midtbanen bliver kørt totalt over, forvaret bliver bombarderet med høje bolde, og vi taber 2-0.

Nu besejrede vi jo de rigtige AGF, sidst vi mødte dem for to uger siden. Så det oplagte resultat mod en primitiv udgave af dem er vel ikke 0-2.

Ja det gjorde vi jo så, men det var vel i sidste ende mere held end godt spil, jeg husker flere kæmpe chancer til AGF.

Men som FCK spiller lige nu, så virker selv et svagt Skotsk hold, som en potentiel bananskræl.

"Vi bør kunne spille dem ud af banen i begge kampe, hvis vi ellers spiller i stedet for at losse lange bolde."

Enig - men som bl.a. du ofte har kritiseret, synes vi langt fra et tydeligt spilformat, der tilgodeser vor tekniske formåen. Spørgsmålet er hvor hurtigt Neestrup & Co. kan få dette bragt til verden; personligt håber jeg (fortsat) at vi i de kommende kampe vil forsøge os med bl.a. den omvendte midtbanetrekant.

Tjekkerne var gode til at forsvare sig kompakt og havde en kontrafase. Derfor den meget tilbageholdte og bekymrede tilgang til de kampe. Det var sådan set delvist berettiget, selv om det var frygteligt at se på, og det var skuffende, at vi ikke var bedre til at straffe dem i de faser, hvor de vovede sig lidt frem.

Den samme kalkule har BIF aldrig forstået, og derfor er de heller ikke med i playoff.

Mod skotterne behøver man ikke den samme bekymring over et enkelt mål imod. Tager vi en åben slagudveksling, så skal vi ti ud af ti gange stå med flere mål end dem over to kampe.

Enten er Nes et uforløst talent, eller en inkompetent træner. Der er snart ikke en plads midt imellem de to.

Bevares, han kan forfremmes til kommunikationschef, men træner, dét er snart ved at være over hans niveau med de midler og signinger, der har været under ham ift resultater og - værre endnu - manglende koncept.

Der vsr en der nævnte Trott ikke var god med fødderne, der er jeg jævnt uenig. Han er vel den bedste målmand vi har haft med fødderne nærmest nogensinde?

"Tjekkerne var gode til at forsvare sig kompakt og havde en kontrafase. Derfor den meget tilbageholdte og bekymrede tilgang til de kampe. Det var sådan set delvist berettiget"

Mange modstandere vil besidde disse kvaliteter, og selvom risikobevidsthed o.a. naturligvis skal være på plads, er der forskellige faktorer som hindrer os i samtidig at være kompetent dominerende i kampe, hvor vi har forudsætningerne. Mit bud er at det hidtidige midtbanekoncept er en væsentlig negativ faktor.

Bevares, han kan forfremmes til kommunikationschef, men træner, dét er snart ved at være over hans niveau med de midler og signinger, der har været under ham ift resultater og - værre endnu - manglende koncept.

Uenig. Resultaterne har været outstanding, hvis vi ser bort fra foråret. Lige nu ligger vi også nr. 1 og er i playoff til Europa.

Konceptet er udfordret, og det skyldes en uharmonisk og rodet trup, et rod som har ophobet sig og er PC´s primære ansvar. Vi er i gang med en større oprydning, som grundlæggende ser lovende ud. Men det er også en yderst vanskelig fase for hold og træner frem mod lukningen af transfervinduet. Der har Nees også klart meldt ud, at det primære fokus må være resultaterne, og så må det gode spil og den videre udvikling ske, når der er ro omkring truppen og kvalificering til ECL.

Der vsr en der nævnte Trott ikke var god med fødderne, der er jeg jævnt uenig. Han er vel den bedste målmand vi har haft med fødderne nærmest nogensinde?

Jeg var nervøs for det, da vi signede ham. Men er helt enig i, at han er relativt suveræn med fusserne. I de seneste par kampe har der tilmed været fremgang i arbejdet med handskerne også.