Snak

Tråd titlen er så lam. Bliv lige voksen en gang

Fuldstændig enig! Et barn der sjældent deltager med noget konstruktivt og alligevel ofte forsøger at sætte dagsordenen med infantile og ubegavede titler.

Ærgerligt når der ofte er en gode diskussioner, men personen bliver formentlig glad ved at undertegnet ikke gider debat under denne fane. Der findes bedre steder...

At truppen er et rod, kan i min verden ikke forklare, hvorfor dem man hiver ind, ikke ligner at have den profil, vi søger. Og det er egentlig også en kritik af den slags profiler, vi ikke har hentet ind. Jeg er med på, at mange har det bedre med ikke at snakke for meget om problemerne, og så måske tage hul på en form for opsummering om et halvt eller helt års tid, hvor også de første vurderinger af sommerens indkøb kan begynde at titte frem.

Personligt har jeg hverken tålmodighed til den tilgang eller finder den nyttig på nogen måde. Naturligvis tager man fejl en gang imellem, når man peger på et problem eller en fejlscouting, og naturligvis kommer man til at være for hurtig på aftækkeren nu og da. Det synes jeg dog et mindre problem, end forholde sig til de problemer, der er, på en måde, hvor man sætter sig i en venteposition og forventer at tingene falder i hak lidt efter lidt. Det kommer ikke til at ske, det tror jeg i hvert fald ikke på. Og jeg mener heller ikke, at falder-i-hak-vinklen har en succesrate på mere end hvad der svarer til en tiendedel. Det er ikke min oplevelse under alle omstændigheder.

Til gengæld hober problemerne sig gerne op. Som under Ståle, der de sidste 2-3 år af hans regeringstid, fremviste mere og mere begrænset opdatering af, hvordan spillet udviklede sig. Der var ikke den store konceptmæssige udvikling, det manifesterede sig i hvert fald ikke på banen, og succeserne kom i hus via store, individuelle præstationer og en betondefensiv i Europa. Det afstedkom flotte men for sporadiske succeser. Ét mesterskab på tre sæsoner, en flot EL-kampagne som endte med kampen imod Man Utd., men derudover to rædderlige superligasæsoner hvor vi bl.a. samlet tabte 22 superligakampe og begge gange endte milevidt fra sæsonens vinder, og et par Euro-kampagner der bl.a. bød på et par ringe, ringe præstationer mod IFK Göteborg og Rijeka, som vi endte med at blive slået ud af, og gruppespil i EL, hvor vi i 6 kampe kun lige kreerede chancer nok til samlet 13 afslutninger på mål - det "sjove" i den sammenhæng var i øvrigt, at man startede optimistisk hjemme mod Zenit og ude mod Bordeaux, som man ramte målet imod i alt 10 gange, og Ståle sagde så efter Bordeaux-kampen, at sejen var god men spillet for ustruktureret. Derefter fulgte så 4 kampe med en stram struktur, 1 point via en 0-0-kamp og 3 afslutninger på mål i alt i de 4 kampe.

Ståle tabte kampen mod udviklingen. Han formåede ikke at opdatere sig selv, og var tilsyneladende heller ikke begejstret for at give afkald på det afgørende say, manager-rollen tildelte ham. Med Neestrup er det anderledes, er min fornemmelse. Jeg tror hjertens gerne han vil hjælpes på vej. Problemet er, at han - og med ham; klubben - ikke synes at ane, hvilken hjælp der er behov for. Og så ender man i en blindgyde, som det for mig ligner, at vi er på vej til at havne i.

Vi har siden Daramys exit ikke haft en dynamisk kant. Moi og Achouri (især sidstnævnte) er gode kanter, men de bringer ikke dét til et koncept anno 2024, der er brug for. Ikke at de er dårlige, slet ikke, de er enormt dygtige begge to (Moi er min personlige favorit i denne trup), men bl.a. fordi de er så selvskrevne, kommer vi ikke til at have den tempo på kanterne, som presser vores modstandere tilbage på banen. Alternativerne har været Diogo, Roony og Jordan Larsson som heller ikke har fart i benene som spidskompetence.

Vi har ikke et velfungerende trekløver på midtbanen i årevis. Zeca viste sig som den naturlige 6´er, da han fik to spillere foran ham. Han er blevet erstattet af Falk, som ikke aner sine levende råd på positionen. At man ikke kan se, at Falk er fejlcastet på pladsen, og tilmed forlænger kontrakten med ham, er et vidnesbyrd om, at man tabt orienteringen. Så henter man Delaney, et år eller to for sent (og jo, det kunne godt lade sig gøre sidste år), og bekymringerne om den stadigt mere skrøbelige fysik bliver bekræftet. Det kan nå at ændre sig, javel, men sandsynligheden for, at det ikke ligefrem bliver bedre end nu, er bestemt også til stede. Og vi har brug for kontinuitet i maskinrummet. Jeg ser egentlig Mattsson, Delaney (nogenlunde fit) og en regulær 6´er som en rigtig fin trio. Problemet er, at vejen derhen er brolagt med rusten fysik og en ledelsesmæssig manglende erkendelse af, at der skal et anker af en 6´er ind. Alternativt kan Moi spille 10´er i kæden, det ville også bane vej for en 7´er med fart i benene. Men hvem kigger man på? Robert Skov. En dygtig spiller med et fantastisk skud, men igen uden den spidskompetence, der er aller mest brug for. Det kan være, Robert (brasseren) kan byde ind med det, det ved vi ikke endnu.

Forsvaret har sejlet igennem længere tid. Det er tiltrængt, at det bliver udskiftet. Når man spiller 4-kæde kan man vælge nogle forskellige udtryk.Ét er at have en tydelig leder i centerforsvaret, som kan dirigere resten af kæden. En type som Jacob Rasmussen kunne have været et alternativ. Det er selvsagt et spørgsmål om koncept, hvad man gerne vil have ind, og man har i stedet valgt at kunne stå højere og spille med større risiko bl.a. via et større bagrum. Det er sådan set fint nok. Det er ikke hvad hverken Vavro eller Diks har brug for, så fint nok, at de er på nippet til et exit. Men det ligner da ved gud heller ikke det, nyindkøbet Garananga har brug for. Nuvel, han kan da spille med stor risiko, men det alene er jo ikke et succeskriterie. Han skal lige have chancen, siger mange. Ja da, det skal han, men man skal samtidig kigge på, hvad det er han kan og navnlig hvad han ikke kan. Og han ligner ikke en, som har den rette timing og positionering i sit spil. Kan det komme? Ja, det kan det i princippet godt, men det ligner samtidig ikke, at han re ret hurtig i sin opfattelse af, hvornår en situation bliver farlig, og min fornemmelse er, at han kommer til at slide rigtigt meget med bare at få styr på dén del, at fordelen ved at have spiller som "naturligt" står højere, vil være til at overse.
Huescas ligner en, som kan blive god. Georgieren som backup er måske fint, men han har virket ret shaky i sit pasningsspil i de første minutter, han har spillet i FCK. Som om at holdets nervøsitet, går ham ekstra på. Det kan jeg godt forstå, at det gør, det er bare ikke et positiv for os. Ej heller positivt for os er Birger Meling, som såre simpelt ikke har den energi der skal til, for at gøre en forskel i FCK. Han ligner en offentlig ansat i en 8.00-16.00-stilling. Eller, det er faktisk unfair over for mange offentligt ansatte, som går enormt meget op i deres job og er dygtige til det, men klichéen består.
Gabriel ser god ud, bedømt på gårsdagens indhop, men det er for tidligt at sige, om han kan blive bagkædens frelser.

Angrebet sejler. Orri er skide god i de momenter, han er skide god i(!) Resten af tiden er han faktisk ganske skidt kørende. Hans første touch er ikke indstillet korrekt. Alternativt handler det om koncentration, men det skal i så fald på plads asap. Hans pasningsspil er som nat og dag. Han har endnu ikke fremvist eksempler på den ekstra aggressivitet og fandenivoldskhed i duellerne, at han kan bruges som regulær target i boksen. Der mangler vi Cornelius, men han kommer ikke til at få en bærende rolle i FCK igen. Claessons tid på dette niveau er også ved at rinde ud, og Jordan Larsson er kun en absolut nødløsning på pladsen.

Tilbage står man (jeg) med indtrykket af, at der ikke er styr på truppen. Og ligesom sidste år på samme tid, stiller jeg gerne min røv i klaskehøjde, hvis det viser sig, at jeg tager fejl. Der kom aldrig de konceptmæssige løsninger, jeg efterlyste sidste år, og vi endte uden en titel, på en tredjeplads i rækken, i et felt af klubber, hvoraf ingen af dem for alvor virkede gode. To af dem sluttede bare højere end vi gjorde. Det samme kommer til at ske i år... det vil være min forudsigelse. Og det synes jeg ikke rækker. Ærgerlige placeringer uden den nødvendige retning mod bedre tider, er bare ikke pisse spændende at kigge ind i. Klubben skal kunne håndtere skiftende spotschefer, for strategi og koncept skal være på plads. PC leverede tilstrækkeligt med profiler til et par mesterskaber, og der var noget udvikling at spore. Dog har det måske været tilfældigt, for de spillertyper truppen er blevet fornyet med, har ikke fået regnestykket til at gå op. Og nu Sune Smith-Nielsen. En dygtig leder for ungdomsakademiet. At være sportslig chef for klubbens superligahold, er en helt anden historie. Jeg har ikke store forhåbninger til ham i rollen, jeg har i hvert fald ikke hørt ham udtale noget, der rammer de bekymringer, jeg sidder med, og hans handler har indtil videre heller ikke lignet noget, der giver FCK et boost på hverken kort eller lang sigt. Man alle kan jo blive klogere, og det håber jeg da så sandelig, at FCK gør mig. Føste skridt på vejen er selvfølgelig at få formet truppen.

Så nu skal Sune også raus?!

@Matias

Roden ligger øverst som i øverst oppe. Vi er blevet lovet en Sportsbestyrelse for lang tid siden.

Vi mangler folk til at lægge en klar strategi for FCK som Sune og Nees kan læne sig op af. Det nytter ikke at alt lægges på enkelte individer.

Det samme kan siges om Nees og hans træningsteam. Det virker som Nees har hele magten og at assistenterne bare er gode venner som ikke udfordrer ham på disponeringerne.

En sportschef skal jo trods alt også agere på en træners ønsker. Hvis Nees ikke ønsker en ny 9´er eller 6´er, så er det ret svært at gøre så meget. Derudover så tror jeg også bare at FCK er virkelig hæmmet af at truppens næstdyreste spiller praktisk talt er fodboldinvalid.

Rørende enig med Matias.

Det er så nemt at skyde efter overskriften, og samtidig undlade at forholde sig til de efterfølgende argumenter.
Undskyldningen for Nees er, at han skal have tid, men problemet er, at det får han ikke, for der skal spilles to kampe om ugen resten af efteråret.
Da han fik tiden sidste vinter, så fremstod holdet endnu ringere end i efteråret, så argumentet om tid køber jeg ikke.
En træner i FCK skal kunne præstere med det forhåndenværende materiale, da økonomien er til at købe spillere, der har mere kvalitet end konkurrenterne. Kan han ikke det, så skal man vurdere, om træneren er dygtig nok. Det mener jeg ikke, Nees er. Deraf overskriften.

Så kan man mene, den er vinklet for skarpt, men at være så følsom omkring det, er tosset.

en flot EL-kampagne som endte med kampen imod Man Utd

Jeg syntes godt nok det er grove løjer at kalde 2019/20 sæsonen for en rædderlig sæson, og udelukkende at give Ståle skylden for denne rædderlighed... Den sæson startede med at FCK var ubesejret i de første 7 kampe, hvilket betød at de eneste kampe FCK havde tabt i 2019, var de tre kampe efter mesterskabet var vundet... Så kom skaderne, indkøb der ikke slog til... Og FCK stillede i en stund med 3 fra 2018/19 start 11er.. Og alligevel kom der de +40 point inden nytåret i hus...

En sæson med 68 point, med 10 nederlag 5 uafgjorte (i 14 holds) var dengang ikke acceptabelt for ledelse eller fans, så hvorfor skulle Neestrups 2x 59 point være acceptabelt...? Der var dulme mange omstændigheder der var ude for Ståle´s rækkevidde.. Såsom FCM kun havde 39 kampe, spillede blændende fodbold, og landede på de plus 80 point..

Fair nok 16 nederlag i +40 kampe er bare ikke helt til at forsvare.. Men, det er dulme også svært ikke at tænke at FCK havde været et bedre sted idag, såfremt man havde haft en træner med bare 1/4 af Ståle´s erfaringer og succes, når det kommer til at bryde beton forsvar ned, være de eneste i Europa, vinde guld, holde sig i top 2..



On topic(nees raus)

Et eller andet sted kan man vel ikke gøre andet end at se den næste tid an.. Midtjyderne har tit spillet elendigt frem til de mødte FCK, hvorpå et eller andet har tændt dem.. Så hvis den kære Nees ikke kan fyre op under holdet til ECL kval, same disse 4 SL kampe, så kan jeg ikke se hvad dulen der er at forsvare her... Så tror jeg sgu ikke jeg kan sidde igennem endnu en "vi skal bare lige frem til pausen, med nyindkøb, sammenspil, og bla bla"..

Men som jeg sagde de FCK ansatte ham, og stort set hver eneste gang FCM har ansat en træner siden KA... Så nytter det ikke noget at ansætte en træner som skal lære undervejs, og med absolut ingen erfaringer i det klubben gerne vil opnå,. Lad endlig være med at tro han er den næste Ståle (eller Frank) når både Bifferne og Midtjyderne gang på gang har vist os hvad der sker når man ansætter træner talenter, U19 trænere, hjælpetrænere...

Jeg syntes ikke alt den snak vi hørte fra PC, Jess og Neestrup på nogen måde er kommet til udtryk, jeg syntes slet ikke FCK har været i nærheden af at ligne sig selv.. Altså hvad gør vi hvis Midtjyderne begynder at hive point som under Priske og Brøndby gør det som under Zorninger...? Det ville da i den grad udstille de 2x 59 point... Og hvorledes vi slet ikke er i nærheden af noget fremskridt...

Under Ståle var der i det mindste et fuck jer, vi FCK, og i tilegner jer vores spil, ikke omvendt.. Under Neestrup, pakker man sig imod hold som Lyngby, Banik, og AGF... Og snakker nu på 4 sæson om tingene ikke er i top, og skal forbedres...

@Lottomonkey

Nees har da lært noget af Ståle. Han arver stædigheden ved ikke at indse det er en fejl at spille med en bestemt spiller.

Hvem af jer er Pelle?

Utilfreds self :)