Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes der er gået Chelsea-tilstande i sommervinduet for FCK. Det virker kaotisk og at man skyder med spredhagl. Hvornår i fodboldhistorien har så voldsom en udskiftning gjort en klub noget godt?

Jeg er AGF-fan, men jeg er som dansker også stærkt optaget af, hvordan vores bedste klubber klarer sig, og jeg må indrømme, med al mulig respekt, at det FCK-mandskab jeg ser på i dag, er et af dem jeg bryder mig mindst om. Det virker som båndsalat, som ingen rigtig kan finde hoved og hale af.

Flot indlæg i øvrigt, Matias.
"Så nu skal Sune også raus?!"

- Jeg har ikke skrevet, at nogen skal raus. Jeg har skrevet, at jeg ikke tror på den sportslige ledelse. I tilgift at den sportslige ledelse kan gøre mig, som tilhænger, klogere. Deri ligger det naturligvis, at den må have tid.

Jeg ved godt, at du ikke kunne forklare mig, hvorfor du den ene dag skriver, at det er at bruge forventninger som et argument, er "dumt" og uinteressant, for selv at benytte argumentet, når det passer ind i det, du gerne vil ytre. Men kan du dog prøve forklare mig, hvorfor du læser ting ind i andres poster, du godt ved, at de ikke har skrevet? Det er et oprigtigt spørgsmål, for jeg kan ikke se, hvad du vil opnå med det.
@Matias

Du skriver:

Naturligvis tager man fejl en gang imellem, når man peger på et problem eller en fejlscouting, og naturligvis kommer man til at være for hurtig på aftækkeren nu og da. Det synes jeg dog et mindre problem, end forholde sig til de problemer, der er, på en måde, hvor man sætter sig i en venteposition og forventer at tingene falder i hak lidt efter lidt. Det kommer ikke til at ske, det tror jeg i hvert fald ikke på. Og jeg mener heller ikke, at falder-i-hak-vinklen har en succesrate på mere end hvad der svarer til en tiendedel


Og så kommer du med en lang kritik af truppens sammensætning og kompetencer, herunder indkøb, Sune har foretaget.

Så er det naturligt at tolke, at du er sur på (og utålmodig med) sportsdirektøren.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
"Jeg syntes godt nok det er grove løjer at kalde 2019/20 sæsonen for en rædderlig sæson, og udelukkende at give Ståle skylden for denne rædderlighed ... Den sæson startede med at FCK var ubesejret i de første 7 kampe, hvilket betød at de eneste kampe FCK havde tabt i 2019, var de tre kampe efter mesterskabet var vundet"

- Det er den tilbagevendende snak, og min holdning kommer ikke til at ændre sig; da Ståle krævede, at han skulle være manager med afgørende say for det hele, påtog han sig også den risiko, at pilen pegede i hans retning, om målsætningerne ikke blev indfriet. Han kunne med rette tage al den ros, der kom i klubbens retning, men måtte omvendt også være i centrum, når kritikken ramte, herunder for de mange indkøb, der ikke slog til.

En sæson er desværre ikke delt op i de af klubbens bedste perioder, man helst vil definere sig ud fra. Da superligaen var færdigspillet, havde man tabt 10 ud af 36 kampe, og havde et gab på 14 point op til FCM. Det er rædderligt.

"... hvorfor skulle Neestrups 2x 59 point være acceptabelt...?"

- Spørger du mig? Altså, jeg kan ikke svare for noget, jeg ikke har givet udtryk for.

"Der var dulme mange omstændigheder der var ude for Ståle´s rækkevidde.. Såsom FCM kun havde 39 kampe, spillede blændende fodbold, og landede på de plus 80 point"

- Mig bekendt har Ståle flere gange udtalt, at hans trupper var indrettet til at spille europæisk (bl.a. for at kunne håndtere flere kampe). Så det kunne og måtte ikke være en forklaring på den pauvre pointhøst, at en konkurrent havde færre kampe. Det ville da også give dårlig mening, da man jo netop havde præsteret flot i tidligere sæsoner, også selvom antallet af kampe var noget højere end ligakonkurrenternes.

"Men, det er dulme også svært ikke at tænke at FCK havde været et bedre sted idag, såfremt man havde haft en træner med bare 1/4 af Ståle´s erfaringer og succes, når det kommer til at bryde beton forsvar ned, være de eneste i Europa, vinde guld, holde sig i top 2"

- Det synes jeg faktisk er en af de nemmeste tanker at gøre sig. Ståle havde ikke mere i posen at komme med. Hans hold startede 20/21 ligeså idéløst, som 19/20 var sluttet. Hans sidste tre sæsoner endte med en 4. plads, et mesterskab, og en 2. plads. I de sæsoner hans hold ikke vandt DM, endte de hhv. 27 og 14 point fra det vindende hold. Det er langt fra acceptabelt. Man kan ikke vinde hvert år, men FCK bør ikke kunne have store sportslige bølgegange. I hans sidste tid i 20/21, havde han 4 point for 4 kampe i ligaen, en halvhjertet indsats mod et svagt IFK Göteborg og en katastrofe af en kamp mod Rijeka. Det er for mig lettere at forestille mig, at han havde kørt videre i samme spor, end at han ud af det blå pludselig havde fået vendt tingene og genopfundet sig selv.
"Så er det naturligt at tolke, at du er sur på sportsdirektøren"

- I din verden: At være sur på (jeg har selv skrevet, at jeg ikke tror på) sportsdirektøren, og til at kræve raus, er det, det samme?

Og igen, når jeg skriver, at jeg håber, at klubben og den sportslige ledelse gør mig klogere, er det så et råb om raus (som nødvendigvis må være her og nu), eller er det håb om, at tiden taler deres sag?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ffs Lyngby. Havde kunnet givet både noget ro og noget begejstring, om vi kunne have været fire point foran FCM efterweekendens runde.
@Matias

Jamen du må da mene, hvad du vil. Men det er ikke specielt klart, hvad du egentlig mener i dine lange rants.

Derfor spørgsmålet herfra.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
Ja, lort med Lyngby. Helt unødvendigt og absurd mål at indkassere. Midtjylland er godt nok heller ikke blevet straffet i de kampe, hvor de har været skidt kørende. Der virker det godt nok til over en lang periode, at marginaler falder ud til dem, og det modsatte gør sig gældende for os. Jeg er med på kvalitet til at afgøre kampe og alt det der - men det, der er på vippen, falder bare ud til dem.
Kald mig Jakob Skomager
Muligvis, men man letter i hvert fald forståelsen for det skrevne, uanset hvem der er forfatter, hvis man lægger ud med, ikke at læse ting ind teksten, der ikke står der. Hvis man så ovenikøbet læser det, der rent faktisk står - i dette tilfælde, at afsenderen håber, at klubben / ledelsen gør ham klogere - så kan man med lidt god vilje faktisk komme ret tæt på den mening, der er i sådan en post. Det er lidt magisk :)
.
Annonce