Snak

Der virker det godt nok til over en lang periode, at marginaler falder ud til dem, og det modsatte gør sig gældende for os

How? Just how?
Altså mod GF? Eller de 2 kampe mod Tjekkiet?

FCM har allerede mistet point to gange (3 med seneste Europakamp). Man var klart bedst i dag, ligesom man var mod VB. Elias havde vel ikke en redning i dag. LBK var farlige en gang og der scorede de.

Lottomonkey... Rimelig uforskammet, specielt taget i betragtning med alle de år jeg har brugt i et kloster for at blive kaldt Lottomunken...😉

Nees har da lært noget af Ståle. Han arver stædigheden ved ikke at indse det er en fejl at spille med en bestemt spiller

Nå ja, what ever.. Jeg mener det vidste jeg godt...

Ooooops😬

@Matias

Undskyld, hvis jeg ikke lige har fanget den. Så ærindet med dit indlæg var at tale for besindighed og imod rausning nu og her?

@Defensive Tunger

Nja, i dag tæller nok ikke med i puljen af kampe, hvor tingene som sådan falder ud til jer. Det var fortjent nok. Men i forhold til kampens forløb, så er det håbløst af Lyngby at indkassere et mål i sidste minut i en situation, som ikke burde blive farlig så det er mere bare ærgrelsen.

Jeg medgiver, at noget kan være øjnene, der ser og at være lidt farvet af flere af jeres seneste kampe mod AGF, hvor I har overlevet første halvege, hvor I er blevet kørt ud og enten vundet eller fået point. Tilsvarende gjorde sig gældende i begge kampe mod ungarerne. Samtidig vores seneste indbyrdes opgør i Parken, hvor det er grotesk, at I får 3 point med.

Vores manglende marginaler har primært været i ligaen, hvor der i sidste sæson var mange kampe, hvor de afgørende momenter ikke svingede til vores fordel. Som nævnt i første indlæg. Det er ikke kun et spørgsmål om held. Det er også kvalitet, men det er nu engang den fornemmelse, man nemt kan sidde med. At I ikke helt bliver straffet for de perioder, hvor I er helt i tovene.

Kampene mod tjekkerne var andet opgør katastrofalt, men over to opgør er det ikke decideret heldigt, at vi går videre. Første kamp i Parken har Xg på 2,39 - 0,56, så svært at kalde det heldigt at vinde 1-0.

Det er den tilbagevendende snak, og min holdning kommer ikke til at ændre sig; da Ståle krævede, at han skulle være manager med afgørende say for det hele, påtog han sig også den risiko, at pilen pegede i hans retning, om målsætningerne ikke blev indfriet. Han kunne med rette tage al den ros, der kom i klubbens retning, men måtte omvendt også være i centrum, når kritikken ramte, herunder for de mange indkøb, der ikke slog til.

En sæson er desværre ikke delt op i de af klubbens bedste perioder, man helst vil definere sig ud fra. Da superligaen var færdigspillet, havde man tabt 10 ud af 36 kampe, og havde et gab på 14 point op til FCM. Det er rædderligt.

Igen rædderligt i forhold til hvad...? Så meget bedre pointmæssigt har de efterfølgende mestre da heller ikke været siden da.

... hvorfor skulle Neestrups 2x 59 point være acceptabelt...?

- Spørger du mig? Altså, jeg kan ikke svare for noget, jeg ikke har givet udtryk for

Jeg kan faktisk ikke huske.. Men det kan jeg jo så gætte på går ind under super rædderligt...?

- Mig bekendt har Ståle flere gange udtalt, at hans trupper var indrettet til at spille europæisk (bl.a. for at kunne håndtere flere kampe). Så det kunne og måtte ikke være en forklaring på den pauvre pointhøst, at en konkurrent havde færre kampe. Det ville da også give dårlig mening, da man jo netop havde præsteret flot i tidligere sæsoner, også selvom antallet af kampe var noget højere end ligakonkurrenternes

Undskyld hvad... FCK slog Celtic på udebane, spillede 0-0 til Man U i en kvart finale, henter lige point så mange som til tider ville være nok til guld.. Hvordan fulen har det ikke noget med at have et hold der er bygget til Europa at gøre...?

Tidligere sæsoner.. Mener du dengang i 2015-16 sæsonen hvorpå den ikke stod på Europa, og Ståle fik tid til at bygge et hold op der vandt The double 2 år i streg... Eller dengang tilbage i slut 00erne hvor nærmeste konkurrent var OB...?

FCM var millimeter i at slå vores superliga point gennemsnits rekord fra 2011.. FCK havde 36 kampe inden nytåret, FCM havde 39 på et helt år... På et tidspunkt spiller FCK en torsdag kamp og møder FCM søndag... Midtjyderne havde sidst været i kamp fredagen forinden, og havde så 9 dage til FCK kamp... Så allerede der tænker jeg dulme det er for meget at forlange at FCK skal kunne følge med...

Jo 10 nederlag tyder da på tingene havde ændret sig.. Men hvem er det lige det er der har gjort det så meget bedre sidenhen...

2019-20 var stadig en tid hvor 8-9 hold ud af 11-13 praktiseret en hård beton og nogle stramme kontraer.. Ikke dette høje pres vi ser i dag fra de fleste... Og mig bekendt skal man dulme have noget af et hold og en plan til at skide på beton... Bare se Tyskerne ved VM året før..

- Det synes jeg faktisk er en af de nemmeste tanker at gøre sig. Ståle havde ikke mere i posen at komme med. Hans hold startede 20/21 ligeså idéløst, som 19/20 var sluttet. Hans sidste tre sæsoner endte med en 4. plads, et mesterskab, og en 2. plads.

Jeg tænker kodeordene der er guld og sølv...?

Så 2017-18..
FCK sælger samtlige profiler der gjorde de 2x The double muligt, og erstatter med spiller på niveau med hvad vi så i PCs første vinter vindue... I en tid hvorpå Zorningers Brøndby susende derud af, med FCM i hælene det meste af vejen..

2018-19..

Vinder mesterskabet via en blanding af FCK som vi kender det, og skidt spil, samt Robert Skov... Og ja, spiller vist rimelig skidt i Europa.. (kan simpelthen ikke huske)..

2019-20

7 runder inde rammes man af 5 skader på profiler, og med profil salg oven i hatten, havde man 3 spillere fra guld start 11eren, som måtte lære at spille sammen i kampene... Ikke på trænings banen.. Og bla bla


Ikke mere i posen... Altså ikke mere at komme med eller hvad..?

Hvorfor skulle Ståle ikke være manden der kan forny sig, og hvor langt tid havde han så til det...?

Jeg er nu ikke den store træner observatør, så jeg ved ikke helt hvor tit det sker at træner 10-15 år inde falder helt af på den, holder niveau eller accellere.. Men Ferguson fornyet sig da.. Han havde en periode i 00erne, omkring hvor Chelsea meldte sig ind i Mesterskabskampen, hvor han skulle bruge 3 år med rod til at spille legendarisk i hans sidste 7 år.. Niels Arne Eggen, var 52 år og 15 år inde i sin træner karriere da han gjorde Rosenborg til skandivisk flagskib i 9 år+.. Trods hans 15 år, slet ikke bød på noget der lignede Ståles første 15 år..

Man kan ikke vinde hvert år, men FCK bør ikke kunne have så store sportslige bølgegange. I hans sidste tid i 20/21, havde han 4 point for 4 kampe i ligaen, en halvhjertet indsats mod et svagt IFK Göteborg og en katastrofe af en kamp mod Rijeka. Det er for mig lettere at forestille mig, at han havde kørt videre i samme spor, end at han ud af det blå pludselig havde fået vendt tingene og genopfundet sig selv

Ja det var dulme skidt en periode.. Det ved vi så aldrig om han ville... Men når David Nielsen, Jess Thorup, Bo Svensson, Jon Dahl og Neestrup er de eneste kandidater der blev nævnt dengang, er spørgsmålet for mig om hvorfor man tror disse herre med absolut ingen til næsten ingen erfaring, og som skal lære undervejs, skulle kunne vende noget som helst, og senere hen løfte noget som helst...?

Jeg ved ikke om Ståle er den store træner jeg gerne vil gøre ham.. Han har trods alt domineret i en tid hvorpå de fleste hold kæmpede med stabilitet og leve op til deres budget.. Men igen, været alene i Europa, op imod beton hver weekend, lutter top 2.. Jeg syntes bare det var ærgerligt, det kunne jo være han ligesom Niels Arne først lige var kommet igang, eller ligesom Fergie bruge nogle sæsoner på lige lære at perfektionere et nyt system...

Kampene mod tjekkerne var andet opgør katastrofalt, men over to opgør er det ikke decideret heldigt, at vi går videre. Første kamp i Parken har Xg på 2,39 - 0,56, så svært at kalde det heldigt at vinde 1-0.

Er det ikke ogsaa tilfaeldet med FCM mod Ferencvaros over to kampe hvor du mener de er helt i tovene i perioder? FCM vinder da i hvert fald klart paa xG over to kampe.

Av lotto godt skriv

Første kamp i Parken har Xg på 2,39 - 0,56, så svært at kalde det heldigt at vinde 1-0.

Ja selvfølgelig er det dumt af LBK at lukke ind til allersidst, det vil det vel altid være.

FCM var ude i torvene to gange 30 min mod ungarerne, tilgengæld var man jo selv klart bedst i stort set resterende tid i begge kampe.
FCM bandt 2-0 hjemme med xG 2,12 mod 0,79… så hvad er din pointe? Og du kn vel bruge samme argument at det er dumt af Banik at indkassere på et langskud i overtiden, ligesom det var for LBK.

Uagtet om Ståle var/er løsningen, så fremstår Nes absolut ikke som løsningen pt.

Det er sigende for klubben, at man nu accepterer en middelmådighed, der under Ståle var uacceptabel: pakker os mod lyngby (!), spiller juniorbold mod et tjekkisk hold, hvis absurd ringe straffespark redder os, og fortsætter med at hente afdanket guld hjem (corner var en fejl, delayney risikabelt, zanka endnu en fejl).

Nes diskvalificeres imo alene af at spille falk så elendigt og stædigt på en position alle - særligt modstanderne - kan se er holdets svageste led. Hvis ikke snart falk er væk, bør nes smutte med ham.