Snak

Jon Dahl har, hvad, fem år som cheftræner. Neestrup er nogenlunde jævnaldrende med Nagelsmann og fx en håndfuld år ældre end Will Still. Hvorfor skal man være gammel for at være god nok til FCK? Hvorfor lægger man ord i munden på Neestrup for at få ham til at lyde grønnere end han er?

Hvad angår Sune, så har han været udviklingsdirektør og bl.a. stået for økonomien på akademiet. Et akademi som koster mere end flere af superligaholdene.

Det virker som om folk har svært ved at holde skidt for sig og snot for sig, men bare braldrer følelser derudaf. Neestrup skal sælge spillere, sportsdirektøren er inkompetent fordi en anden sportsdirektør har købt nogle spillere, der floppede. Og sådan kan man remse den ene håbløse pointe efter den anden op fra lange, lange indlæg.

Det er lige så mærkeligt, som hvorfor vi skal bruge så meget tid på vestjysk fodbold.

Spot on, Gamle

@Hawke

Du pointerede ingenting. Og jeg sætter ikke to forskellige standarder op for noget som helst. Du tager tvært imod de to seneste opgør ud og gør dem til målestok for en samlet periode, når jeg bruger dem som eksempler på en større tendens for at gøre det konkret. Så er din læsning sgu useriøs. FCK blev desuden lige netop straffet mod Banik Ostrava for at være helt væk. De tabte kampen.

Ja det gør det. Du er godt med på at FCM fik 1 point med fra GF. Så de her helt vilde marginaler har så givet 1 point mere, end hvad man burde få.

Det er tydeligt, og det gør det stadigvæk. Jeg giver dig et eksempel for at illustrere en pointe, og den pointe bekræfter du så lige præcis her, men det er jo ligegyldigt, for det er kun ét point. I den kamp. Det er så bare sket flere gange - særligt i sidste sæson.

Men altså. Fortsæt endelig med at læse din egen holdning ind i det. Det var tydeligt, at det var den måde, du sprang ind i tråden på. Jeg giver i hvert fald op på jer begge to.

Word, gbm

Jeg goer skam ikke to kampe til en maalestok for en periode. Det er dig der sammenligner FCMs europaiske kampe med FCKs, hvor begge de danske hold vinder paa xG over to kampe, men hvor det aabenbart kun er det ene hold der har marginalerne med sig. Og vel at maerke ikke det hold som gaar videre efter modstanderen braender fire straffespark.

Du mener der er en tendens, men det kan man altid mene naar man saa selektivt gaar til vaerks paa enkelte kampe og kun skeler til den ene side.

Selvfølgelig er det da følelser!
Det går virkelig ikke godt i vores klub for tiden. Vi er et mulehår fra at ryge ud til et elendigt tjekkisk hold.

Jon Dahl har, hvad, fem år som cheftræner. Neestrup er nogenlunde jævnaldrende med Nagelsmann og fx en håndfuld år ældre end Will Still. Hvorfor skal man være gammel for at være god nok til FCK? Hvorfor lægger man ord i munden på Neestrup for at få ham til at lyde grønnere end han er?

Jon Dahl har trodsalt været meget mere igennem som spiller, og har erfaring fra at træne Blackburn en del tid blandt andet.
Men et eller andet sted, må fejlene jo være. Sådan en dyr trup, synes du selv Jakob Neestrup får det ud af den, som han burde? Han ignorere konstant problemet med at vi spiller med falk som enlig mand på 6eren, når falk ikke er dygtig på en del områder i sit defensive spil. Det ville f.eks være en rigtig dårlig ide og starte falk i en kamp hvor vi ikke kommer til at have bolden ret meget imo. Vi mangler et defensivt anker, spiller neestrup ikke med to på 6er linjen. Det burde være facts efterhånden. Der er så mange problemer i FCK; at man ikke aner hvor man skal starte og slutte efterhånden?
Det gør ondt, når hele ens liv omhandler FCK næsten.

Edit. Noget helt andet er at Jakob Neestrup ofte opfører sig som enten en baby, et barn eller en voksen. Og for at gøre det fast. er IKKE fordi jeg ønsker neestrup skal fyres overhovedet. Bare for at sige, det altså ikke går skide godt og man prøver at finde hvor problemerne er så der kan blive rettet op på tingene.

Jeg var glad for at slippe af med JT og faldt umiddelbart efterfølgende for Nees grundet stilen og de kommunikative evner. Jeg må desværre sande at udviklingen går i den gale retning.

Er vores træner god nok? En meget primitiv model kan give svaret på hvordan man ser på tingenes tilstand:

1. Kunne Kent Nielsen få mere ud af vores spillermateriale?
-Hvis svaret er “ja” så er vores nuværende træner for ringe (ikke et ondt ord om Kent forøvrigt, men i FCK skal man kunne forlange mere ellers burde vi jo hyre Kent)

2. Kan vores træner vinde PL med Man Citys hold og spillerstab?
-Hvis svaret er “nej” så mener jeg ej heller kompetencerne er gode nok.

Jeg synes personligt Kent vil være et bedre valg en Nees og at Nees ville kunne gøre City til midterhold i PL og derfor er manden på nuværende tidspunkt ikke god nok til FCK.

Erfaren træner med koncept ønskes, en Hodgson type, så vi atter kan cruise et mesterskab hjem fordi vi har bedre spillere til rådighed end alle andre hold i SL

Det virker som om folk har svært ved at holde skidt for sig og snot for sig, men bare braldrer følelser derudaf. Neestrup skal sælge spillere, sportsdirektøren er inkompetent fordi en anden sportsdirektør har købt nogle spillere, der floppede. Og sådan kan man remse den ene håbløse pointe efter den anden op fra lange, lange indlæg.

Enig.

Er der iøvrigt en der kan referere fra den der nye bold plus artikel vdr. Zanka´s Anderlecht-skifte?

eg var glad for at slippe af med JT og faldt umiddelbart efterfølgende for Nees grundet stilen og de kommunikative evner. Jeg må desværre sande at udviklingen går i den gale retning.

Er vores træner god nok? En meget primitiv model kan give svaret på hvordan man ser på tingenes tilstand:

1. Kunne Kent Nielsen få mere ud af vores spillermateriale?
-Hvis svaret er “ja” så er vores nuværende træner for ringe (ikke et ondt ord om Kent forøvrigt, men i FCK skal man kunne forlange mere ellers burde vi jo hyre Kent)

2. Kan vores træner vinde PL med Man Citys hold og spillerstab?
-Hvis svaret er “nej” så mener jeg ej heller kompetencerne er gode nok.

Jeg synes personligt Kent vil være et bedre valg en Nees og at Nees ville kunne gøre City til midterhold i PL og derfor er manden på nuværende tidspunkt ikke god nok til FCK.

Erfaren træner med koncept ønskes, en Hodgson type, så vi atter kan cruise et mesterskab hjem fordi vi har bedre spillere til rådighed end alle andre hold i SL

Rigtig godt indspark @utilfreds

2. Kan vores træner vinde PL med Man Citys hold og spillerstab?
-Hvis svaret er “nej” så mener jeg ej heller kompetencerne er gode nok.

Jeg synes personligt Kent vil være et bedre valg en Nees

Konklusion:

Når Guardiola forlader Man. City, skal de bare hyre Kent Nielsen.